La familia de Can Atalay habla: 'Es el único expediente preparado por los fethullahistas que se ha mantenido'

Tras la decisión de la TBMM de convocar una reunión extraordinaria por Can Atalay, su familia ha hecho una declaración.

Su padre, Mustafa Atalay, declaró: “Si intentan hacer algo mediante artimañas, las consecuencias serán muy graves. Esperamos noticias positivas el viernes, pero esperamos que no intenten eludir la ley”.

Antes de la reunión extraordinaria que se celebrará el viernes en la TBMM por Can Atalay, a quien se le retiró su escaño, su madre, Şükran Atalay, y su padre, Mustafa Atalay, hablaron. Şükran Atalay expresó: “Todavía queremos creer que la ley existe y que el poder judicial toma decisiones de forma independiente. No es fácil resistir; han interferido en nuestras vidas desde fuera durante casi 6 años”.

'CAN LOGRÓ SER UN SOBRINO DIGNO DE SU TÍO'

El padre, Mustafa Atalay, al hablar de su hijo, precisó que su nombre completo es Şerafettin Can Atalay y dijo lo siguiente:

''Can es hijo de una madre banquera y un padre contable. Şerafettin Atalay es el tío de Can. Şerafettin Atalay fue quien organizó el Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP) en Amasya en 1965, tras la Constitución de 1961. Lo asesinaron frente a nuestra casa la noche del 27 de enero de 1971. Le pusimos a Can su primer nombre y el nombre de su tío. Can también logró ser un sobrino digno de su tío en la lucha social, de independencia, democracia y lucha social que llevó a cabo. Incluso antes de aprender a leer y escribir, se sentaba en nuestro regazo y no nos dejaba en paz, disfrutando primero del placer de escuchar. Nos hacía leer cuentos. Nos hacía leer el mismo cuento a cada uno dos o tres veces. Después del placer de la lectura, se convirtió en una persona que realizaba investigaciones muy amplias. Primero, se convirtió en alguien que rodeaba y abrazaba a todos sus amigos en la escuela. También participó en la lucha política''.

'CRIAMOS A UN HIJO PATRIOTICO'

La madre, Şükran Atalay, se refirió a Can Atalay de la siguiente manera:

"Can siempre fue un niño humanista, que no lastimaba ni a una hormiga, que nunca estuvo involucrado en actos de violencia; era un niño lleno de amor por los niños y los ancianos. Eso continúa hasta hoy. Llamaron a Can 'terrorista' y 'traidor a la patria'. Les devuelvo todas esas palabras. Criamos a un hijo patriótico. Que se lo pregunten a las familias de Soma, a las familias de las niñas que murieron en el incendio de Aladağ, a las familias de nuestros hermanos trabajadores en Hendek, a las familias de las víctimas del accidente de tren en Çorlu; ¿es Can un traidor a la patria o un patriota? Se lo devuelvo a ellos. Dicen cosas desde sus asientos sin tener ninguna información sobre Can. Se lo devuelvo a ellos. No pueden manchar a Can de esta manera. Todo está claro y a la vista. Que no distorsionen las cosas''.

'ES UNA DECISIÓN DE AMENAZA'

Mustafa Atalay, agradeciendo al pueblo de Hatay por su apoyo en las elecciones, continuó diciendo:

“No hay nada igual en la historia de Turquía. Dieron 76 mil votos a una persona cuyo rostro no habían visto y a la que solo habían escuchado hablar por televisión. Esta es una nota de calificación en la lucha por los derechos y la justicia que Can ha llevado a cabo. Permítanme contarles el proceso de condena. En el caso Gezi, las protestas de Gezi fueron la expresión de la reacción del pueblo turco. Cada uno vino con su propia reacción y problema. Se metieron con el cabello de alguien, y él dijo: 'No pueden meterse con mi cabello'. Se metieron con los pantalones de alguien, y dijeron: 'No pueden'. Se metieron con la música que escuchaba alguien, y dijeron: 'No pueden'. Se metieron con el idioma que hablaba alguien, y dijeron: 'No pueden'. Se metieron con la falda de alguien, y dijeron: 'No pueden'. Se metieron con la educación de alguien, y expresaron sus reacciones en Estambul, en Taksim y en toda Turquía, excepto en una provincia, en las plazas. Esto sacudió mucho al gobierno. Fue una protesta pacífica. Las protestas de Gezi fueron juzgadas tres veces. En la primera, los juzgados fueron absueltos. En el segundo juicio, Can también estaba incluido. Allí también fueron absueltos por unanimidad. Al gobierno no le gustó. En la tercera, se dictaron las sentencias que conocemos. En la decisión razonada no hay ningún acto concreto. Dicen que Osman Kavala es un 'agente' y que intentó dar un golpe de Estado; a los nuestros los acusan de ayudar. No hay nada concreto. Dicen que Kavala es un 'agente'. Luego, cuando se les pide que expliquen, dicen: 'Ustedes no saben, esto es secreto de Estado'. Bueno, si es secreto de Estado, que nosotros también lo sepamos. A los de Can los condenan por complicidad. Esta decisión es una decisión de amenaza. Uno de los jueces del tercer tribunal era asesor jurídico en el municipio del distrito de Bafra, en Samsun. Es una de las personas que fueron vertidas en el poder judicial después de este período de Fethullah. En sus redes sociales hay elogios al presidente. Se dice que su esposa también estaba relacionada con la comunidad de Fethullah y que, inmediatamente después del 15 de julio, se convirtió en informante por voluntad propia y dio los nombres de sus familiares. Esta decisión es una decisión de ese tipo''.

'EL ÚNICO EXPEDIENTE PREPARADO POR LOS FETHULLAHISTAS QUE SE HA MANTENIDO'

"Este expediente es un expediente preparado por los fethullahistas", dijo Şükran Atalay, y añadió: "El tribunal también lo valoró. Es decir, sé que es el único expediente en la historia de Turquía preparado por los fethullahistas que se ha mantenido. ¿Dónde están esos fethullahistas? ¿Cómo se valoraron sus cosas? Esto es un signo de interrogación en la sociedad. Hay que recordar esto. En cuanto a su diputación, cuando Can fue elegido diputado, no era un condenado, estaba en prisión preventiva. También se equivocan en esto o lo escriben mal a propósito. Quiero subrayar esto también'', explicó sobre el proceso judicial.

'FUE ELEGIDO, DEVLET BAHÇELİ HIZO LEER SU NOMBRE'

El padre, Mustafa Atalay, dijo lo siguiente:

''Ahora sabemos dónde están esos jueces y fiscales. Algunos están dentro, otros son fugitivos en el extranjero. En esta etapa judicial, quiero decir esto: hay que ser respetuoso con nuestras propias leyes y también con el derecho internacional. ¿Por qué se considera ilegal la decisión tomada por el TEDH? Es tanto derecho internacional como derecho que es un artículo de nuestra Constitución. No se puede ganar nada eligiendo. Tenemos que cumplir con lo que dicen nuestras leyes y nuestros acuerdos. Ahora voy a llegar al Parlamento. Fue elegido. Sus abogados obtuvieron el certificado electoral y lo registraron en el Parlamento. Esto es muy importante. En la apertura del Parlamento, la persona de mayor edad era Devlet Bahçeli. Devlet Bahçeli hizo leer su nombre. Podría no haberlo hecho. Es decir, podría no haberlo hecho ilegalmente. Porque ellos son de los que dicen 'lo hice y ya está'. Lo hizo. Luego, fue elegido por unanimidad para la Comisión de Derechos Humanos en el Parlamento. Es decir, fue elegido para una comisión elegida por todos los partidos. Se le otorgaron sus derechos personales. Ahora, cuando alguien quiere ser candidato, va y saca sus antecedentes penales, para ver si hay algo contra su elección. Luego se lo entrega al Consejo Electoral. Luego es examinado por el Consejo Electoral Supremo. No hubo objeciones aquí. Es decir, el Consejo Electoral Supremo aprobó la lista. Fue elegido, obtuvo la inmunidad. Esta decisión de la 3ª Sala Penal que mencioné es una confirmación después de que Can fuera elegido diputado. No tiene una condena confirmada antes de ser elegido diputado. En nuestras leyes, el tribunal más alto, el Tribunal de Casación, no llama a esa persona condenada hasta que confirma la sentencia. Se dice 'su caso continúa'. Nuevamente, de manera ilegal, la 3ª Sala Penal tomó una decisión contraria a las decisiones tomadas por el Tribunal Constitucional, que es el tribunal más alto, al que todos debemos obedecer y que es obligatorio cumplir incluso al hacer leyes. El Parlamento no leyó la decisión del Tribunal Constitucional, leyó la decisión de la 3ª Sala Penal. Esto es ilegal. Y esta tercera decisión del Tribunal Constitucional le dice al Parlamento: 'Ni siquiera tomo en cuenta lo que hiciste. Lo que hiciste es irregular. Continúo con las dos decisiones que tomé anteriormente. Esta decisión suya es nula, el Tribunal de Casación no tiene tal autoridad. Restituyan los derechos de Can'''.

'EL TRIBUNAL LOCAL DEBE CORREGIR LA DECISIÓN'

Dado que el Parlamento se ha reunido, existe un requisito de número específico en el artículo imperativo de la Constitución. Los partidos de oposición superan este número. Sea quien sea el Presidente del Parlamento, no habrá votación en el Parlamento. Se leerá la decisión del Tribunal Constitucional. Se le devolverá la diputación a Can Atalay. Comenzarán sus derechos personales. Es decir, si intentan hacer algo mediante artimañas aquí, las consecuencias serán muy malas tanto dentro de ellos mismos, ante los ojos de sus hijos, como ante la opinión pública. Repito, el Parlamento se abrirá, se encontrará el quórum. Quien dirija el Parlamento, sea el vicepresidente de turno ese día, o el Presidente del Parlamento use su propia iniciativa, abrirá el Parlamento; se leerá y la diputación de Can se registrará de nuevo. Sus derechos personales se registrarán de nuevo. En cuanto a la otra etapa, el tribunal local debe corregir esta decisión. En las dos decisiones anteriores tomadas por el Tribunal Constitucional, le dice al tribunal local: 'Detén esto, posponlo hasta el final del mandato y toma la decisión de liberación'. Esa es nuestra expectativa. Esperamos noticias positivas el viernes, pero esperamos que no intenten eludir la ley''.

'SU MORAL ESTÁ MUY BIEN'

Destacando que la moral de Can Atalay está alta, Mustafa Atalay dijo: “Tenemos una conversación telefónica de 10 minutos cada semana. Hablamos con él hoy (ayer). Su moral está muy bien. También cuida su salud. Lee mucho, tiene muchos visitantes. Can dijo lo que haría incluso cuando saliera hace meses. 'Cuando salga de la cárcel, iré a Hatay sin siquiera abrir mi maleta', dijo. Quiere ir al pueblo de Hatay y comenzar su deber allí'', expresó.

'NO ES NI DETENIDO NI CONDENADO'

Mustafa Atalay, explicando también los trabajos de su hijo sobre derecho urbano, concluyó sus palabras diciendo:

“Un ciudadano dice sobre Can Atalay que es un 'traidor a la patria'. ¿Hay algo dentro de esto que demuestre traición a la patria? Nâzım Hikmet también fue acusado de ser un traidor a la patria. Nâzım Hikmet decía: 'Si ustedes se esfuerzan para que sus billetes y dólares no disminuyan y yo me opongo a esto, sí, soy un traidor a la patria. Continúo con mi traición a la patria'. Si Can Atalay ejerce como abogado en casos como derecho urbano, Soma, Aladağ, Çorlu, Hendek, como dijo Nâzım Hikmet, sí, Can Atalay también es un traidor a la patria, pero le digo a esa persona: cuida las tierras de la patria. Es fácil decir en las canciones 'moriré por tus aguas corrientes'. La situación a la que hemos llegado es esta. ¿Está Can Atalay detenido o condenado? Debido a la decisión del Tribunal Constitucional, no es ninguna de las dos cosas. Entonces, ¿por qué está Can Atalay en Silivri?''

''QUE NO SE QUEDEN ATRAPADOS ENTRE SUS CONCIENCIAS Y SUS BILLETERAS''

"Aquí también es muy claro y evidente que la política tiene la mano metida", dijo la madre, Şükran Atalay, y señaló lo siguiente:

''Todavía queremos creer que la ley existe y que el poder judicial toma decisiones de forma independiente. Los votos del dolorido pueblo de Hatay dados a Can no son basura. Tienen el valor del oro. Para ser clara, no es fácil resistir. Han interferido en nuestras vidas desde fuera durante casi 6 años. Hay muchas familias como la nuestra que tienen a sus hijos dentro injusta e ilegalmente. En este país, todos han aprendido a cuidar su agua y su tierra. Gezi fue algo donde la gente que usaba su derecho a reunión y manifestación alzaba sus objeciones. Las sentencias dictadas dolieron en las conciencias. Creo que también dolieron en las conciencias de las personas que piensan diferente. Y todavía duelen. Que alivien a este país. Que los jueces y fiscales también estén tranquilos cuando miren a sus hijos a la cara, que duerman tranquilos por las noches. Que no se queden atrapados entre sus conciencias y sus billeteras. Que no lastimen ni hagan llorar a las madres, padres e hijos. Que todos cuiden la ley por sí mismos. Deseamos que nadie en el país pase por lo que nosotros pasamos''.

¿QUÉ HABÍA PASADO?

Can Atalay, quien fue detenido en el marco del caso del Parque Gezi, fue elegido diputado de Hatay por el TİP en las elecciones generales celebradas el 14 de mayo del año pasado. La sentencia de 18 años de prisión dictada contra Atalay, quien no fue liberado de la Prisión Cerrada de Mármara en el distrito de Silivri de Estambul donde estaba detenido, fue confirmada por la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación el 28 de septiembre de 2023. Tras esto, menos de un mes después, el 25 de octubre, el Tribunal Constitucional (AYM) tomó una decisión de "violación de derechos". El tribunal dictaminó que se habían violado los derechos de Atalay al 'derecho a ser elegido y a la libertad y seguridad personal'.

La 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, a la que el 13º Tribunal Penal Superior de Estambul envió el caso sin aplicarlo, tampoco reconoció la decisión del AYM. La decisión de que Atalay fuera condenado a 18 años de prisión en el caso Gezi fue leída por el vicepresidente del Parlamento, Bekir Bozdağ, quien también fue exministro de Justicia, en la Asamblea General del 30 de enero, y se anunció que se le retiraba su escaño. La actitud de Bozdağ aumentó las discusiones y las objeciones.

En la justificación de la decisión del Tribunal Constitucional, publicada en el Boletín Oficial el 1 de agosto, sobre la retirada de la diputación de Can Atalay mediante la lectura de la decisión de la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación en la Asamblea General de la TBMM, se llamó la atención sobre el hecho de que se creó una situación de facto al realizar el proceso de retirada de la diputación mediante la lectura en la Asamblea General de la TBMM del escrito de la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, que incluía decisiones que claramente no contenían una sentencia definitiva sobre Atalay. En la decisión, se incluyó la expresión: "No es posible que el Tribunal Constitucional tome una decisión sobre esta situación de facto". El tribunal decidió que "no había lugar a tomar una decisión".

El presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, convocó al Parlamento a una reunión extraordinaria el viernes a las 14.00 horas, tras la convocatoria realizada con la firma de un número suficiente de diputados.

Fuente de la noticia: 12punto