Pregunta sobre testigos protegidos en el Parlamento: Yılmaz Tunç responde por primera vez

El diputado del partido DEM por Kocaeli, Ömer Faruk Gergerlioğlu, llevó a la agenda de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) el creciente uso de testigos protegidos en los últimos tiempos. En la propuesta de pregunta que presentó a la presidencia de la TBMM, Gergerlioğlu planteó cuatro preguntas críticas para que sean respondidas por el ministro de Justicia, Yılmaz Tunç.

“LA PRÁCTICA QUE DEBERÍA SER UNA EXCEPCIÓN SE HA RUTINIZADO”

Explicando sus observaciones con justificaciones, Gergerlioğlu recordó que el testimonio protegido es una prueba excepcional en el marco legal. Sin embargo, al señalar que este método se ha convertido en una herramienta judicial ordinaria en los últimos años, Gergerlioğlu declaró lo siguiente:

“En el derecho procesal penal, el testimonio protegido es un método al que solo se puede recurrir si existe un peligro grave para la vida del testigo o de sus familiares y si está respaldado por razones concretas. Sin embargo, esta práctica se ha convertido ahora en una herramienta que debilita el derecho a la defensa y, en algunos casos, se ha vuelto casi el único fundamento para una condena.”

PROPUESTA DE CUATRO PREGUNTAS: ¿SE ESTÁN IGNORANDO LAS DECISIONES DEL AYM Y DEL TEDH?

Gergerlioğlu, haciendo referencia a las decisiones del Tribunal Constitucional (AYM) y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), planteó las siguientes preguntas:

¿En cuántas investigaciones penales en toda Turquía se han utilizado declaraciones de testigos protegidos entre los años 2010 y 2025?

¿Cuál es el número de casos que resultaron en condena basándose únicamente en el testimonio de un testigo protegido?

¿Está planeando el Ministerio de Justicia alguna regulación administrativa o legal en línea con las decisiones de violación del AYM y del TEDH sobre las prácticas de testigos protegidos?

¿Cuáles son las medidas especiales tomadas en los juicios donde participan testigos protegidos para proteger el derecho a la defensa?

YILMAZ TUNÇ RESPONDIÓ 

El ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, al responder a la propuesta, afirmó que el poder judicial es independiente e imparcial, y que la evaluación de las pruebas corresponde a las autoridades judiciales.

Ante la pregunta de si existen datos sobre las declaraciones de testigos protegidos, Tunç respondió con la siguiente declaración:

“Nuestro Ministerio no dispone de información sobre los asuntos mencionados en la propuesta de pregunta, ya que se encuentran dentro del ámbito de las actividades judiciales.”

Fuente de la noticia: 12punto