Primera objeción a la decisión de nulidad absoluta en el AKP: 'La decisión debe ser revocada'

La decisión de "nulidad absoluta" emitida por la 36ª Sala de Derecho del Tribunal Regional de Justicia de Ankara en relación con el 38º Congreso Ordinario del CHP sigue siendo objeto de debate en la política.

Con esta decisión, el congreso del CHP celebrado los días 4 y 5 de noviembre de 2023 fue declarado inválido, señalándose que el mandato de Özgür Özel como presidente general habría terminado y que Kemal Kılıçdaroğlu regresaría a sus funciones.

La declaración más destacada sobre dicha decisión provino de Bülent Arınç, uno de los fundadores del Partido AK y expresidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía.

"CONSIDERO QUE LA DECISIÓN ES ERRÓNEA"

En una declaración realizada a través de su cuenta de redes sociales, Bülent Arınç expresó que el proceso que atraviesa el CHP es un asunto interno del partido.

En su comunicado, Arınç señaló que las partes, los denunciantes, los afectados y los sospechosos son figuras del CHP, por lo que afirmó que, por principio, no tiene intención de tomar partido.

Tras recordar que el difunto Necmettin Erbakan solía decir en procesos similares: "Ellos se conocen mejor entre sí y, por lo general, lo que dicen unos de otros es cierto. No tomemos partido en este asunto", Arınç manifestó que analiza la cuestión desde su identidad como jurista y político.

Bülent Arınç declaró: "He leído la decisión de 20 páginas de la Sala del Tribunal Regional de Justicia. Como jurista, considero que esta decisión es errónea en términos de competencia, jurisdicción y derecho procesal".

"NINGÚN TRIBUNAL CIVIL HABÍA TOMADO UNA DECISIÓN FUERA DEL YSK"

En su declaración, Arınç también se refirió a los procesos judiciales relacionados con los partidos políticos, indicando que, hasta la fecha, ningún tribunal civil había tomado una decisión fuera del Consejo Electoral Supremo (YSK) en el marco de la Ley de Partidos Políticos y la Ley Electoral.

Arınç, quien calificó la decisión como "coyuntural", afirmó que el punto más llamativo es la aplicación de una medida cautelar.

Arınç expresó: "Sin embargo, se podría haber tomado una decisión sin necesidad de medidas cautelares para que pasara por la revisión del Tribunal de Casación, y así se podría haber evitado el actual clima de caos".

"EL TRIBUNAL DE CASACIÓN DEBE LEVANTAR LA MEDIDA"

Arınç, quien sostuvo que si la decisión se confirma en el Tribunal de Casación los procedimientos podrían concluir sin conflictos, señaló que este tipo de decisiones con medidas cautelares no son comunes en la práctica.

En su declaración, Bülent Arınç afirmó: "Ante toda esta situación, el deber que le corresponde al Tribunal de Casación es tomar una decisión conforme a derecho y a la equidad lo antes posible, y levantar la medida cautelar".

Se ha informado que el presidente general del CHP, Özgür Özel, también ha presentado una objeción ante el Tribunal de Casación respecto a dicha decisión.

"LA INSTITUCIÓN POLÍTICA PODRÍA QUEDAR INOPERANTE"

Al realizar evaluaciones sobre las consecuencias políticas del proceso, Arınç recordó que en el pasado trabajó en partidos políticos que enfrentaron casos de clausura.

Tras señalar que tres de sus partidos fueron cerrados por el Tribunal Constitucional y otro tras el golpe de Estado del 12 de septiembre, Arınç mencionó que en los casos abiertos en su contra se solicitó su inhabilitación política.

Arınç, quien afirmó que la decisión sobre el CHP no es una decisión de cierre de partido, argumentó que, por sus resultados, crea un panorama que podría dejar a un partido inoperante.

Arınç declaró: "Este tipo de intervenciones provocan que las instituciones, empezando por la propia institución política, queden inoperantes y se obstruya el camino de la democracia, más que afectar a los partidos políticos en sí".

Fuente de la noticia: 12punto