El diputado de Diyarbakır por el partido YENİ, Sezgin Tanrıkulu, ha llevado a la agenda de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) las imágenes grabadas en una vivienda durante una operación contra municipios en Mersin, las cuales fueron posteriormente difundidas en la prensa y en medios digitales.
En la pregunta parlamentaria presentada ante la Presidencia de la TBMM para que sea respondida por el vicepresidente Cevdet Yılmaz, Tanrıkulu solicitó que se aclare quién, con qué autoridad y a través de qué canales hizo llegar dichas imágenes a terceros.
En la propuesta se señala que, durante la operación del 1 de octubre contra el Municipio Metropolitano de Mersin y los municipios de Yenişehir y Mezitli, una mujer que vestía pijama fue grabada por una cámara policial en el momento en que se abría la puerta de una vivienda. Se informó que, a pesar de que la mujer solicitó que se apagara la cámara, la grabación continuó y que dichas imágenes fueron posteriormente publicadas en diversos medios.
Sezgin Tanrıkulu recordó que, según la información difundida a la opinión pública, se aplicaron medidas de detención contra 59 personas, incluido el alcalde del Municipio Metropolitano de Mersin, Vahap Seçer. Sin embargo, el foco de la pregunta parlamentaria, independientemente de las acciones dentro del alcance de la investigación, se centró en la base legal de la grabación de imágenes y la protección de datos personales.
“LA CADENA DE RESPONSABILIDAD DEBE SER ACLARADA”
En su justificación, Tanrıkulu, del partido YENİ, señaló el artículo 20 de la Constitución sobre la privacidad de la vida privada y la protección de datos personales, el artículo 157 del Código de Procedimiento Penal que regula la confidencialidad de la investigación, y el artículo 12 de la Ley de Protección de Datos Personales sobre la seguridad de los datos.
Por esta razón, en lugar de evaluar este incidente como una filtración de imágenes aislada, es necesario aclarar en todos sus aspectos la base legal de las operaciones de grabación de video realizadas por las unidades policiales, los protocolos de almacenamiento y acceso a las grabaciones, los registros de usuario y acceso en el sistema, la forma en que la imagen salió de la institución y la cadena de responsabilidad.
Tanrıkulu enfatizó que los agentes de las fuerzas del orden que ejercen el poder público deben garantizar, además de la legalidad en sus acciones, los principios de protección de la vida privada, seguridad de los datos personales, proporcionalidad, necesidad y rendición de cuentas.
En la propuesta se preguntó a Yılmaz si existe algún procedimiento o instrucción policial que permita continuar con una grabación a pesar de que el residente de la vivienda solicite explícitamente que no se tomen imágenes durante un registro. Tanrıkulu también quiso saber si se ha identificado qué unidad policial o qué agente de las fuerzas del orden realizó la grabación.
Entre las preguntas planteadas por Tanrıkulu se incluyó si se dio alguna instrucción verbal o escrita por parte del Ministerio del Interior, la Dirección General de Seguridad, la Gobernación de Mersin o cualquier otra institución pública para filtrar las imágenes a los medios de comunicación.
En la propuesta también se preguntó si la Presidencia, la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia o cualquier otra institución pública central dio instrucciones, coordinó o informó sobre la difusión de las imágenes a la opinión pública.
Sezgin Tanrıkulu también exigió que se aclare si se ha abierto una investigación judicial o administrativa contra los funcionarios públicos en relación con la grabación de las imágenes o su difusión en la prensa. Entre las preguntas de la propuesta también figuraba si existen prácticas para anonimizar, enmascarar o limitar el acceso a las imágenes de personas que no tienen relación con el expediente de investigación.
El diputado también preguntó si se establecerá un mecanismo de control claro para evitar que las imágenes obtenidas por las fuerzas del orden sean utilizadas con fines de comunicación política o para moldear la opinión pública. Para esclarecer el incidente en todas sus dimensiones, solicitó que la cadena de acceso y transferencia digital, desde el momento en que se grabó la imagen hasta que llegó a la prensa, sea sometida a una auditoría técnica independiente.
Fuente de la noticia: 12punto
