El abogado Hüseyin Ersöz habló en Yorum12: 'El presidente quiere ser candidato por tercera vez'

En Yorum12, donde cada semana se recibe a expertos en sus campos, la periodista Betül Begümhan Aydoğan recibió al abogado Hüseyin Ersöz. Ersöz dio respuestas impactantes sobre la agenda de Turquía.

Ante la pregunta de Aydoğan, quien señaló que las protestas de Gezi cumplen 11 años, "¿Qué significa Gezi para usted?", Ersöz respondió de la siguiente manera:

"Se llevan a cabo como una serie de acciones dentro del ámbito de la Ley de Reuniones y Manifestaciones. Cuando observamos el punto de partida, vemos que comenzó de manera muy pacífica, que asistieron estudiantes universitarios o de secundaria, y que tomaron la iniciativa específicamente para que no se construyera un nuevo edificio en esa zona, para que siguiera siendo un área verde; para que permaneciera como el Parque Gezi. Desde el punto de vista de su origen, no veo ningún problema. Después de un tiempo, se produjo una intervención policial allí y las tiendas de campaña fueron destruidas. Posteriormente, por supuesto, algunos grupos marginales pueden haber desplegado pancartas y coreado consignas, pero eso no cambia el hecho de que estas acciones eran conformes a la ley y su propósito original.

El poder político se preguntó: '¿Por qué estos jóvenes adoptaron tal enfoque?' y se reunieron con el entonces primer ministro, el Sr. Recep Tayyip Erdoğan. Al salir de esa reunión, utilizando incluso la palabra 'nuestro primer ministro', explicaron al Sr. Primer Ministro sus problemas y contra qué estaban protestando. Años después, se presentaron demandas contra ellos y fueron juzgados. Se enfrentaron a la acusación de intentar dar un golpe de Estado contra la persona a la que llamaron 'mi primer ministro'"

¿CUÁL ES LA FÓRMULA PARA QUE QUEDEN EN LIBERTAD?

Ersöz, refiriéndose a los artículos de Abdulkadir Selvi sobre la liberación de Osman Kavala u otros detenidos de Gezi, afirmó: "Por supuesto que puede entrar en el ámbito de la normalización. El caso que llamamos el juicio de Gezi es un proceso en el que se discuten las violaciones de un juicio justo. Es necesario hablar de la normalización en el orden jurídico, considerando que existe una influencia política y, por otro lado, violaciones al derecho a un juicio justo y al derecho a la libertad. Esta normalización debe ocurrir manteniéndose dentro de los límites de la ley y teniendo en cuenta los principios jurídicos".

"ESTE PERIODO ES PEOR"

Comparando el pasado con el presente, Ersöz señaló que ha observado casos como Ergenekon y Balyoz, pero que nunca ha habido tiempos tan malos como hoy, expresándolo con estas palabras:

"Participé en los casos de Balyoz, Ergenekon y el juicio de los académicos de la Universidad del Bósforo. Pero si hacemos una comparación dentro de todo este proceso, diría que el periodo en el que nos encontramos es mucho peor. Cuando consideramos los casos de Ergenekon y Balyoz, se producían pruebas falsas para las personas. Para vincular a las personas con estas pruebas, se cargaban en sus computadoras o en CDs y se dejaban allí. Había un plan de tres patas. Porque había quienes producían estos documentos falsos, quienes los transportaban y quienes los llevaban al proceso judicial. Cuando miramos el día de hoy, hay casos en los que, sin necesidad de eso, las personas son detenidas y encarceladas basándose en titulares de periódicos, en una sola noticia o en una sola declaración de prensa, con evaluaciones completamente arbitrarias y poco legales, ignorando incluso las decisiones del TEDH"

Sobre la nueva constitución, Ersöz dijo: "El presidente quiere ser presidente por tercera vez. Como no puede decir 'quiero ser elegido de nuevo, por eso tengo que cambiar la constitución', dice que esta es una constitución de golpe de Estado. Creo que se están escudando en eso".

Respecto a la posibilidad de una distensión en la política, Ersöz expresó: "La posibilidad de que el presidente sea candidato nuevamente está vinculada a que la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) tome la decisión de elecciones anticipadas. La mayoría parlamentaria no permite esto. El AKP y el MHP no pueden decidir esto por sí solos. También se necesitan otros partidos. Creo que la razón de la normalización cobra sentido en este punto".

Finalmente, sobre el proyecto de ley relativo a los animales callejeros, Ersöz concluyó: "Se decía que los perros primero serían dados en adopción y los que no pudieran ser adoptados serían sacrificados. Después de las reacciones, dicen que no serán sacrificados, sino cuidados en refugios. Este asunto no ha quedado claro. Los perros a veces pueden representar un problema. Quienes quieren que los perros sean sacrificados se escudan en estos motivos. Creo que hoy en día no se debería tocar el derecho a la vida tan fácilmente".

Fuente de la noticia : 12punto