¿Es solo una “crisis de Türkan Saylan”? Su nombre circula en documentos judiciales en Alemania

¿Es solo una “crisis de Türkan Saylan”? Su nombre circula en documentos judiciales en Alemania

IŞIN ERTÜRK 

El asunto no se limita solo a una asociación y a un nombre tan respetado como el de Türkan Saylan. Nos enfrentamos a un caso que simboliza a las asociaciones de origen turco en Alemania e incluso en Europa Occidental, denominadas “organizaciones no gubernamentales” (ONG) y que se caracterizan especialmente por ser “democráticas”. Se trata de un proceso en el que el carácter progresista e ilustrado está sufriendo daños. 

Policía, ambulancias, denuncias penales, la recomendación en el informe de auditoría de no aprobar la gestión… Sin embargo, una asamblea general considerada inválida debido a disputas de procedimiento y las sucesivas solicitudes oficiales…

La ÇYDD de Baden-Württemberg en Alemania se enfrenta a una de las crisis institucionales más graves de los últimos años.

Cuando se menciona a la Asociación para el Apoyo a la Vida Contemporánea (ÇYDD), lo primero que viene a la mente es la lucha por la educación contemporánea que creció durante años bajo el liderazgo de la Prof. Dra. Türkan Saylan, la educación de las niñas, la República, el laicismo, la ciencia y la ilustración.

Hoy, sin embargo, la estructura de la ÇYDD en Baden-Württemberg, Alemania, está en la agenda por razones muy distintas.

La asamblea general celebrada en Stuttgart el 21 de junio de 2026 no solo fue escenario de intensos debates, sino que también llamó la atención la recomendación del informe de auditoría de “no aprobar” la gestión. Además, la asamblea general fue declarada inválida debido a objeciones sobre el plazo de convocatoria previsto en los estatutos, lo que provocó la llegada de la policía y ambulancias al lugar, dando inicio a procesos judiciales.

Pero el expediente no se limitó a esto.

Las solicitudes presentadas por los miembros expulsados, las denuncias penales, las peticiones de investigación presentadas ante el Tribunal de Registro (Amtsgericht Stuttgart – Registergericht) del Tribunal de Primera Instancia de Stuttgart, las solicitudes presentadas ante la Autoridad de Supervisión de Protección de Datos de Alemania, los documentos hechos públicos y las declaraciones escritas de las partes demuestran que el asunto ya no es solo una disputa interna de una asociación.

Cuando se examinan conjuntamente los estatutos, las solicitudes oficiales, las declaraciones escritas y otros documentos a los que hemos tenido acceso, el panorama que surge no es exclusivo de la ÇYDD de Baden-Württemberg, sino que conlleva un debate más amplio sobre el funcionamiento institucional de la sociedad civil turca en Europa.

Porque, lamentablemente, lo que se describe aquí no es solo una escena de asamblea general.

Se está cuestionando la transparencia, el principio de apertura, el funcionamiento de las normas y hasta qué punto se tienen en cuenta las recomendaciones de los consejos de auditoría.

Lo más importante: las instituciones que afirman defender la República, el laicismo, el estado de derecho y la vida contemporánea también se ven obligadas a cuestionar hasta qué punto pueden mantener esos mismos principios en su propio funcionamiento interno.

LOS DOCUMENTOS HABLAN, LA LEY TENDRÁ LA ÚLTIMA PALABRA

Tras la publicación de las primeras noticias sobre el proceso vivido en la ÇYDD de Baden-Württemberg, se lanzaron graves acusaciones en las redes sociales. Se alegó que las noticias preparadas contenían “mentiras”, “falsedades”, “calumnias” y “chismes”.

Sin embargo, en el proceso transcurrido, han aparecido nuevos documentos.

El informe de auditoría leído en la asamblea general…

La invalidación de la asamblea general…

Las denuncias penales de los miembros…

Las solicitudes presentadas ante la Autoridad de Supervisión de Protección de Datos de Alemania…

Las peticiones de investigación presentadas ante el Tribunal de Registro de Stuttgart…

La denuncia penal del presidente fundador Ahmet Gül…

Las declaraciones escritas de los miembros cuya expulsión está en debate…

La evaluación realizada por la sede central de la ÇYDD ante la opinión pública…

El debate ha superado con creces las polémicas personales.

Los documentos hablan.

Dichos documentos muestran que una parte importante de las acusaciones se encuentra ahora ante las autoridades administrativas y judiciales pertinentes.

NURAN DEMİR: “NO ES PERSONAL, ES UNA LUCHA LEGAL”

El comunicado de prensa detallado y las solicitudes legales preparadas por Melek Nuran Demir, quien se encuentra entre los miembros cuya expulsión está en debate, se encuentran entre los documentos importantes del expediente.

Demir afirma que durante meses envió numerosas objeciones y advertencias por escrito a la dirección de la asociación.

En sus solicitudes, sostiene que los procesos disciplinarios y de expulsión no se llevaron a cabo de acuerdo con los estatutos de la asociación, la Ley de Asociaciones Alemana y los principios legales fundamentales.

En sus peticiones, incluye específicamente la alegación de que el miembro de la junta directiva, que se indica que actuó con el título de “vicepresidente” durante el periodo, firmó las decisiones de expulsión sin que se hubieran completado los procesos electorales y de registro oficial necesarios.

Demir expresa que el informe de auditoría leído en la asamblea general contiene hallazgos que coinciden con las objeciones legales que ella había planteado previamente por escrito. 

En la evaluación que hizo para nuestro periódico, Demir también argumentó que era ilegal que los nombres de los miembros cuya expulsión se solicitaba aparecieran claramente en la agenda de la asamblea general. Demir, quien defendió que compartir los nombres en los documentos de la agenda de una manera que creara la impresión de que ya habían sido expulsados, a pesar de que no existía una decisión definitiva, violaba los derechos personales y las disposiciones de protección de datos, declaró que por esta razón continúan sus solicitudes ante las autoridades pertinentes.

Además, Demir, quien alegó que la junta directiva abusó de su autoridad en lugar de tener en cuenta las objeciones y quejas presentadas, y que esto dañó no solo a los miembros sujetos al proceso disciplinario, sino también la reputación institucional de la asociación, enfatizó en su declaración: “Mi objetivo no es un ajuste de cuentas personal con nadie, sino contribuir al estado de derecho, la transparencia, la cultura de rendición de cuentas y la protección de los derechos fundamentales de los miembros en las asociaciones”.

Señalando otro acontecimiento ocurrido durante la asamblea general, Nuran Demir recordó que el Consejo de Auditoría recomendó “no aprobar” la gestión y que se planteó la invalidación de la reunión alegando que la convocatoria de la asamblea general no se realizó de acuerdo con el plazo previsto en los estatutos. Demir también alegó que, a pesar de esto, un miembro abogado presente en la asamblea general se presentó como abogado de la asociación y tomó la palabra para hacer un llamado a los miembros para que la reunión continuara y fuera considerada válida.

Demir, al afirmar que este enfoque es una actitud preocupante y sospechosa, expresó sus inquietudes con las siguientes palabras: “Los enfoques que defienden la continuación del proceso a pesar de que las objeciones legales se expresan claramente muestran la gravedad de lo que está sucediendo. No podemos permitir esto”.

Demir, quien declaró que sus iniciativas respecto a las actitudes y ataques verbales contra las mujeres miembros continúan, dijo que se esperaba una disculpa pública al respecto, pero que hasta la fecha no se ha dado tal paso. Demir, quien expresó que exigen que se establezca un terreno de consenso en una institución como la ÇYDD, que se identifica con la lucha por la educación de las mujeres y la vida contemporánea, afirmó que estos llamados no han encontrado respuesta y, por lo tanto, las demandas de renuncia de la dirección, expresadas anteriormente, siguen siendo válidas hoy. Además, exigió que los miembros cuyos nombres se mencionan con las expulsiones envíen una carta a todos los miembros para disculparse.

Demir también enfatizó que las mujeres miembros no deben permanecer en silencio ante las prácticas ilegales y que una sociedad civil fuerte solo es posible con el compromiso con el derecho y los valores democráticos.

EL PRESIDENTE FUNDADOR AHMET GÜL PRESENTÓ UNA DENUNCIA PENAL

El presidente fundador y honorario de la ÇYDD de Baden-Württemberg, Ahmet Gül, también presentó una denuncia penal contra la presidenta Zeynep Taş tras la asamblea general del 21 de junio.

Gül, en la petición que preparó, alegó que quería entrar en la sala de la asamblea general, pero que no se le permitió entrar a pesar de que su afiliación aún no había terminado.

En su petición, afirmó que fue objeto de intervención física mientras intentaba entrar en la sala y que, debido a su discapacidad visual, vivió un peligro grave durante este proceso.

Ahmet Gül alegó que durante el incidente también se utilizaron algunas expresiones que, según él, contenían insultos dirigidos a su persona.

En la denuncia penal, también relató que se sintió mal durante las horas posteriores de la reunión, que fue sacado con la ayuda de los miembros, que se enviaron ambulancias, un equipo médico de emergencia y equipos policiales al lugar, y que luego fue trasladado al hospital para la primera intervención y los exámenes.

Estas alegaciones contenidas en la petición han sido presentadas a la evaluación de las autoridades competentes.

“¿ASÍ VAMOS A SER UN EJEMPLO?”

El presidente fundador y honorario Ahmet Gül, en su evaluación, además de las alegaciones contenidas en la denuncia penal, también expresó la decepción que le causaron los acontecimientos.

Gül, al afirmar que siente una profunda tristeza debido a las expresiones verbales y la supuesta intervención física contra él en la asamblea general, hizo la siguiente evaluación:

“He dedicado mis años a la Vida Contemporánea. Que la comprensión representada por Türkan Saylan sea recordada hoy con estas imágenes me hiere profundamente. Me cuesta entender que personas que hablan de derecho, justicia y equidad puedan tratar a los miembros de esta manera en una asamblea general”.

Refiriéndose a lo ocurrido durante la asamblea general, Gül alegó que la presidenta Zeynep Taş encargó a un joven miembro que no le permitiera entrar en la sala y dijo lo siguiente:

“No encuentro correcto que un estudiante sea involucrado en tal evento. Mientras deberíamos hacer que nuestros jóvenes crean en la democracia, el derecho y los derechos humanos, es inaceptable convertirlos en personas que bloquean el paso de los miembros. No critico a este joven amigo, sino a la mentalidad que lo empujó a esta tarea”.

Gül, quien afirmó que lo sucedido no solo lo hirió a él, sino también a los valores que considera representados, continuó su declaración de la siguiente manera: “¿Así vamos a ser un ejemplo para las generaciones jóvenes? La comprensión de la vida contemporánea no puede representarse excluyendo a las personas, con presión y tensión. Siento una gran tristeza en nombre de mi institución”.

(Dichas evaluaciones de Ahmet Gül son sus propias opiniones y el proceso legal sobre los hechos continúa).

¿SE IGNORARÁ LA RECOMENDACIÓN DE “NO APROBAR”?

La evaluación que Ahmet Gül compartió con la opinión pública después de la asamblea general también se encuentra entre los documentos llamativos del expediente.

Gül declaró que el consejo de auditoría recomendó “no aprobar” la gestión.

En su publicación, transmitió que se llamó la atención sobre los posibles riesgos legales y financieros debido a las continuas discusiones sobre expulsiones y, por lo tanto, se expresó que la gestión no debería ser aprobada.

Luego hizo el siguiente llamado:

“Tienen la obligación de entregar el informe de auditoría a los miembros que lo soliciten. Por favor, pídanlo y léanlo”.

Dicho llamado también revela por qué el informe de auditoría se convirtió en uno de los documentos más importantes del expediente después de la asamblea general.

“DISTRIBUYERON NUESTROS NOMBRES A 260 MIEMBROS”

Otro pilar importante del expediente lo constituyen las solicitudes conjuntas presentadas ante la Autoridad de Supervisión de Protección de Datos de Alemania y el Tribunal de Registro de Stuttgart (Amtsgericht Stuttgart – Registergericht).

En las solicitudes figuran las firmas de Nuran Demir, Nazan Kılıç, Müşerref Kutlu y otros miembros.

Los solicitantes alegan que sus nombres y datos personales fueron enviados a aproximadamente 260 miembros a través de invitaciones a la asamblea general y documentos de la agenda sin su consentimiento explícito.

Por esta razón, solicitan que se realice una investigación en el marco de la legislación alemana y de la Unión Europea sobre la protección de datos personales.

En las mismas solicitudes, la forma en que se procesan los datos personales en los procesos disciplinarios y de expulsión también es objeto de queja.

Los solicitantes quieren que se investigue la legalidad de los procesos de procesamiento de datos y que se inicien los procedimientos administrativos necesarios.

EL TRIBUNAL DE REGISTRO DE STUTTGART EN ACCIÓN

Las solicitudes no se limitan solo a la dimensión de la protección de datos.

En las peticiones presentadas ante el Tribunal de Registro de Stuttgart (Amtsgericht Stuttgart – Registergericht), también se solicita una investigación sobre la estructura representativa de la asociación.

Los solicitantes piden que se investigue si la persona que se indica que actuó con el título de “vicepresidente” fue elegida de acuerdo con el procedimiento y si se han completado los trámites de registro necesarios.

En este contexto, se solicita que se examine la validez legal de algunos documentos, especialmente los procesos de expulsión de la afiliación.

Todas las evaluaciones contenidas en estas solicitudes son alegaciones de los miembros solicitantes y peticiones de investigación que solicitan a las autoridades oficiales.

En esta etapa, no existe una decisión judicial definitiva o una decisión administrativa tomada sobre dichas alegaciones.

EL CORAZÓN DEL EXPEDIENTE: EL INFORME DE AUDITORÍA

Casi todos los temas que figuran hoy en el expediente terminan volviendo al mismo documento: el informe del consejo de auditoría.

Se afirma que el informe leído en la asamblea general incluye evaluaciones sobre los procesos legales recientes, los gastos legales, los gastos de oficina y alquiler, y los procesos de expulsión.

Mientras se declara que se anunció en la asamblea general que el presidente del Consejo de Auditoría, Engin Candan, recomendó “no aprobar” la gestión, también se transmitió que, tras esta recomendación, surgieron objeciones de que la convocatoria de la asamblea general no se realizó de acuerdo con el plazo previsto en los estatutos.

Se anunció que la asamblea general fue declarada inválida tras la evaluación realizada por el presidente de la mesa, İlyas Çağla, por lo que ni siquiera se pudo proceder a la votación sobre la recomendación de “no aprobación” del consejo de auditoría.

El contenido del informe de auditoría sigue siendo el documento central del expediente, tanto en las solicitudes de los miembros como en los debates públicos de hoy.

Recordemos aquí que la tarea de los consejos de auditoría no se limita solo a leer el estado financiero, sino a presentar a la atención de los miembros los riesgos legales y administrativos relacionados con la gestión. Por esta razón, la recomendación de no aprobar la gestión no es un procedimiento habitual en el derecho de asociaciones, sino una advertencia importante, excepcional y que debe evaluarse con cuidado.

(Las evaluaciones contenidas en este expediente se prepararon basándose en solicitudes oficiales, declaraciones escritas de las partes, publicaciones abiertas al público y documentos que llegaron a nuestras manos).

LA PRESIDENTA GENERAL AYŞE YÜKSEL: “NOS ENTERAMOS CON TRISTEZA”

La sede central de la ÇYDD también hizo una declaración escrita ante la opinión pública sobre los acontecimientos ocurridos en Stuttgart el 21 de junio.

La Junta Directiva, presidida por la Prof. Dra. Ayşe Yüksel, enfatizó una vez más que la ÇYDD de Baden-Württemberg no tiene un vínculo institucional y jerárquico con la Asociación para el Apoyo a la Vida Contemporánea en Turquía.

En la declaración se incluyeron las siguientes expresiones:

“Anuncio al público

La ÇYDD de Baden-Württemberg, establecida de acuerdo con las leyes del Estado Federal de Alemania, que no tiene un vínculo institucional y jerárquico con nuestra asociación, tiene una personalidad jurídica separada.

Nos hemos enterado con tristeza de los acontecimientos ocurridos en la asamblea general de dicha asociación el 21 de junio de 2026.

Aunque no tiene un vínculo institucional y jerárquico con nuestra asociación, no consideramos correcta esta tensión vivida entre los miembros de esta asociación, establecida con fines similares, y esperamos que se resuelva lo antes posible.

Lo anunciamos al público con nuestros respetos.

Junta Directiva de la Sede Central de la ÇYDD”

ÇYDD BW: “NO CONTINUAMOS LA ASAMBLEA GENERAL”

La Junta Directiva de la ÇYDD de Baden-Württemberg, en una declaración realizada a través de las redes sociales después de la asamblea general, anunció que la reunión comenzó según lo planeado, pero que la asamblea general no continuó para evitar que las decisiones que se tomaran en el futuro fueran legalmente controvertidas debido a las evaluaciones estatutarias que surgieron en el informe del consejo de auditoría y la voluntad de los miembros de continuar con sus objeciones.

La Junta Directiva anunció que la nueva fecha de la asamblea general se determinará de acuerdo con los estatutos y que la dirección actual continuará en su cargo durante este periodo.

SE ESPERA LA RESPUESTA DE ANKARA

Durante la preparación de la noticia, también dirigimos la siguiente pregunta a la sede central de la ÇYDD:

En un proceso en el que el consejo de auditoría recomendó “no aprobar” la gestión y la asamblea general no pudo completarse debido a disputas de procedimiento, ¿se está realizando alguna evaluación sobre la aceptación de becas y donaciones de la dirección actual?

Mientras esta noticia se preparaba para su publicación, aún no se había recibido respuesta a dicha pregunta.

Cuando llegue la respuesta, la compartiremos con el público.

DIFERENTES INSTITUCIONES, TÍTULOS SIMILARES

Este expediente, por supuesto, no trata solo sobre la ÇYDD de Baden-Württemberg.

Señala más bien los debates que se han reflejado en la opinión pública en los últimos años en las organizaciones de la sociedad civil de origen turco en Europa. ¿Por qué? Porque tiene similitudes notables.

En la Federación de Asociaciones Alevíes de Alemania (AABF), los debates sobre el uso de las donaciones para el terremoto y la rendición de cuentas permanecieron en la agenda pública durante mucho tiempo. El proceso se trasladó a los mecanismos disciplinarios y al poder judicial. La federación, por su parte, informó al público con sus informes y declaraciones.

En las estructuras de la CHP en Europa, también se vivieron debates en diferentes periodos sobre las asambleas generales, el sistema de delegados, el modelo de organización y los procesos de afiliación.

Cada expediente tiene sus propias condiciones legales y sus propias realidades.

Sin embargo, la repetición de títulos similares en diferentes instituciones revela un panorama común sobre el que ya hay que reflexionar.

Transparencia.

Tolerar la crítica.

¿A DÓNDE VA EL LEGADO DE TÜRKAN SAYLAN?

La Prof. Dra. Türkan Saylan, a lo largo de su vida, por supuesto, no solo estableció un “modelo de sociedad civil que otorga becas”. También representó la comprensión del derecho, la igualdad, la contemporaneidad, la ciencia, el mérito y la democracia.

La expectativa de la opinión pública hoy es precisamente que estos principios se mantengan plenamente en el funcionamiento interno de las instituciones.

¿Pueden las instituciones que defienden el estado de derecho, el laicismo, la democracia y los derechos humanos en nombre de la sociedad dar confianza a la sociedad en la medida en que puedan aplicar los mismos principios primero dentro de sí mismas? Hay que mirar esto.

Una parte importante de las alegaciones contenidas en este expediente se encuentra hoy ante las autoridades administrativas y judiciales pertinentes.

La última palabra, por supuesto, la dirán los tribunales.

¿A dónde se destinará la energía para la acumulación de sociedad civil republicana, democrática y contemporánea creada con décadas de esfuerzo en Europa?

¿Al servicio a la sociedad o a los ajustes de cuentas internos?

Hay que mirar la brújula… ¿Qué señala?

¿A la vitrina, al espectáculo y al poder…?

¿Al funcionamiento justo, a añadir valor, a los ideales y a los objetivos?

IŞIN ERTÜRK – STUTTGART

(*) NOTA ADJUNTA: El autor de este expediente de noticias estuvo presente como miembro en la asamblea general celebrada el 21 de junio de 2026; además, la información incluida en la noticia se preparó evaluando conjuntamente las observaciones realizadas en la asamblea general, las declaraciones escritas de las partes, las solicitudes oficiales y los documentos a los que tuvo acceso nuestro periódico. Se han incluido los puntos de vista de las partes en la noticia y los procesos legales continúan.

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

La sede central de la ÇYDD pone punto final: distancia desde Estambul ante la polémica de Stuttgart

El legado de Türkan Saylan en Alemania está por los suelos: la crisis salta de la ÇYDD al CHP