Faruk Bildirici escribe: ¿Qué tan difícil podría haber sido investigar el jacuzzi?
El defensor del lector (Ombudsman) de medios, Faruk Bildirici, en su artículo titulado "¿Qué tan difícil podría haber sido investigar el jacuzzi?", en el que aborda las noticias publicadas en medios opositores sobre las acusaciones de un jacuzzi en el municipio de Sancaktepe, evaluó: "En el caso del jacuzzi, el gran despilfarro cuya existencia en el municipio fue confirmada, terminó siendo víctima del jacuzzi, que resultó ser irreal. La reputación del periodismo, especialmente del 'periodismo opositor', se vio dañada".
En realidad, Necati Özkan, director de campaña del alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, fue el primero en mencionar en el programa de Emin Çapa en Halk TV que había un jacuzzi en la “planta presidencial” de 6 mil metros cuadrados del municipio de Sancaktepe. Las palabras de Özkan en el programa emitido la noche del 5 de abril, probablemente debido a que no se convirtieron en noticia, no llamaron la atención de las redes sociales ni de los medios.
Pero Medyascope sí publicó como noticia en su sitio web la intervención de Özkan en el programa de Ruşen Çakır, emitido la tarde del 6 de abril. Las palabras de Özkan sobre el “jacuzzi” y la “planta presidencial” no fueron destacadas en el titular de la noticia de Medyascope.
Sin embargo, por lo que pude ver -si es que alguien no lo compartió y luego lo borró mientras tanto-, las palabras de Özkan sobre el “jacuzzi” fueron compartidas poco después de la emisión, citando como fuente al periodista Kenan Başaran. Pero la foto del “jacuzzi”, que luego fue muy debatida, se utilizó en la publicación del periodista Mehmet Andaç, y fue a partir de ahí que realmente se difundió. Aunque Andaç advirtió 25 minutos después que “la imagen del jacuzzi es de archivo”, nadie le prestó atención.
El sitio Aykırı publicó en X, exactamente a las 21:00 horas, la expresión y la imagen de Andaç: “Se revela que se construyó un jacuzzi en la planta presidencial del municipio de Sancaktepe, que pasó del AKP al CHP”. A Aykırı le siguieron las cuentas de Haberreport y Haber Aktif.
Medyascope, al darse cuenta de esto, realizó una publicación aproximadamente una hora después destacando las palabras de Özkan: “Fui al municipio de Sancaktepe para felicitar a Alper Yeğin. La planta presidencial del municipio tiene 6 mil metros cuadrados. Hay muchas salas de descanso, un jacuzzi, un comedor y una cocina de 200 metros cuadrados”.
Tras estas publicaciones, las redes sociales estallaron. Las publicaciones sobre el “jacuzzi” se trasladaron rápidamente a los primeros lugares de la agenda de X. También se publicaron noticias una tras otra en los sitios web de noticias. (Cabe señalar que Halktv.com.tr, que publicó la noticia del “jacuzzi” sin darse cuenta de que Özkan ya había hecho esta afirmación en el programa de Emin Çapa, se basó en Medyascope).
Más tarde esa misma noche, la exalcaldesa del municipio de Sancaktepe por el AKP, Şeyma Döğücü, calificó la acusación del “jacuzzi” como una calumnia y exigió a Necati Özkan que probara su afirmación.
Özkan respondió: “Lo que describí como ‘jacuzzi’ es un enorme conjunto de baño. En lugar de ensañarse con una palabra, digan cómo pudieron realizar este despilfarro inimaginable”. En realidad, esto fue una rectificación; ya que, por muy grande que sea, un “conjunto de baño” no puede llamarse “jacuzzi”.
Mientras continuaban los intercambios entre ambas partes, también se reveló que la foto del jacuzzi que circulaba en X había sido tomada de sitios de imágenes de archivo y no era real. Tras esto, se publicaron numerosas noticias sobre la “mentira del jacuzzi” en los medios oficialistas. El Centro de Lucha contra la Desinformación también intervino en el asunto y publicó un “desmentido sobre el jacuzzi”; se enfatizó que la foto del jacuzzi en la noticia era también una “imagen representativa de un jacuzzi”.
LECCIÓN DE PERIODISMO
Como resultado, no se confirmó que hubiera un “jacuzzi” en la planta presidencial del municipio. Sin embargo, las otras palabras de Özkan sobre que la “planta presidencial” tenía 6 mil metros cuadrados y que era un edificio increíblemente ostentoso no fueron desmentidas. De hecho, el nuevo alcalde del CHP, Alper Yeğin, también hizo la declaración: “(El anterior alcalde, İsmail Erdem) diseñó un baño de lujo y una planta de una manera que no sería necesaria para un alcalde. Pronto compartiré con ustedes la historia de un municipio de lujo y en bancarrota, donde el asunto del jacuzzi quedará como algo muy insignificante”.
De este caso del “jacuzzi” quedaron lecciones de periodismo. Lo diré sin rodeos: al publicar las palabras de Özkan, limitarse solo a lo que él dijo fue un error.
Lo primero que debería haber hecho un periodista al escuchar una afirmación tan sorprendente como “6 mil metros cuadrados” y “jacuzzi” no era agarrar el teclado inmediatamente, sino llamar a los interesados para verificar esta afirmación e intentar obtener imágenes de la “planta presidencial”. Esto no debería haber sido tan difícil.
Ya que se publicó la noticia sin investigar, sin indagar y solo con las palabras de Özkan, siguiendo el enfoque que está de moda últimamente en internet; cuando llegaron los desmentidos, se debería haber añadido esta información inmediatamente, sin esperar, y corregido las noticias.
LA CORRECCIÓN Y ACTUALIZACIÓN DEL ERROR SON OBLIGATORIAS
Desafortunadamente, aunque han pasado días, sigo encontrando noticias sobre el “jacuzzi” que solo contienen las palabras de Özkan y a las que no se han añadido las declaraciones de los exalcaldes Şeyma Döğücü e İsmail Erdem.
Por ejemplo, las noticias de Cumhuriyet: “Vivieron en el lujo en el municipio de Sancaktepe, ganado por el CHP y gestionado por el AKP”, de Artı Gerçek: “El director de campaña de İmamoğlu describió el municipio de Sancaktepe: Hay un jacuzzi”, de T24: “Había un jacuzzi en la planta presidencial de 6 mil metros cuadrados del municipio de Sancaktepe, que pasó del AKP al CHP”, y de Yeniçağ: “Acusación de jacuzzi en la planta presidencial del municipio de Sancaktepe”, aún no han sido actualizadas y no se han añadido las declaraciones posteriores.
Aunque en los últimos años se ha generalizado el periodismo de “acusaciones” y “dijo que”, el periodismo se basa en publicar información verificada. Publicar sin verificar una afirmación o discurso que está dentro de las posibilidades periodísticas de ser comprobado, y sacrificarlo a la velocidad de la digitalización, daña la credibilidad del periodismo.
De hecho, en el caso del “jacuzzi”, el gran despilfarro cuya existencia en el municipio fue confirmada, terminó siendo víctima del jacuzzi, que resultó ser irreal. La reputación del periodismo, especialmente del “periodismo opositor”, se vio dañada.
Fuente de la noticia: 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¡A tal cabeza, tal corte de pelo!
Una votación triste
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
Evaluación jurídica sobre la 'Ley Marco'
Cargando nueva infraestructura 3- Centros de datos y el orden mundial
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
El líder de los Süleymancılar, Alihan Kuriş, bajo custodia