Había sido señalado por el debate sobre el matrimonio homosexual: 'El derecho a réplica del diputado del PASOK, İlhan Ahmet'

El defensor del lector de los medios, Faruk Bildirici, en su artículo titulado "El derecho a réplica del diputado del PASOK, İlhan Ahmet", publicado en su sitio web personal, abordó el artículo del editor en jefe del periódico Milliyet, Özay Şendir, dirigido al diputado de origen turco del PASOK, İlhan Ahmet.

La evaluación de Bildirici es la siguiente:

El editor en jefe del periódico Milliyet, Özay Şendir, en su artículo "Sombras sucias en la línea Atenas-Ankara", criticaba al diputado de origen turco del PASOK, İlhan Ahmet, acusándolo de "esforzarse por ser más griego que los propios griegos":

“…recibí correos de queja sobre esta persona porque votó a favor del matrimonio homosexual la semana pasada, pero no les di importancia. Al fin y al cabo, es diputado de Grecia y puede tomar cualquier decisión que desee y que su conciencia le permita; nadie puede interferir.

Sin embargo, el hecho de que İlhan Ahmet coincidiera con la misma línea que Dendias en la entrevista que concedió a Kathimerini es el punto que afecta la vida de todos nosotros. Por lo tanto, es inevitable que sea cuestionado aquí”.

Siete días después, Özay Şendir escribió otro artículo sobre İlhan Ahmet titulado "El límite de la vergüenza en las relaciones turco-griegas". Señalaba que İlhan Ahmet le había enviado una larga respuesta:

“El mensaje dice, en resumen: 'En la entrevista que concedí a Kathimerini, no se menciona el nombre de (el Ministro de Defensa Nacional) Dendias'. De todos modos, no hace falta mencionar el nombre de alguien para 'coincidir en la misma línea'. Dendias e İlhan Ahmet coinciden en la misma línea de mirar siempre a Turquía con sospecha y de tejer siempre teorías conspirativas”.

Luego, diciendo "procederé demostrando lo que escribo", daba ejemplos del pasado sobre la postura política seguida por İlhan Ahmet; dirigía críticas con un lenguaje más duro que en el primer artículo; y terminaba su escrito comparando a Sadık Ahmet con İlhan Ahmet.

İlhan Ahmet solicitó que examinara el asunto como "Defensor del lector de los medios"; también me envió el texto de respuesta que le había enviado a Özay Şendir. En su mensaje, también adjuntó el texto de la entrevista en el periódico Kathimerini, que fue objeto del artículo de Şendir.

Examiné los artículos de ambas partes. Dejando de lado el error de Şendir al escribir "Yunanlı" (griego) en lugar de "Yunan" (griego) en su artículo.

Por supuesto, como escritor, a Şendir puede no gustarle la postura política de İlhan Ahmet, pero en su primer artículo basaba su crítica en que "coincidía en la misma línea con Dendias en la entrevista que concedió a Kathimerini". Sin embargo, no especificaba en qué frase o expresión de esa entrevista se basaba para hacer tal interpretación. Esto es una deficiencia; si ha llegado a tal conclusión a partir de esa entrevista, debería haber transmitido a sus lectores la información sobre cómo llegó a esa conclusión.

Además, Özay Şendir no transmite correctamente la respuesta de İlhan Ahmet en su segundo artículo. İlhan Ahmet no dice que "el nombre de Dendias no aparece en la entrevista que concedió a Kathimerini"; dice: "En mi entrevista en el periódico Kathimerini, que usted indicó como punto de referencia, no hay una sola frase de declaración mía sobre ningún tema que esté dentro del ámbito de autoridad y responsabilidad del Ministro de Defensa, Dendias"!

Özay Şendir, en su segundo artículo escrito tras la objeción de İlhan Ahmet, tampoco explica cómo llegó a la conclusión en la entrevista de Kathimerini de que "İlhan Ahmet coincide en la misma línea con Dendias". Dice: "De todos modos, no hace falta mencionar el nombre de alguien para 'coincidir en la misma línea'" y pasa a otros ejemplos.

No puedo saber si tiene razón en los ejemplos que da, y este podría ser un tema abierto a debate. Pero Özay Şendir, por muchos ejemplos que dé, la cuestión de cómo llegó a la conclusión de que "İlhan Ahmet coincide en la misma línea con Dendias" a partir de la entrevista en Kathimerini sigue siendo un signo de interrogación que necesita explicación. Además, tampoco se puede decir que se haya respetado suficientemente el derecho a réplica de İlhan Ahmet.

TAMBIÉN ENVIÓ UN TEXTO DE RESPUESTA A AKŞAM

Curiosamente, el 23 de febrero, fecha en la que Özay Şendir escribió su primer artículo sobre İlhan Ahmet, el editor en jefe de Akşam, Mustafa Kartoğlu, también escribió un artículo en la misma línea. Kartoğlu, en su artículo titulado "Un retrato 'asimilado' en Grecia", calificaba a İlhan Ahmet como un "ejemplo exitoso de la política griega".

Kartoğlu, que daba ejemplos de la actitud de İlhan Ahmet hacia la minoría turca y musulmana, terminaba su artículo diciendo: "Cuanto más barato es el perfil de İlhan Ahmet, más valioso es que los turcos de Tracia Occidental rechacen a él y a la política de asimilación que representa. De los Ahmet, no el legado de İlhan, sino el de Sadık, dice mucho a los turcos en todo el mundo". También era llamativo que los ejemplos en el artículo de Kartoğlu coincidieran en gran medida con los del segundo artículo de Şendir.

İlhan Ahmet también envió un texto de respuesta a Mustafa Kartoğlu, tal como lo hizo con Özay Şendir. Este texto es aún más largo y, en resumen, defiende que ninguna de las acusaciones es cierta. Confío en que Mustafa Kartoğlu otorgue el derecho a réplica a İlhan Ahmet en su próximo artículo.

Como escritor, es natural que critique a un político, pero, por supuesto, es necesario que las afirmaciones sean ciertas...

Fuente de la noticia: 12punto