La decisión del Tribunal Constitucional sobre la 'violación de derechos' en Ekşi Sözlük… El experto en derecho informático Özmestik: “Debe cumplirse y acatarse de inmediato”

Al analizar para 12punto la decisión de 'violación de derechos' del Tribunal Constitucional sobre el bloqueo de acceso impuesto a Ekşi Sözlük, el abogado Fehmi Ünsal Özmestik, experto en derecho informático, declaró: “De acuerdo con el artículo pertinente de la Constitución, la decisión de violación del Tribunal Constitucional debe ser cumplida y acatada de inmediato por el tribunal local correspondiente. Sin duda, los juristas pueden criticar o debatir las decisiones tomadas por el Tribunal Constitucional, pero la aplicación de la sentencia, según el artículo pertinente de la Constitución, no está sujeta a debate y las autoridades correspondientes están obligadas a ejecutarla”.

“Francamente, la decisión de violación del Tribunal Constitucional sobre este tema no es una sorpresa para los juristas”, afirmó Özmestik, añadiendo: “Cualquier jurista que haya recibido formación jurídica de nivel universitario posee los conocimientos legales necesarios para saber que la decisión de bloqueo de acceso impuesta a esta plataforma es contraria a la ley. No hay ningún aspecto legal que justifique seguir debatiendo este asunto”.

Las evaluaciones del abogado Fehmi Ünsal Özmestik sobre el tema son las siguientes:

“En años anteriores, ya había dado mi opinión a varios medios de comunicación sobre el bloqueo de acceso a la plataforma Ekşi Sözlük. Como señalamos en aquel entonces, debido a las regulaciones legales vigentes, el bloqueo total de acceso a este tipo de plataformas de redes sociales es contrario a la ley. Esto se debe a que las regulaciones legales sobre el tema son lo suficientemente claras como para no permitir interpretaciones. En términos más sencillos, cuando existe contenido ilegal en una plataforma de internet, es posible eliminar o bloquear el acceso a dicho contenido basándose en el enlace, pero bloquear el acceso a todo el sitio web es ilegal”.

‘LA EMISIÓN CONSTANTE DE ÓRDENES DE PROHIBICIÓN NO ES EFECTIVA’

Las plataformas de redes sociales han sido objeto de muchas críticas recientemente debido a la desinformación y las noticias falsas. Francamente, estas críticas tienen motivos justificados. Sin embargo, en el punto en el que nos encontramos, estas plataformas garantizan el derecho del público a recibir noticias actuales y rápidas. Cuando ocurren eventos de gran importancia informativa en nuestro país o en el mundo, los ciudadanos no pueden enterarse de estas noticias a través de los medios tradicionales. Por qué los medios tradicionales han llegado a este punto es otro tema de debate. No obstante, los ciudadanos pueden conocer rápidamente diversas noticias relacionadas con los temas que les interesan a través de las redes sociales, con imágenes y videos. En este punto, estas plataformas ya no deben ser vistas simplemente como entidades corporativas, sino como un medio donde el público recibe noticias y donde las personas pueden expresar sus ideas a través de sus propias publicaciones.

Sin duda, estos medios también deben ser supervisados. Sin embargo, la emisión constante de órdenes de prohibición de manera no uniforme no solo no es efectiva, sino que produce el efecto contrario al deseado con el bloqueo. Dado que, incluso si estos sitios están bloqueados, los ciudadanos pueden seguirlos mediante diversos métodos tecnológicos sencillos.
Cuando las autoridades bloquean el acceso a estos medios, despiertan aún más la curiosidad de los ciudadanos por acceder a esos contenidos. Lamentablemente, se toman decisiones sin evaluar estos desarrollos en las redes sociales.

‘LA DECISIÓN DE VIOLACIÓN NO ES UNA SORPRESA’

Como resultado de todo esto, tras la decisión de bloquear el acceso a Ekşi Sözlük y como consecuencia de la solicitud de la institución pertinente, hemos sabido que el Tribunal Constitucional ha dictaminado una violación de derechos en lo que respecta a la libertad de expresión según la Constitución.
Francamente, la decisión de violación del Tribunal Constitucional sobre este tema no es una sorpresa para los juristas. Cualquier jurista que haya recibido formación jurídica de nivel universitario posee los conocimientos legales necesarios para saber que la decisión de bloqueo de acceso impuesta a esta plataforma es contraria a la ley. No hay ningún aspecto legal que justifique seguir debatiendo este asunto.

‘LA DECISIÓN DEBE SER APLICADA’

Lamentablemente, en los últimos años hemos visto diferentes aplicaciones incluso en las normas jurídicas más conocidas dentro de la comunidad legal. Este tipo de decisiones erróneas no solo afectan el comercio de las empresas involucradas. Lo peor es que dañan la justicia en nuestro país y la confianza en ella. Por esta razón, para que los ciudadanos puedan confiar en la ley de nuestro país, los abogados, jueces y fiscales que desempeñan funciones judiciales deben trabajar arduamente y cumplir con sus deberes de acuerdo con las normas legales. Solo así podrá aumentar la confianza en la ley en nuestro país. De lo contrario, el ciudadano de a pie que no puede cobrar una deuda simple sentirá temor al acudir a la justicia y tendrá dudas sobre si obtendrá o no sus derechos.

Por último, volviendo a la decisión de violación de derechos del Tribunal Constitucional sobre el cierre de Ekşi Sözlük, de acuerdo con el artículo pertinente de la Constitución, la decisión de violación del Tribunal Constitucional debe ser cumplida y acatada de inmediato por el tribunal local correspondiente. Sin duda, los juristas pueden criticar o debatir las decisiones tomadas por el Tribunal Constitucional, pero la aplicación de la sentencia, según el artículo pertinente de la Constitución, no está sujeta a debate y las autoridades correspondientes están obligadas a ejecutarla.”

Fuente de la noticia: 12punto