¿Qué está pasando en EE. UU.? ¿La decisión del gobernador de Texas es un derecho constitucional o una guerra civil?

Melik ÇELİK - 12punto.com.tr

En EE. UU., la instalación de alambradas por parte del estado de Texas en la frontera para frenar la entrada de inmigrantes es motivo de debate. La Corte Suprema de EE. UU. decidió que estas alambradas debían ser retiradas. Sin embargo, el gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, calificó la situación como una "invasión" y anunció que no retiraría las vallas. Esta declaración del gobernador recibió el apoyo de 25 estados republicanos en todo EE. UU. y de Donald Trump.

El Dr. Özdemir Akbal, profesor de la Universidad de Trakya, y Sarp Sinan Hacır, columnista de Harici.com.tr, realizaron evaluaciones para 12punto sobre este tema.

"NO ESTÁ TENIENDO EN CUENTA LA ORDEN DEL GOBIERNO FEDERAL"

El Dr. Akbal, quien llamó la atención sobre las noticias falsas que circulan en las redes sociales sobre el tema, resumió la situación de la siguiente manera:

"En primer lugar, gracias por la pregunta. Porque con esta pregunta podremos aclarar los hechos que circulan en nuestras redes sociales, de los cuales ni siquiera el presidente estadounidense Joe Biden ni el gobernador de Texas, Greg Abbott, tienen noticia. Aprovecho esta oportunidad para sugerir tanto al presidente de EE. UU., Joe Biden, como al gobernador de Texas, Greg Abbott, que sigan las cuentas de redes sociales en Turquía para obtener información sobre una guerra civil que supuestamente estallará en EE. UU. Después de esta introducción irónica, daré una respuesta clara: no está pasando nada. Para las mentes que no entienden la relación entre el estado federado y el gobierno federal en EE. UU., el concepto de gobernador quizás se quiera entender como en la administración pública turca, pero la situación no es así en la estructura administrativa de EE. UU.

El cargo que hemos traducido erróneamente durante años como gobernador es, en realidad, el de jefe de estado. Es decir, EE. UU. está formado por estados federados vinculados a un estado federal. Por eso se llama Estados Unidos de América. Es decir, un estado formado por la unión de más de un estado, cuyo número exacto aquí es 50. Esto también se aplica a Texas. Es decir, Texas no es una provincia de EE. UU. Texas es uno de los estados que forman los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. Es independiente en sus asuntos internos y parcialmente dependiente de la estructura del estado federal en cuanto a actividades externas. En este punto, la Guardia Nacional de Texas (se podría decir que es la fuerza armada propia de ese estado) no está teniendo en cuenta la orden del gobierno federal sobre la retirada de las barricadas en la frontera con México. Esta situación está siendo llevada a un lugar absurdo en las cuentas de redes sociales en Turquía, cuyo objetivo principal no es otro que llamar la atención".

"NI SIQUIERA AL GOBERNADOR DE TEXAS LE IMPORTA"

Akbal afirmó que los comentarios sobre una guerra civil que aparecen en algunos medios no son ciertos. Advirtiendo contra los enfoques llenos de información de oídas y errores de traducción, Akbal dijo:

"Porque ni siquiera se me pasó por la cabeza. Es más, diré algo más llamativo. Ni siquiera se le pasó por la cabeza al gobernador de Texas, Greg Abbott. Si examinan cuidadosamente las cuentas de redes sociales de Abbott, verán que su visita a la India atrajo mucha más atención que la "guerra civil que viene a la mente". Por lo tanto, no sé qué saben sobre la política de EE. UU. aquellos a quienes les viene a la mente una "guerra civil", y no me interesa. Pero esta situación no significa otra cosa que la afición de los medios sociales y convencionales por la especulación, presentada a la gente bajo una salsa de supuesto periodismo. Por supuesto, aquí hay que preguntar por qué un ciudadano turco muestra interés en este tema, que ha surgido entre el estado federado de Texas y el gobierno federal estadounidense, y que incluso se mantiene en un nivel limitado en la agenda del administrador del estado federado de Texas. El estudio de la política internacional y la política exterior es un trabajo serio, y esto no se logra con enfoques llenos de errores de traducción, de oídas y sin conocimiento de la estructura y las relaciones".

Akbal también señaló las diferencias en la forma de gobierno de EE. UU. con respecto a Turquía:

"Los estados y el gobierno federal tampoco se han enfrentado. Hay que mantenerse alejado de estos enfoques sensacionalistas, principalmente por ética periodística. Los presidentes de estado (gobernadores) miembros de la Asociación de Gobernadores Republicanos declararon que apoyan las actividades del estado (estado) de Texas y que se deben controlar los cruces fronterizos de los solicitantes de asilo ilegales. Aparte de esto, no hay ninguna expresión como separarse de la estructura federal o lanzar un ataque militar contra Washington. Esto no es más que rumores vacíos lanzados en estos medios, que alguna vez fueron muy elogiados como nuevos medios y ahora se piensa con preocupación cómo controlarlos debido a la contaminación informativa y la desinformación, servidos por cuentas cuya ética y capacidad periodística, como qué es "información" o "noticia", no se sabe de dónde ni cómo poseen".

NO TIENE NADA QUE VER CON UNA GUERRA CIVIL

Señalando que no hay similitud con la Guerra Civil Estadounidense de 1861-1865 en el evento ocurrido, Akbal dijo:

"Es decir, este incidente no tiene la más mínima relación con la guerra civil estadounidense. Como ya he dicho, probablemente tanto el gobernador de Texas, Abbott, como el presidente del gobierno federal, Biden, siguen estos acontecimientos desde lo que llamamos nuestros "periódicos" de redes sociales e internet y leen diciendo 'mira, ¿es así como sucede?'. Por cierto, habrán notado que han empezado a hablar turco porque siguen demasiado nuestras redes sociales. Espero que las ironías aquí también puedan ser entendidas. Además, como EE. UU. también es un estado, tiene sus propias estructuras sociales y líneas de fractura. Por lo tanto, han surgido muchos eventos sociales en EE. UU. Y seguirán surgiendo. Lo que realmente me sorprende es por qué se muestra un comportamiento tan exagerado y atento en nuestras estructuras como las redes sociales y los "periódicos de internet" ante cada evento que ocurre en EE. UU. Mi opinión personal es que el sentimiento de admiración subyace bajo la crítica excesiva. Es decir, en la infraestructura mental de quienes muestran este tipo de comportamiento, EE. UU. es visto como un estado tan grande que cada evento que ocurre en esta geografía es recibido con asombro. Estos no son temas del campo de estudio de la ciencia política. Son cosas más relacionadas con el campo de la psicología y la psiquiatría".

Afirmando que vincular directamente el tema con las elecciones de EE. UU. sería una situación bastante exagerada, Akbal expresó: "Sin embargo, el hecho de que el presidente demócrata Joe Biden sea de edad avanzada y que su desempeño presidencial no sea aprobado por los votantes ya hace que su trabajo sea bastante difícil. Bajo estas condiciones, el hecho de que sea candidato nuevamente parece ser una razón suficiente para que se produzca una elección reñida. Por supuesto, en este punto, el candidato que presenten los republicanos también es importante. Será mucho más correcto hablar de esto después de que se complete la carrera por la candidatura. Porque los politólogos no son adivinos ni magos. Por lo tanto, es bastante difícil para nosotros predecir el futuro. Sin embargo, con los enfoques analíticos presentados con los datos e información disponibles, es posible definir las tasas de probabilidad".

EL EVENTO QUE MARCA A AMÉRICA: LA MIGRACIÓN ILEGAL

El columnista de Harici, Sarp Sinan Hacır, señaló que el fenómeno de la migración ilegal ha marcado los últimos años en EE. UU. Recordando que solo durante el mandato de Biden 7 millones de personas intentaron cruzar la frontera, Hacır también afirmó que esta situación afectará las preferencias de los votantes. Hacır dijo:

"El evento más importante que ha marcado los últimos años en Estados Unidos ha sido la migración ilegal. Especialmente después de 2022, una increíble ola migratoria proveniente del sur ha centrado la agenda de Estados Unidos solo en esto. Se sabe que durante el mandato de Biden, en aproximadamente 4 años, 7 millones de personas intentaron cruzar la frontera. Se dice que al menos dos millones de ellos tuvieron éxito. Y solo en el pasado mes de diciembre se sabe que 300 mil personas intentaron cruzar nuevamente desde el sur. Es decir, existe una crisis muy grave para Estados Unidos. Esta crisis es uno de los dos temas que el votante estadounidense se toma más en serio de cara a las elecciones de 2024. El primero es la economía y el segundo es este problema de migración ilegal. Como los republicanos saben esto bien, no dudan en abordar este tema. Algo similar había ocurrido el año pasado.

Se instalaron alambradas alrededor del río Grande en el estado de Texas, en la frontera estadounidense, por parte de la administración estatal. Pero el gobierno de Joe Biden quiso que fueran retiradas. Es decir, según el gobierno de Biden y los demócratas, aunque el tema migratorio es un problema, ven la colocación de alambradas allí como un comportamiento que no cabe en la humanidad, es decir, contra los derechos individuales de las personas. Porque se sabe que hay personas que se ahogaron en el río Grande debido a que había alambradas, y quieren que se retiren como intervención a esto. Pero la gobernación de Texas se resistía a esto desde hace mucho tiempo y el tema fue llevado a la Corte Suprema. En la Corte Suprema, de hecho, salió un resultado que los republicanos no querían. Se tomó la decisión de que Biden tenía razón y que las alambradas debían ser retiradas. Pero lo interesante aquí es lo siguiente: la Corte Suprema estadounidense, llamada Supreme Court, normalmente tiene nueve miembros y seis de ellos están a favor de los republicanos. Especialmente gracias a dos nombramientos realizados durante el mandato de Trump, lograron capturar la mayoría y pudieron hacer pasar lo que querían en la corte. Lo sabemos bien por el tema del aborto, los republicanos se habían vuelto capaces de hacer lo que querían. Pero se dictaminó la retirada de las alambradas.

EL GOBERNADOR DE TEXAS, Greg Abbott, dice que esto no debería suceder, que es una decisión incorrecta y afirma que no cumplirán con la decisión de la corte suprema. Para ello, hace una declaración constitucional. Es decir, dice que en la Constitución estadounidense los estados pueden resistirse cuando hay una situación de ocupación, cuando hay una situación de invasión, y dice que la migración ilegal actual, que son números muy altos, es realmente un intento de ocupación, un intento de invasión, y por eso los estados pueden tomar este tipo de medidas sin preguntar al gobierno federal y al congreso.

Ahora, si miramos la ley, la Constitución estadounidense es una constitución muy antigua, es decir, en comparación con otros países europeos tiene una constitución muy antigua y en el período en que fue escrita, a finales de los años 1700, Estados Unidos era un país formado por 13 colonias y estas colonias no podían ser apoyadas mucho por el gobierno federal. El gobierno federal no estaba en una dimensión que pudiera proporcionar seguridad y protección a estos lugares desde el punto de vista militar, y mientras se preparaban estas leyes, se formó una percepción en sus mentes:

'En cualquier posición de ocupación por parte de otras fuerzas coloniales, por parte de los españoles, por parte de los ingleses, quizás por parte de los franceses, cuando hay un intento de ocupación, no estamos en posición de repeler esta ocupación con nuestro propio ejército. No tenemos tal fuerza'.

Incluso el tema del armamento, el armamento individual, del que hablamos mucho y que tiene un lugar serio en la agenda estadounidense, surge por la misma razón. El segundo artículo de la constitución estadounidense que surgió en ese período surge con el objetivo de eliminar este miedo. Es decir, los ciudadanos estadounidenses mostrarán una resistencia con sus propias armas individuales sin necesidad del gobierno federal cuando haya un intento de ocupación, y los estados organizarán esta resistencia. Pero cuando se escribió esta constitución, las armas disponibles eran muy arcaicas. Hoy en día no existe una situación como la de que el gobierno federal se quede indefenso.

Lo que se hace aquí es político. Las políticas se basan más en la preferencia, es decir, las políticas del gobierno de Biden lo requieren así. Dicen que no se debe intervenir, es decir, no solo ven esta migración como una serie de problemas políticos que ocurren en el sur, sino que la economía de EE. UU. también quiere la migración ilegal. Pensando en esto, dicen que no nos opongamos completamente a la migración. Sus propios pensamientos son también de la misma manera, económicos".

LA GUERRA CIVIL ESTADOUNIDENSE SE BASA EN LOS DERECHOS DE LOS ESTADOS

Recordando que la contradicción entre la estructura estatal y federal que existe en la historia de EE. UU. también existió en la historia, Hacır dijo:

"Cuando estalló la Guerra Civil Estadounidense, había una reserva económica directa. Había un miedo económico. ¿Cuál era este miedo? A mediados de los años 1800, la economía estadounidense estaba más industrializada en el norte, mientras que en el sur seguía siendo una economía agrícola. En este caso, los norteños ya no necesitaban tanto la explotación de mano de obra esclava. Porque sus economías no dependían de esto. Pero los sureños seguían manteniendo sus economías comerciales en gran medida con esta mano de obra esclava. Cuando Abraham Lincoln dijo que la esclavitud debía ser abolida, los sureños, que pensaban que sufrirían daños económicos, se rebelaron.

Ahora, la estructura que llamas Guerra Civil Estadounidense, en realidad surge exactamente con una fricción económica, y estas discusiones aún continúan. Es decir, cuando miras hoy en los medios estadounidenses, hay una frase que no debería decirse. Nikki Haley, una de las candidatas presidenciales, recibió una reacción muy seria porque enfatizó esto mientras continuaban las campañas electorales estadounidenses, dijo; la guerra civil estadounidense en realidad se basaba en los derechos de los estados. Es decir, se basaba en el derecho a ser dueño de esclavos. Esta discusión siempre continúa. El esfuerzo de los partidarios de la Confederación sureña por justificar la posesión de esclavos era crear una percepción de 'La Estructura Federal interfiere en mi vida, interfiere en mis reglas y en mis leyes como estado'. EE. UU. es un país fundado sobre esta discusión. Es decir, ¿derecho del estado o derecho del gobierno federal?" expresó.

"LOS ESTADOUNIDENSES ESTÁN ASUSTADOS"

Afirmando que las elecciones que se celebrarán en EE. UU. serán tensas y que por ello la gente está inquieta, Hacır expresó:

"Es decir, por eso, por muy serio que sea este evento, hay muchos estadounidenses que están un poco más asustados. Es decir, hay personas que expresan sus miedos haciendo comentarios como '¿saldrá de aquí una situación que vuelva a convertirse en una guerra civil?'. Pero como mencioné hace un momento, no es posible hablar de una situación económica. Es decir, no es posible hablar de un problema existencial. Hasta ahora, 25 estados han declarado su apoyo a Texas. Todos los republicanos dicen que estamos detrás de Greg Abbott. Pero aquí hay que ver esto, este año es un año electoral. En un año electoral ocurren tales movilidades, también ocurrieron antes.

La historia estadounidense es una historia llena de enfrentamientos constantes entre el estado y la Estructura Federal, y es un concepto que determina las políticas de estos partidos. Es decir, mientras el Partido Republicano dice un poco más que los derechos de los estados, que los estados sean más independientes, que puedan tomar sus propias decisiones, los demócratas imponen que la estructura federal esté un poco más vinculada. Por ejemplo, el tema del aborto se basaba completamente en esto. La Corte Suprema y los republicanos habían tomado una decisión que dejaba el aborto a los estados como querían. Esta discusión siempre continuará. No es algo que terminará para los estadounidenses. El año pasado también hubo un enfrentamiento similar. Estados Unidos no está en un período en el que se vivan esas rupturas a mediados de los años 1800, tiene una estructura de inteligencia mucho más fuerte y cuando hablas de una guerra civil, hablas de una organización seria.

Especialmente si hablas de un tema tan serio como una guerra civil, no parece que vaya a suceder por ahora algo que la estructura federal de EE. UU. no quiera, pero quiero subrayar de nuevo: EE. UU. es un país muy polarizado y cada día se polariza más. Primero se dijo esto por culpa de Trump. Biden llegó y no cambió. Ahora Trump quizás vuelva a venir, quizás esto aumente aún más. No es algo sostenible para siempre. Un país está dividido en un cincuenta-cincuenta. Por eso mi predicción es que EE. UU. no va por buen camino en este sentido. Está pasando por un período en el que los problemas culturales y los problemas sociales se multiplican. Por ahora, no espero una guerra civil sobre este evento específico, pero esto crea en nosotros la percepción de que puede ser un período en el que se vivan más peleas, se vivan incidentes callejeros, quizás se vivan incidentes terroristas. Es decir, podemos escuchar más sobre tales eventos en los próximos años, en los próximos meses".

Finalmente, afirmando que las elecciones afectarán mucho el tema migratorio, Hacır evaluó los últimos desarrollos sobre el proceso electoral en EE. UU. de la siguiente manera:

"El tema número uno del votante estadounidense es el gobierno de Trump. El gobierno de Trump decía que se tomaba muy en serio el tema migratorio y ahora dice 'si soy elegido por segunda vez, me lo tomaré aún más en serio'. También presionan a Biden desde aquí. Es decir, mencionan que es el tema más importante para nosotros. Todas estas discusiones traen una ganancia seria a Trump.

Tanto consolida a las masas republicanas como a las masas más independientes, más indecisas, que aún no saben si votarán por Biden o por Trump. Recuerda el tema de campaña número uno de los republicanos como el mayor problema del país.

Es motivo de curiosidad cómo se defenderá Biden en este tema, cómo lo explicará. Si toman medidas severas contra el tema de la migración ilegal, es posible que reciban reacciones en las comunidades inmigrantes y que sus votos disminuyan. Debido al tema de Israel, los votos de Biden disminuyeron seriamente. Los musulmanes en Estados Unidos dicen que no irán a las urnas. Este no es un tema que Biden pueda superar fácilmente. Porque los lugares donde viven la mayoría de los musulmanes están en los estados más críticos y se dice que ya perdió estos votos. Si esto sucede, una mayor pérdida de votos creará un gran peligro. En cada elección pasada, extrañamente, Trump aumentó sus votos en las minorías. Es decir, obtuvo más votos de latinos, más de negros y más de asiáticos en las elecciones de mitad de período de 2022 que los que obtuvo en 2016, y ahora se dice que esto aumentará aún más en 2024. Solo tiene un apoyo de hasta el sesenta por ciento de los latinos que viven en el estado de Nueva York. Ahora, ¿cómo es que los latinos apoyan a Trump cuando la gran mayoría de los inmigrantes que vienen del sur son latinos? Esta es en realidad una discusión general de ellos. Los latinos que han podido ingresar al país y han obtenido la ciudadanía no quieren que vengan más latinos, y los republicanos captaron esto bien, lo detectaron bien. A través de esto, comenzaron a aumentar sus votos en las minorías. Por eso, soy de la opinión de que toda la política y las políticas migratorias de Trump darán un golpe final a Biden, que está en una situación difícil. Este evento proporcionó un gran beneficio a los republicanos para las elecciones".

Fuente de la noticia: Melik Çelik