Acusación de evasión fiscal contra una influencer de redes sociales y su esposo

Se ha presentado una demanda en Estambul contra Özlem Altınok Öz, conocida como influencer en redes sociales, su esposo Tayyar Taylan Öz y su socio İbrahim Karaorhanlı, bajo cargos de crear una percepción de marca falsa para vender productos de bajo costo a precios elevados y de cometer evasión fiscal. En la acusación preparada por la Fiscalía General de la República de Anatolia, se señala que estas personas obtuvieron una amplia base de seguidores en las redes sociales para crear una percepción de marca falsa y, a través de este método, vendieron productos sin valor de mercado a precios altos.

En el informe preparado por MASAK tras las denuncias recibidas por la Dirección de la Rama de Lucha contra los Delitos Financieros, se indicó que no se encontraron pruebas de que las ventas realizadas a través del comercio electrónico por Medelina Sağlık ve Reklam Hizmetleri Ltd. Şti., empresa dirigida por los acusados, fueran transacciones falsas. Además, al no existir datos que vinculen a los acusados con delitos como apuestas ilegales, operaciones en criptobolsas o la falsificación de documentos, se dictó una decisión de no procesamiento por los cargos de "falsificación de documentos oficiales" y "pertenencia a una organización criminal".

Sin embargo, se alega que la evasión fiscal realizada a través de la empresa Medelina causó un perjuicio al erario público de 10 millones de liras, y que la sanción por este perjuicio asciende a 51 millones de liras. En la acusación, se afirma que los acusados blanquearon los ingresos obtenidos mediante la evasión fiscal y, por ello, se solicita una pena de prisión de 3 a 7 años por el delito de "ocultar el origen ilícito de bienes".

Mientras los acusados niegan las acusaciones, el 2º Tribunal Penal de Primera Instancia de Anatolia ha aceptado la acusación. Se espera que Özlem Altınok Öz, Tayyar Taylan Öz e İbrahim Karaorhanlı comparezcan ante el tribunal el 19 de noviembre. Asimismo, continúa vigente la decisión de nombrar administradores judiciales para tres empresas en el marco de la investigación.

Fuente de la noticia: 12punto