¡Sale a la luz un nuevo informe pericial sobre la muerte de Güllü! No coincide con el testimonio del testigo...
Se ha dado a conocer un informe pericial complementario elaborado en el marco de la investigación sobre la muerte de la cantante Güllü, quien perdió la vida tras caer por la ventana de su casa en Yalova. Se ha revelado que el informe no coincide con la declaración de la testigo Sultan Nur Ulu.
Se ha tenido acceso a un nuevo informe pericial añadido al expediente de la investigación sobre la muerte de la cantante Güllü, quien perdió la vida al caer por la ventana de su casa en Yalova.
En el informe se subraya que la forma de la caída descrita por Sultan Nur Ulu, amiga de la hija de Güllü, Tuğyan Ülkem Gülter, y testigo del suceso, no coincide con los hallazgos forenses.
La testigo Sultan Nur Ulu había alegado en su declaración que Güllü, mientras estaba frente a la ventana con el rostro hacia el exterior, fue agarrada por detrás y empujada hacia abajo en un solo movimiento. Sin embargo, según lo informado por el periodista Emrullah Erdinç, el informe pericial no respalda esta versión.
LA FORMA DE LA CAÍDA NO COINCIDE
En el informe se indica que se evalúa que Güllü cayó tras entrar en contacto con la ventana mientras estaba de pie y con el rostro hacia el interior de la habitación, por lo que la forma en que ocurrió el suceso no confirma lo relatado en la declaración de la testigo.
El informe pericial incluye las siguientes declaraciones:
“En caso de que Gül Tut hubiera caído por la ventana de la habitación donde ocurrió el suceso con el rostro mirando hacia el exterior del edificio, se esperaría encontrar abrasiones, equimosis y enrojecimiento en la parte frontal de su cuerpo debido al roce con el alféizar de la ventana,
En caso de una caída con el rostro hacia el exterior del edificio, no se esperaría que se produjera la posición mostrada en la Figura 1; no existe ningún punto de impacto intermedio entre la ventana desde la que cayó y el suelo donde terminó la caída, y en las fotografías del lugar de los hechos tampoco se detectó ninguna marca de roce en la fachada del edificio de enfrente; por lo tanto, si hubiera caído con el rostro hacia el exterior, no se podrían explicar las abrasiones detectadas en la región glútea izquierda y en la parte posterior de la pierna izquierda, que son compatibles con marcas de roce con el alféizar de la ventana,
Debido a la ausencia de abrasiones por roce en la parte superior frontal del cuerpo de Gül Tut, se considera que la fallecida estaba de pie y cerca de la ventana durante la caída,
Los sonidos de impacto previos a la caída de Gül Tut se pueden escuchar en la versión original de las grabaciones de las cámaras del día del suceso.”
¿QUÉ HABÍA DICHO?
Sultan Nur Ulu había utilizado las siguientes palabras en su declaración anterior:
“Vi que Tuğyan la abrazó por detrás, desde debajo de la cadera de su madre hacia sus piernas, y la tiró ligeramente hacia arriba. Inmediatamente después de que Tuğyan tirara de su madre de esa manera, su madre cayó. Yo vi el momento de la caída.”
En el marco de la investigación, Tuğyan Ülkem Gülter fue detenida bajo la acusación de “homicidio intencional” y enviada a prisión.
Fuente de la noticia : 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¡A tal cabeza, tal corte de pelo!
Una votación triste
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
Evaluación jurídica sobre la 'Ley Marco'
Cargando nueva infraestructura 3- Centros de datos y el orden mundial
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
El líder de los Süleymancılar, Alihan Kuriş, bajo custodia