Abogado de un teniente expulsado de la Escuela de Infantería de Tuzla: "Han proferido insultos ingenuos"

En la Ceremonia de Conmemoración de Atatürk del 10 de noviembre en la Escuela de Infantería de Tuzla, tras los incidentes ocurridos cuando un teniente no portó la fotografía de Atatürk, el abogado de uno de los tenientes cuya expulsión de las TSK fue decidida, declaró en su defensa ante el Alto Consejo Disciplinario del Mando de las Fuerzas Terrestres: “Han proferido insultos ingenuos. En mi opinión, merecen otros mucho más graves.”

La justificación de las decisiones de expulsión, adoptadas por unanimidad por el Alto Consejo Disciplinario del Mando de las Fuerzas Terrestres el 18 de enero y aprobadas por el Ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, el 8 de febrero, fue notificada a los tenientes ayer.

El teniente B.Y., quien no participó en las discusiones ocurridas el 10 y 13 de noviembre y cuyo nombre no figuraba en el informe de investigación administrativa, pero que fue incluido en el expediente sin una decisión adicional y posteriormente expulsado, fue acusado de insultar en un grupo de WhatsApp, mediante un mensaje de voz, a tres tenientes señalados como “miembros de una cofradía”.

Según la noticia exclusiva de la columnista de 12punto, Müyesser Yıldız, los detalles de la justificación de la decisión de expulsión contra el teniente B.Y. indican que, durante la fase de investigación disciplinaria, B.Y. presentó la siguiente defensa:

“Aunque no recuerdo la fecha exacta, después del incidente, en la noche del 13 o 14 de noviembre, compartí un mensaje de voz de aproximadamente 1 minuto dirigido al grupo. En esta publicación, refiriéndome a los tenientes A.A., M.F.Ş. y F.A., de quienes pensaba que faltaban al respeto a Atatürk y a los valores de la República, pronuncié algunas palabras negativas de las que ahora me arrepiento. Mi intención no era señalarlos. Como no temo a nadie, dije mi nombre al principio de la conversación. Ahora no recuerdo exactamente qué dije. Después, no vi necesario borrar esta publicación. Quien lo grabó, ya lo habrá grabado. Estoy muy arrepentido por lo que hice; si fuera ahora, no lo habría hecho.”

Posteriormente, en su defensa escrita, B.Y. declaró que no aceptaba la acusación en su contra, afirmando: “Dado que los documentos que sustentan la defensa no fueron entregados ni a mí ni a mis abogados, es imposible realizar una defensa efectiva. Presentaré mi defensa oral y escrita ante el Alto Consejo Disciplinario.”

INSULTAR A QUIEN OFENDE A ATATÜRK PROTEGE EL PRESTIGIO DE LAS TSK

Los abogados de B.Y. también utilizaron expresiones llamativas en sus defensas ante el Alto Consejo Disciplinario.

En primer lugar, los abogados señalaron que la forma en que se obtuvo el mensaje de voz, base de la acusación, no se especificaba en el informe de investigación y que no se obtuvo conforme a una orden judicial de interceptación de comunicaciones, por lo que advirtieron que darle valor probatorio y actuar en consecuencia sería ilegal.

Al enfatizar que el hecho de que los acontecimientos se reflejaran en la opinión pública afectó la cuantía y la naturaleza de las sanciones propuestas, los abogados declararon:

“Se entiende que la repercusión pública de los hechos comenzó al acudir a la comisaría de policía para presentar una denuncia. Al examinar las declaraciones de los tres tenientes, se observa que, bajo la suposición de que las injusticias que creían haber sufrido podrían ser encubiertas, no querían que los hechos permanecieran dentro de los límites de la unidad, y que, a pesar de haber sido advertidos al respecto, tenían la intención y la tendencia a llevar el asunto al ámbito civil. Insultar como reacción a alguien que insulta a Atatürk, que arruga y tira la fotografía de Atatürk y que denigra sus revoluciones, no daña el prestigio de las TSK, sino que, al contrario, lo protege. Se debe tomar una decisión conforme al principio de proporcionalidad, teniendo en cuenta cuestiones como la lealtad a los valores de la República y la protección de los valores de Atatürk y la República. La decisión que ustedes tomen también será debatida por la nación turca.”

LA FRASE DE FEVZİ ÇAKMAK

Uno de los abogados del teniente B.Y. utilizó las siguientes expresiones:

“Fevzi Çakmak dice: 'Las cofradías y comunidades son los puestos de avanzada de los cruzados'. Los tenientes que luchan contra los puestos de avanzada de los cruzados, en mi opinión, se comportaron de manera ingenua en sus palabras soeces; merecen otras mucho más graves. El mayor peligro que acecha al Ejército Turco es la ruptura de la unidad y la solidaridad. Habría sido grave que los tenientes no mostraran reacción ante tal formación. Han proferido insultos ingenuos. Las personas que trabajan en entornos laborales estresantes y que desempeñan sus funciones en condiciones difíciles recurren a este tipo de vías. Cuando la gente se enfada, utiliza ciertas expresiones soeces. Los soldados también las usan. Es muy importante que el prestigio de las Fuerzas Armadas no se vea dañado. Se sabe a quién sirve el periódico Yeni Şafak, que publicó la primera noticia al respecto. Es evidente que los tenientes no tienen culpa. Como abogados, hemos decidido no dar ninguna información a la prensa. No se ha dado ni la más mínima información. Cuando se toma una decisión fuera de la ley, tanto las TSK como la persona resultarán perjudicadas.”

Otro abogado también presentó su defensa diciendo: “Quienes han sacudido el prestigio de las TSK son aquellos que arrugaron la fotografía de Atatürk y atacaron el principio de laicismo. Vivimos el 15 de julio. Los responsables del 15 de julio son tenientes como estos. Los tenientes que reaccionaron ante ellos merecen este uniforme.”

Fuente de la noticia: 12punto