Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,3001
Dolar
Arrow
47,8799
Libra esterlina
Arrow
64,6643
Oro
Arrow
6752,1585
BIST 100
Arrow
14.132

Comentario de Müsavat Dervişoğlu sobre la nulidad absoluta: 'No aceptamos que se nombre un administrador judicial en el CHP solo porque sea una decisión judicial'

El líder del İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, al hablar en la reunión de grupo de su partido, se refirió a la crisis de nulidad absoluta en el CHP: "Vemos cómo planean cómo se configurará la política. No aceptamos que se fuerce la entrada en el CHP y se nombre un administrador judicial (kayyum) simplemente porque sea una decisión judicial. No queremos una república de administradores judiciales. Queremos que prevalezca la palabra de la nación turca. Queremos un país donde las urnas determinen la política. No queremos un sultanato, queremos una República. No puedo permanecer en silencio ante esta injusticia".

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!
Comentario de Müsavat Dervişoğlu sobre la nulidad absoluta: 'No aceptamos que se nombre un administrador judicial en el CHP solo porque sea una decisión judicial'

El presidente del İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, hizo declaraciones sobre la actualidad en la reunión de grupo de su partido en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM).

Dervişoğlu envió mensajes claros sobre la crisis de nulidad absoluta en el CHP.

Dervişoğlu declaró: "No aceptamos que se fuerce la entrada en el CHP y se nombre un administrador judicial (kayyum) simplemente porque sea una decisión judicial. Nunca, bajo ninguna circunstancia, trataré con personas designadas. Tanto quien nombra como quien es nombrado representan una nulidad absoluta, son nulos de pleno derecho. Como İYİ Parti, nuestra postura es clara y definida. No queremos una república de administradores judiciales, no queremos una democracia tutelada".

Al señalar que estos acontecimientos no deben verse solo como un asunto interno del CHP, Dervişoğlu subrayó que lo ocurrido es un reflejo de una intervención más amplia destinada a configurar la política y la democracia en Turquía.

DEBATES SOBRE LA "MENTE DEL ESTADO"

Dervişoğlu también se refirió a los debates sobre la "Mente del Estado" que han surgido en los últimos días. Sobre este tema, dijo: "Un Estado no tiene una parte profunda. Si se quiere que se busque la mente del Estado, significa que hay quienes operan otros cálculos allí, que hay quienes comercializan los cálculos de otras capitales bajo el nombre de mente del Estado. Significa que hay quienes buscan privilegios para sí mismos, sus familias y su entorno, y que no pueden dejar de consumir los derechos de los demás".

Estos son los puntos destacados de las declaraciones de Dervişoğlu:

'NO QUEREMOS UNA REPÚBLICA DE ADMINISTRADORES JUDICIALES'

Seguimos de cerca los acontecimientos desde el primer día. Vemos que el punto al que se ha llegado no es un asunto interno del CHP, sino que ha sido planeado desde el principio como un paso hacia una búsqueda mayor sobre cómo se configurará la política en Turquía.

No aceptamos que se fuerce la entrada en el CHP y se nombre un administrador judicial simplemente porque sea una decisión judicial. Recuerden que las decisiones tomadas en Yassıada también fueron decisiones judiciales, las plumas rotas por el Memorándum del 71 también fueron decisiones judiciales; los partidos cerrados después del 80, los encarcelamientos, los juicios, las prohibiciones, las mazmorras, todos son decisiones judiciales. Las heridas que todas ellas han abierto permanecen en nuestros cuerpos y en nuestras almas. Como İYİ Parti, nuestra postura es clara y definida. No queremos una república de administradores judiciales, no queremos una democracia tutelada.

'EL PRIMER ADMINISTRADOR JUDICIAL FUE NOMBRADO EN EL MHP HACE 10 AÑOS'

Todos sabemos que el proceso de solución que intentan hacernos tragar como un proyecto de Estado, así como la estrategia electoral que se lleva a cabo actualmente, son parte del cálculo del poder. Mientras el 90 por ciento de la nación se opone a este proceso que acepta como interlocutor al condenado por terrorismo Öcalan, se ha puesto sobre la mesa el cuento de la mente del Estado y estos discursos han continuado a pesar del pueblo. El primer administrador judicial fue nombrado donde debía ser nombrado hace 10 años. Ese administrador judicial también intentó nombrar a un administrador judicial para los kurdos en la persona del condenado por terrorismo Öcalan. Ahora le ha llegado el turno al Partido Republicano del Pueblo (CHP). Nuestra postura contra la administración judicial que ignora al Estado, a la nación y a la soberanía es intransigente y clara. ¡Tanto quien nombra como quien es nombrado, a nuestros ojos, es una nulidad absoluta! ¡Es defectuoso! ¡Es nulo de pleno derecho! Si alguien quiere apoyarse en eso, que venga. Nuestro bando es la República y la democracia; todos son bienvenidos.

'UN ESTADO NO TIENE UNA PARTE PROFUNDA'

No se puede ser un Estado ni permanecer como Estado sin ley. Lo que el honor y la virtud son para cualquier miembro de la nación, el ordenamiento jurídico lo es para un Estado. Lo que llaman mente del Estado es precisamente el funcionamiento de ese ordenamiento jurídico. La persona a la que llaman estadista es quien se esfuerza por hacer funcionar ese orden con esa mente, quien considera eso como su honor. Sea cual sea el Estado en cuestión, en lo profundo de ese Estado está la nación, que es la verdadera dueña de ese orden. Si miran un poco más profundo, verán allí la moral común que constituye a esa nación. Si buscan otra profundidad fuera de esto, o si creen haberla encontrado, o si se atribuyen tal calificativo, allí no encontrarán la mente de la nación, sino solo las debilidades de algunos. Encontrarán abusos. Encontrarán deberes mal cumplidos, asuntos mal gestionados. Encontrarán personas que ensucian con arrogancia, codicia y rencor los secretos, poderes y privilegios otorgados para ser utilizados en ciertas condiciones en nombre de los intereses comunes de la nación. Encontrarán agrupaciones. Encontrarán faccionalismos. Encontrarán formación de bandas. Encontrarán a quienes se sienten incómodos con que el ordenamiento jurídico se aplique abierta, equitativa y valientemente para todos y en nombre de todos. Por eso digo: un Estado no tiene una parte profunda. Un Estado tiene leyes. La mente de un Estado no es visible en la profundidad y en la oscuridad; es visible en las leyes, en las instituciones, en la obtención del consentimiento de la nación y en la rendición de cuentas ante la nación. Cuanto más se refugian quienes gobiernan un Estado en palabras sobre la "profundidad", más se aleja ese Estado tanto de la razón como de la moral.

'NO LO COMERCIALICEN COMO MENTE DEL ESTADO'

Cuando la "supervivencia" (beka) se menciona tanto en un país, significa que hay quienes no rinden cuentas, quienes no quieren rendir cuentas, quienes no pueden levantarse del cargo que ocupan y quienes no quieren levantarse. Si se quiere que se busque la mente del Estado detrás de cada acto arbitrario y sospechoso, significa que hay quienes operan otros cálculos allí, que hay quienes comercializan los cálculos de otras capitales bajo el nombre de mente del Estado. Significa que hay quienes buscan privilegios para sí mismos, sus familias y su entorno, y que no pueden dejar de consumir los derechos de los demás.


Fuente de la noticia: 12punto