'Erdoğan está calculando cómo no dejar el cargo hasta la muerte'

Mientras continúan las repercusiones de la declaración de "mis últimas elecciones" hecha por el presidente y líder del AKP, Erdoğan —quien ya había hecho comentarios similares anteriormente—, predominan las interpretaciones de que este anuncio es un paso dado para cambiar la agenda y revertir los resultados negativos de las encuestas del AKP en las elecciones locales.

El periodista Fatih Yaşlı también compartió sus comentarios sobre estos debates en su columna titulada "¿Últimas elecciones o presidencia hasta la muerte?". Estas son las partes relevantes del artículo de Yaşlı:

"Por supuesto que es un farol, un sondeo de terreno, una mentira; Erdoğan está calculando cómo no dejar el cargo hasta la muerte y hará lo que sea necesario para ello. Actualmente no tiene ningún obstáculo frente a él; si organiza su juego con inteligencia, obtendrá lo que desea: la presidencia hasta la muerte. Porque todos los componentes de la política del sistema, lejos de derrocar a Erdoğan, basan todos sus planes en la continuación con él y calculan encontrarse con él en un cierto nivel de negociación.

Demos un ejemplo irónico: no es casualidad que en los días en que Bahçeli, en el congreso del MHP, le decía a Erdoğan "no puedes irte", desde el lado opuesto, el movimiento kurdo, también se dijera que "el interlocutor número uno para la solución es Erdoğan" y se hiciera un llamado a una nueva mesa de diálogo; porque en la política del sistema, nadie tiene una imaginación de una Turquía sin Erdoğan.

Está claro por qué el MHP y Bahçeli envuelven a Erdoğan en algodón; el MHP, que ha sido un "partido de Estado" desde el principio, a pesar de no ser un socio oficial del gobierno, ha alcanzado hoy un poder dentro del Estado mayor incluso que durante los periodos de los gobiernos del Frente Nacionalista. El MHP está implementando paso a paso una estrategia de nombramientos a largo plazo en la burocracia, especialmente en la policía y el poder judicial.

El reciente auge del 'erdoganismo' por parte del movimiento kurdo —al menos de una de sus alas— es mucho menos comprensible. Decir que Erdoğan puede convencer a ese Estado profundo de una solución, como si existiera un Estado profundo separado de Erdoğan, y señalarlo a él junto con Öcalan como la dirección de la solución, hacer llamados a volver al protocolo del 28 de febrero y exigir un nuevo proceso de solución son cosas que, si no hay algo que no sepamos, hoy no tienen ninguna contrapartida.

No, la asociación con el MHP no es la única razón; el propio Erdoğan no quiere entrar en ningún diálogo con la política kurda en un plazo previsible. Porque, en primer lugar, Erdoğan está construyendo abiertamente un "Estado de seguridad" y mantiene unidos a otros actores dentro del Estado a través de este paradigma de seguridad, y les hace aceptar su propio liderazgo basándose en este paradigma. La razón por la que el dúo Fidan-Kalın destaca cada vez más en la gestión del Estado es este proceso de arquitectura de seguridad.

Y en segundo lugar, este paradigma de seguridad tiene una respuesta en la sociedad; Erdoğan ha probado el placer de pastorear a las masas a través del paradigma de seguridad y el nacionalismo sobre el que se eleva, y no tiene ninguna razón para renunciar a ello. Al contrario, las inversiones en la industria de defensa, la propaganda realizada a través de ellas, el discurso de supervivencia y la lucha contra el terrorismo se han convertido en la mayor baza en manos de Erdoğan en una Turquía donde el pan es cada vez más escaso y la vida es cada vez más difícil.

La probabilidad de que este Estado de seguridad lleve a cabo una operación a gran escala en el norte de Irak —y quizás en Siria— después de las elecciones es cada vez mayor. Las visitas del dúo Fidan-Kalın a EE. UU., la reunión de seguridad celebrada con Irak y el acuerdo alcanzado, las conversaciones con Barzani, el Frente Turcomano Iraquí y las Fuerzas de Movilización Popular, las declaraciones de Erdoğan... Todas son señales de lo que se avecina.

Por lo tanto, es imposible que los llamados a la paz hechos a Erdoğan encuentren respuesta cuando tal operación está a la vuelta de la esquina y es un proyecto personal de Erdoğan; al AKP solo le queda como herramienta más seguridad, más militarismo, más nacionalismo, y las nuevas historias solo pueden construirse sobre esto.

Podemos entender mejor que al AKP no le queda ninguna historia que contar mirando el proceso electoral. Aparte de una literatura vacía de "Siglo de Turquía", no hay nada que ofrecer a la gente; es bien sabido por todos que la inflación, incluso si todo sale bien —y podemos estar seguros de que no será así—, solo podrá alcanzar un solo dígito en 2026.

Sin embargo, a pesar de esto, no hay una oposición frente al gobierno que pueda contar su propia historia a la sociedad y convertirse en una opción genuina. Incluso si los votos del AKP caen —y caerán, aunque sea poco— y la oposición logra mantener las grandes ciudades, la probabilidad de que aumenten sus votos de manera significativa es débil; porque el pueblo no ve aquí una esperanza real.

Esto hace que las elecciones del 31 de marzo sean unas elecciones "extrañas"; ninguna de las dos partes puede prometer a la sociedad una esperanza y emoción para después del 1 de abril; al contrario, ambas partes ven que el rumbo después de las elecciones será peor, y la oposición no puede extraer de aquí una energía para detener el mal rumbo, mientras que el gobierno ya no puede ocultar esto a la sociedad.

Por lo tanto, el 1 de abril surgirá una situación de estancamiento en la que el gobierno se ha debilitado pero la oposición no se ha fortalecido, y esto irá acompañado de una coyuntura de crisis múltiple que se profundiza. Las primeras señales de esto ya han comenzado a llegar; el programa de austeridad bajo el nombre de lucha contra la inflación se convertirá en un programa de asfixia, y los aumentos de precios e impuestos caerán sobre la cabeza del pueblo.

En este proceso, es muy probable que el gobierno implemente una operación militar de gran alcance para gestionar todo este rumbo. De esta manera, tanto se reunirán bajo la bandera del nacionalismo como se silenciarán fácilmente la oposición y las voces disidentes.

No sabemos si los intentos de una nueva constitución comenzarán durante este proceso o al final del mismo, o si un clima político construido sobre el paradigma de seguridad y una polarización creada a través de él le darán a Erdoğan la oportunidad de encontrar en el Parlamento el número necesario para llevar la nueva constitución a referéndum, pero se hará todo lo posible para que las elecciones del 31 de marzo no sean las "últimas elecciones" de Erdoğan, y se hará que la sociedad diga una vez más: "¡Oh Dios, por una presidencia!""

Fuente de la noticia: 12punto