Última hora: ¡Decisión sobre el periodista detenido Fatih Altaylı!

Tras ser señalado por Oktay Saral, asesor principal del presidente y líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, el periodista Fatih Altaylı fue detenido bajo la acusación de amenazar al presidente y enviado a la prisión de Silivri.

Altaylı, para quien se solicitan 5 años de prisión, compareció hoy por primera vez ante el juez en el marco del juicio en el que se encuentra detenido. La audiencia comenzó a las 10:56. El presidente de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía, Erinç Sağkan, solicitó que se permitiera entrar a la sala de audiencias a quienes se habían quedado fuera. El presidente del tribunal rechazó esta petición alegando que "la sala está llena".

Según informó el abogado Hüseyin Köprülü, Celal Şengör, Murat Bardakçı, İsmail Saymaz, Ruşen Çakır, Timur Soykan, Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan, Şule Aydın y Faruk Süren se encuentran en la sala para seguir la audiencia.

Fatih Altaylı fue recibido con aplausos al llegar a la sala de audiencias. Tras la identificación, Altaylı comenzó su defensa con la siguiente frase: "Estimados periodistas, invitados, bienvenidos a nuestro Silivri. Al ser traído a la sala de audiencias, después de mucho tiempo, vi hierba y un cielo despejado".

Altaylı continuó su defensa de la siguiente manera:

La razón por la que estoy aquí hoy es porque quiero que el niño que vive en el rincón más remoto de este país tenga las mismas condiciones que mi propia hija. Por eso hago programas, hablo y explico. Porque tengo una deuda con este país. Este país me formó.

No hicimos todo lo que hicimos por la Media Luna Roja; también ganamos dinero, pero una parte de lo que ganamos lo pagamos en forma de becas. Pienso en su futuro de la misma manera que pienso en el futuro de mi propia hija.

Me llaman periodista opositor, yo soy un periodista crítico. Nuestros padres nos criticaron para que fuéramos mejores. Ser opositor implica el ideal de reemplazar al gobierno, yo no tengo tal objetivo. Quiero que el país sea mejor.

Fatih Altaylı, que nunca ha amenazado a nadie en su vida y que es la persona que abrió su pantalla a Erdoğan cuando este fue amenazado, ¿va a amenazar a una persona elegida? ¿Cómo puede ser una amenaza contar el pasado? Entonces todos los libros de historia son una amenaza. No voy a hablar de artículos de ley".

Altaylı concluyó su defensa diciendo: "Ustedes, como tribunal, verán que no hay amenaza cuando vean los dos minutos y medio. Si cometí una injusticia, se la cometí a mi madre, a mi esposa y a mi hija. Al contrario, hablo para que el futuro de los jóvenes no esté bajo amenaza".

El abogado del presidente y líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, declaró: "Las palabras de Altaylı constituyen el delito de amenaza. Sin embargo, dado que el querellante es el presidente, debe ser castigado en el marco del artículo 306 del Código Penal Turco (TCK)".

Altaylı respondió: "El abogado omitió el principio del discurso. Creo que el presidente tiene estatus de víctima. No creo que Erdoğan haya escuchado estas palabras. Pero incluso si las hubiera escuchado, no creo que haya dicho 'ay, Fatih va a dañar mi integridad física'. Entonces también debería tener miedo al leer un libro de historia".

Por su parte, la abogada defensora Rezzan Aydınoğlu señaló lo siguiente:

"Mi cliente está siendo juzgado por un acto que no es un delito. No existen los elementos del delito. Aquí no hay acción. Mi cliente dio un ejemplo de la historia, pero no dijo que ocurriría hoy. La amenaza se comete con dolo específico y debe tener una correspondencia en el mundo exterior.

No creo que el señor presidente tenga miedo de las palabras de mi cliente. Tenemos un presidente que hace apenas una semana dijo en la Asamblea General de la ONU que el mundo es más grande que cinco".

Otro abogado defensor, Ömer Teker, habló así:

"Estamos ante un delito imposible. Según el artículo 106 del TCK, se requiere que el querellante tenga miedo o que el acto sea apto para causar miedo. Presentamos un dictamen pericial al expediente. En la página 37 del dictamen se indica que las palabras son un énfasis en la democracia y que no se han configurado los elementos del delito.

Solo hay una prueba en el expediente, que es la grabación de video. Esa grabación también está en el expediente. Tampoco existe riesgo de fuga del cliente, por lo tanto, solicitamos la puesta en libertad y la absolución del cliente".

Tras las intervenciones de los abogados defensores, el presidente de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía, Erinç Sağkan, comenzó a hablar. Sağkan dijo: "El señor Altaylı fue citado a la fiscalía en repetidas ocasiones y cada vez que fue citado, acudió y prestó declaración. En este caso, primero fue señalado, y 9 horas después se emitió una orden de detención. La Dirección de Comunicaciones hizo una declaración contraria a la presunción de inocencia. El hecho de que el primer botón se abrochara mal nos ha traído hasta aquí".

Sağkan continuó:

"El delito de amenaza es un delito que puede cometerse mencionando que se realizará un 'acto injusto en el futuro'. Este delito no puede cometerse contra el presidente porque, según la Constitución, las condiciones para ser presidente están claras. La medida de detención no ha aportado nada a este expediente".

EL FISCAL SOLICITÓ LA CONTINUACIÓN DE LA DETENCIÓN

El fiscal de la audiencia solicitó que se decida la continuación de la detención de Altaylı y que se posponga la audiencia para una fecha posterior, otorgando tiempo para presentar el dictamen sobre el fondo del asunto.

SE HIZO UN RECESO EN LA AUDIENCIA

Se hizo un receso de 15 minutos en la audiencia. La sala fue desalojada; posteriormente se volverá a entrar a la sala y se anunciarán las decisiones provisionales.

El tribunal anunció la decisión provisional. Según esto, se decidió la continuación de la detención de Fatih Altaylı, la aceptación de la solicitud de adhesión del presidente y que la audiencia se posponga para el 26.11.2025 a las 10:00 horas.