No se emitió el fallo esperado en el caso del perito de Ekrem İmamoğlu

No se emitió un fallo en el juicio del alcalde del municipio metropolitano de Estambul y candidato presidencial del CHP, Ekrem İmamoğlu, conocido públicamente como el "caso del perito". Aunque existía la expectativa de que el caso fuera desestimado tras completarse el proceso de pago anticipado, el expediente fue aplazado hasta el 8 de diciembre de 2026 debido a un cambio en el fiscal de la audiencia.

SE COMPLETÓ EL PAGO ANTICIPADO, PERO NO HUBO FALLO

Según la información transmitida por el periodista Muratcan Altuntoprak, en la audiencia anterior se retiró la acusación de "influir en el perito" del expediente. Tras determinarse que la acusación restante estaba sujeta a pago anticipado, los abogados de İmamoğlu cumplieron con el pago indicado por el tribunal.

Tras este acontecimiento, en la audiencia celebrada hoy existía la expectativa de que se dictara el sobreseimiento del caso.

CAMBIO DE FISCAL, EXPEDIENTE APLAZADO

Sin embargo, debido al cambio del fiscal de la audiencia, el nuevo fiscal asignado solicitó tiempo adicional para revisar el expediente. El tribunal aceptó la solicitud y aplazó la audiencia del caso, cuyo pago anticipado ya se había realizado, hasta el 8 de diciembre de 2026.

¿CÓMO COMENZÓ LA INVESTIGACIÓN?

La investigación se inició después de que Ekrem İmamoğlu afirmara, en una conferencia de prensa titulada "Turpun Büyüğü" (El nabo más grande) celebrada antes de su detención, que el mismo perito había sido designado en las investigaciones contra los municipios del CHP.

İmamoğlu declaró que el perito, llamado Satılmış B., también había participado en las investigaciones relacionadas con las filiales del IMM, İETT e İSFALT, así como en los municipios de Esenyurt y Beşiktaş, lo que dio lugar a la apertura de un caso en su contra tras estas declaraciones.

¿QUÉ OCURRIÓ EN LA AUDIENCIA ANTERIOR?

En la audiencia anterior, el fiscal de la República presentó un dictamen indicando que no se configuraba el delito de "intento de influir en el perito" incluido en la acusación. El fiscal argumentó que la acción de İmamoğlu solo podía evaluarse en el marco del delito de "intento de influir en un juicio justo", regulado en el artículo 288 del Código Penal Turco (TCK).

El tribunal, por su parte, decidió que la acusación restante estaba sujeta a pago anticipado y aplazó la audiencia hasta hoy para completar los trámites pendientes. Debido al cambio de fiscal, el expediente fue aplazado esta vez hasta el 8 de diciembre de 2026.

Fuente de la noticia: 12punto