Novedades en el escándalo de la cámara oculta en un bungalow

En el incidente ocurrido el 30 de marzo, una familia que alquiló un bungalow en el distrito de Sapanca, en Sakarya, procedente de Estambul, descubrió una cámara oculta escondida dentro de una bombilla que tenía una vista completa del dormitorio y del área del jacuzzi de la propiedad.

La familia acudió a la policía para presentar una denuncia. Tras el aviso, los equipos iniciaron una investigación y detuvieron al propietario del establecimiento, H.K. (31), y a su amigo T.S. (48). Tras prestar declaración, los dos sospechosos fueron enviados a prisión preventiva. En la primera audiencia celebrada el 6 de agosto de 2025, el fiscal solicitó que se subsanaran las deficiencias y que se mantuviera la prisión preventiva para H.K. y T.S.

El tribunal decidió que se debían completar las diligencias pendientes y pospuso la audiencia hasta hoy. En la sesión celebrada en el 2.º Tribunal Penal de Primera Instancia de Sapanca, estuvieron presentes los acusados en prisión, los denunciantes M.K. y su esposa P.K., así como los abogados de ambas partes.

Al tomar la palabra, el acusado H.K. reiteró sus declaraciones anteriores, afirmando que se enteró del asunto de la cámara un día antes del incidente, que entregó su teléfono a la policía voluntariamente y que no hubo borrado de datos. H.K. declaró que se entregó voluntariamente y que no intentó huir, por lo que solicitó su puesta en libertad. Por su parte, el otro acusado, T.S., señaló que él era el financiador del negocio y que su relación con el incidente se limitaba únicamente a la presencia de sus huellas dactilares en la bombilla, lo cual calificó como algo normal. T.S. alegó que no podía distinguir esa bombilla de las demás y que por eso la puso en un cajón, añadiendo que otras personas también entraban y salían del bungalow, por lo que negó cualquier vínculo con el suceso y solicitó su absolución.

El cliente M.K., quien afirmó que no recibieron ninguna disculpa, declaró que se sienten víctimas y que mantienen su denuncia. El agente de policía R.E., que testificó en el caso, relató que acudieron a la zona tras recibir el aviso y señaló: "Había una cámara con forma de bombilla sobre el jacuzzi y una luz roja parpadeaba. Mientras estábamos allí, la luz se apagó por completo".

Otros agentes de policía, F.S. y B.A., también declararon haber visto una luz similar, de color rojo o morado, en la bombilla. Los abogados de la defensa rechazaron las declaraciones en contra de sus clientes y solicitaron su puesta en libertad. El fiscal, considerando que los acusados llevaban cerca de 4 meses en prisión, que las pruebas se habían recopilado en gran medida y teniendo en cuenta los límites de las penas del delito, solicitó su liberación. El tribunal ordenó que los acusados sean juzgados en libertad y pospuso la audiencia para una fecha posterior con el fin de completar las diligencias pendientes en el expediente.

Fuente de la noticia: İHA