Nuevo desarrollo en el caso sobre la anulación del matrimonio de İnan Kıraç: El tribunal de apelación pone punto final

Con la nueva decisión tomada por el Tribunal Regional de Justicia de Estambul, se ha confirmado la sentencia que declaraba ilegal y anulaba el matrimonio contraído por el empresario İnan Kıraç en años anteriores. El motivo fundamental invocado es que Kıraç había perdido su capacidad de discernimiento en el momento de contraer matrimonio.

La primera decisión sobre el matrimonio de İnan Kıraç fue tomada por el 18.º Tribunal de Familia de Estambul Anadolu. Tras analizar las pruebas obtenidas, los requisitos legales y los informes periciales, el tribunal determinó que Kıraç no poseía capacidad de obrar en el momento de casarse y dictaminó que el matrimonio debía considerarse inválido. Asimismo, el informe del Instituto de Medicina Forense incorporado al expediente concluyó que el empresario no solo carecía de capacidad de discernimiento durante el matrimonio, sino que también era necesaria la designación inmediata de un tutor legal para él.

Al inicio del proceso, İpek Kıraç, hija de İnan Kıraç, había recurrido a la justicia alegando que su padre carecía de capacidad de obrar. Las dudas sobre el matrimonio de İnan Kıraç, quien contrajo nupcias con Emine Alangoya el 20 de diciembre de 2024, ocuparon durante mucho tiempo tanto a los familiares como a la opinión pública. Los informes de los expertos confirmaron las alegaciones de İpek Kıraç.

Durante el proceso judicial, el tribunal primero realizó una designación temporal de tutor y, posteriormente, intervino el Tribunal Civil de Paz de Anadolu para la designación de un tutor permanente, quedando confirmada la tutela de Kıraç. La sentencia definitiva se dictó el 18 de julio de 2025, declarando la invalidez del matrimonio.

Como resultado de las apelaciones presentadas, la 38.ª Sala de Derecho Civil del Tribunal Regional de Justicia de Estambul examinó la decisión del tribunal local tanto en forma como en fondo. El tribunal subrayó que los jueces habían recopilado las pruebas correctamente y que no existía error alguno en la fundamentación de la decisión ni en la aplicación de las leyes. Tras esta evaluación, se dictó una resolución que rechazaba la solicitud y ratificaba la decisión del tribunal de primera instancia. De este modo, la decisión de anulación ha quedado firme.

Fuente de la noticia: 12punto