Nuevos detalles en el caso del suboficial y el imán... Relación sexual, robo y agresión

Se dio a conocer la sentencia motivada del caso en el que la suboficial de gendarmería Gül Kılıç, el cabo especialista Orhan Ersoy y los cabos primeros especialistas Ömer Keleşoğlu y Taner Şirp, destinados en el distrito de Gevaş de Van, fueron condenados a 6 años y medio de prisión por el delito de robo agravado al haber golpeado y robado a İkram Sorğuç, imán en Bitlis.

En la sentencia motivada del Tribunal Penal de Primera Instancia n.º 1 de Van se recogió que la suboficial Gül Kılıç conoció al imán a través de una cuenta de redes sociales que abrió con el nombre de Esra y acordaron verse, y que tras permanecer un tiempo sentados dentro del vehículo continuaron circulando.

Se indicó que mientras estaban detenidos en el arcén para fumar, dos de los acusados abrieron repentinamente la puerta del vehículo que conducía el imán y lo arrastraron fuera del coche.

LO GOLPEARON DICIÉNDOLE "¿QUÉ HACES CON MI MUJER?"

Se informó de que uno de los acusados le dijo al imán: "¿Qué estás haciendo aquí con mi mujer? Ella me robó el dinero, ¿lo está gastando contigo aquí?", y le golpeó en la nuca y el hombro con la culata de una pistola.

Se señaló que primero le exigieron al imán agredido 100.000 liras y lo amenazaron con matarlo si no pagaba.

Se indicó que, tras apuntarle con el arma en la cabeza, le pidieron que accediera a sus cuentas bancarias desde su teléfono móvil y transfirieron dinero de esas cuentas a las suyas propias.

En la sentencia motivada, en la que también se señaló que lo amenazaron para que no contara lo ocurrido a nadie, se recogió que mientras tanto Gül Kılıç, que se encontraba dentro del vehículo, limpió con toallitas húmedas los lugares que había tocado en el coche, y que tras arrojar las llaves del vehículo del imán al lago, huyeron todos juntos.

Se destacó que el imán identificó a los acusados uno por uno y que el análisis biológico realizado sobre el vaso de café que Gül Kılıç había consumido dentro del vehículo resultó compatible con su perfil de ADN.

"ME ROBARON DÁNDOLE APARIENCIA DE ASUNTO FAMILIAR"

En la sentencia motivada también se incluyeron las declaraciones del imán İkram Sorğuç.

Sorğuç declaró: "Después de quedar con Gül, mientras paseábamos en coche me dijo que parara en el arcén. Paré. En ese momento dos personas abrieron la puerta del coche y me golpearon. Todos estaban armados. Accedieron a mis cuentas y se llevaron mi dinero. Luego dijeron: 'Si nos denuncias, tú eres imán, te pondremos en ridículo'. Los acusados me calumnian diciendo que yo había bebido alcohol para exculparse. Le dieron apariencia de asunto familiar y me golpearon y robaron. Resolví el asunto allí mismo, pero por miedo a que me mataran no di señales de alarma. Accedieron a mis cuentas de banca móvil a punta de pistola. Incluso me di cuenta de que solicitaron un crédito y un aumento de límite. Me pusieron un arma en la cabeza y me pidieron que me desnudara por completo. Cuando dije 'aunque me maten, no me desnudo', me golpearon en la mandíbula. Gül Kılıç, estando en prisión, me envió una carta a casa amenazándome veladamente. Dijo: 'Te doy una última oportunidad. Ve y cuéntalo todo, di que yo no tengo nada que ver con el dinero'. No acepto sus solicitudes de arrepentimiento, presento cargos contra todos ellos".

"BEBIÓ CERVEZA Y ME ATACÓ"

La suboficial Gül Kılıç, por su parte, declaró que llevaba 2 años siguiéndose mutuamente con el imán en Instagram y que ella acababa de divorciarse de su marido: "İkram me subió a su coche y empezamos a pasear. Al cabo de un rato propuso 'Compremos alcohol'. Al principio me sorprendí porque era imán. Le dije que yo no bebía alcohol y que quería tomar café. Paró en una gasolinera y compró 1 café. Cuando le pregunté por qué no se había comprado café, me mostró 2 botellas de cerveza llenas y 1 vacía y dijo 'Yo ya tengo mi bebida' y empezó a beber la cerveza. Le pregunté cómo podía beber cerveza siendo imán, y él respondió 'Nosotros bebemos así'. Al ver el alcohol me puse nerviosa. Luego me dijo que sentía emociones hacia mí. Le pedí que parara de nuevo en una gasolinera. En ese momento me encerró en el coche. Dijo que llevaba un arma encima. Llamé a Orhan Ersoy y le dije que la persona que estaba conmigo no era de fiar. Luego fuimos a un lugar con vistas al lago. Me dijo 'Pasemos atrás'. Sus intenciones eran malas. Cuando dije que no, me agarró del brazo y me arrastró a la parte trasera del coche. Envié mi ubicación en tiempo real a Orhan y Taner. El imán me dijo entonces: 'Mi mayor sueño es violar a una mujer militar poniéndole un arma en la cabeza junto a una bandera turca'. Me sentó en el asiento trasero y me desabrochó los botones de la camisa. Tengo marcas de sus bigotes en el cuello, marcas de uñas en la espalda, moratones en las caderas y marcas en varios puntos del abdomen. Me quitó completamente la camisa que llevaba puesta. Él solo tenía una camiseta interior. Mientras intentaba quitársela yo intentaba vestirme. Intentó estar conmigo, pero no pudo. En ese momento, cuando Orhan y Ömer abrieron la puerta, me lancé fuera. La noche del incidente el imán me envió un mensaje por Telegram diciendo: 'Que Dios me castigue. Cómo pude vivir algo así. Fue por el efecto del alcohol. Voy a abrazar y besar a mis hijos. Y luego me pegaré un tiro en la cabeza. Que nadie se entere de esto, te dispararé'. Presento cargos contra el imán İkram Sorğuç, quien realizó actos sexuales contra mí y me amenazó".

SU CONDENA BAJÓ DE 13 A 6 AÑOS POR HABER REPARADO EL DAÑO

En la sentencia motivada se indicó que la suboficial Gül Kılıç, madre de un hijo y recién divorciada, y el imán İkram Sorğuç se conocieron por Instagram, que posteriormente se produjo un acercamiento entre ellos, y que mientras el imán llevaba a la suboficial en su vehículo en dirección al distrito de Erciş, la suboficial Gül Kılıç envió su ubicación a los otros 3 acusados.

Se señaló que el cabo especialista Orhan Ersoy y los cabos primeros especialistas Ömer Keleşoğlu y Taner Şirp detuvieron el vehículo, agredieron al imán y transfirieron en dos partes un total de 55.530 TL desde su cuenta a la cuenta de Taner Şirp, tras lo cual huyeron juntos del lugar, y que todo ello quedó acreditado mediante grabaciones de cámara y registros del sistema PTS.

En la resolución, en la que se subrayó que debía aplicarse una reducción de pena a los acusados por haberse reparado el daño material sufrido por el imán, se destacó que no se aplicó el artículo 62, que regula la reducción por buena conducta, dado que la tendencia delictiva de los acusados durante el juicio, la ausencia de arrepentimiento observada y la falta de convicción positiva en el tribunal de que no volverían a delinquir en el futuro así lo determinaron.

Teniendo en cuenta que Gül Kılıç envió su ubicación a los otros 3 acusados y los llamó al lugar de los hechos, y que todos abandonaron juntos el lugar tras el robo, se recogió que los 4 actuaron en unidad de pensamiento y acción como coautores.

En la sentencia motivada se informó de que se decidió condenar a los acusados a 13 años de prisión por el delito de "robo con arma por varias personas durante la noche".

Se relató que, durante la fase del juicio, dado que los acusados habían reparado el daño al restituir el dinero robado al imán İkram Sorğuç, se acordó por unanimidad reducir sus penas a 6 años y 6 meses y aplicarles una medida de control judicial consistente en la prohibición de salir del país hasta que la sentencia fuera firme.

Fuente de la noticia: 12punto