Sayan, al señalar que las personas nombradas durante el mandato de Albayrak podrían haber abusado de la confianza posteriormente, argumentó que la responsabilidad no debe recaer en quienes confiaron en ellos, sino en quienes cometieron las irregularidades, si las hubo. Sayan pidió que se investigue si existe una conexión entre los círculos mencionados en la crisis de los fondos y aquellos que querían destituir a Berat Albayrak.
EL ÉNFASIS DE SAYAN EN BERAT ALBAYRAK
El miembro del AKP, Savcı Sayan, quien no sale de la agenda pública con sus declaraciones sobre la investigación de los fondos, puso esta vez en el centro de su atención al exministro de Hacienda y Finanzas, Berat Albayrak, en su última publicación en redes sociales. Sayan, quien tituló su publicación como “Berat Albayrak, los Brutos y la verdadera cara de la traición”, expresó que la parte más dolorosa de la traición no proviene del enemigo, sino de personas en las que se confiaba.
Al relatar que el difunto Deniz Baykal les decía a menudo: “No olviden que siempre tienen una cuota del 20 por ciento de traición a su lado”, Sayan indicó que lleva días planteando serias preguntas sobre la crisis de los fondos y la bolsa, y que ciertos círculos intentan desviar el debate diciendo que las personas sobre las que él pregunta fueron nombradas durante el mandato de Berat Albayrak.
“NO HAGAN RESPONSABLE A QUIEN CONFIÓ, SINO A QUIEN ABUSÓ DE LA CONFIANZA”
Sayan, quien argumentó que la responsabilidad de quienes abusan de la confianza de una persona no puede cargarse sobre quienes confiaron en ellos, recordó cómo actuaron algunos nombres en los que el presidente Recep Tayyip Erdoğan confiaba en el pasado durante el proceso del 15 de julio.
Sayan utilizó las palabras: “Cargar la culpa del traidor sobre los hombros de la persona que confió en él es la forma más insidiosa de blanquear la traición”. Al afirmar que Berat Albayrak luchó por la independencia energética y asumió pesadas responsabilidades en la gestión económica, Sayan también reaccionó ante las críticas dirigidas al exministro.
¿HAY UNA CONEXIÓN ENTRE LA CRISIS DE LOS FONDOS Y QUIENES QUERÍAN APARTAR A ALBAYRAK?
La parte más llamativa de la publicación de Sayan fueron sus palabras pidiendo que se establezca una conexión entre la investigación de los fondos y la posición política pasada de Berat Albayrak.
Sayan preguntó: “¿Qué relación existe entre los círculos que querían alejar al Sr. Berat Albayrak del lado de nuestro Sr. Presidente y los círculos mencionados hoy en la crisis de los fondos?”. Sayan, quien defendió que esta conexión debe ser investigada, expresó que las personas que llegaron a sus cargos durante el mandato de Albayrak podrían haber abusado de la confianza después, y que la responsabilidad de esto no puede cargarse al exministro.
Sayan, al señalar que el padre de Albayrak, Sadık Albayrak, luchó en el pasado por los valores en los que creía y pagó precios por ello, utilizó un lenguaje bastante duro en sus expresiones hacia la familia.
“NO PUEDEN ATRIBUIRLE A CÉSAR LA DAGA DE BRUTO”
Al enfatizar en la última parte de su publicación que los responsables de la crisis de los fondos y la bolsa deben ser revelados, Sayan utilizó la expresión: “¿A qué conciencia, a qué justicia cabe culpar a quien dejó la puerta abierta en lugar de al que cometió el robo?”.
Dirigiéndose también a quienes señalan a Berat Albayrak, Sayan indicó que el hecho de que alguien haya sido nombrado durante el mandato de Albayrak no significa que los errores que supuestamente cometieron después pertenezcan al exministro.
Sayan concluyó su declaración con las siguientes palabras:
“No pueden atribuirle a César la daga de Bruto.
No olviden: si hay quienes roban el sudor, los ahorros y el futuro de los hijos de esta nación, rendirán cuentas. Si hay quienes los protegen, ellos también rendirán cuentas.
Y nadie podrá usar el nombre de Berat Albayrak, de nuestro Sr. Presidente o de cualquier otro estadista como cortina para ocultar a los verdaderos responsables”.
??BERAT ALBAYRAK, LOS BRUTOS Y LA VERDADERA CARA DE LA TRAICIÓN. Así como cada líder tiene amigos leales a su lado, también puede haber Brutos que le claven una daga por la espalda cuando encuentren la oportunidad. La parte más dolorosa de la traición no proviene del enemigo, sino de la persona en la que se confiaba. Porque sabes dónde está parado el enemigo. Pero la traición, a menudo, proviene de personas con las que comes en la misma mesa, caminas por el mismo camino y en las que crees que te protegerán cuando les des la espalda. El difunto Deniz Baykal nos decía a menudo en nuestras conversaciones privadas: “No olviden que siempre tienen una cuota del 20 por ciento de traición a su lado”. Llevo días haciendo preguntas muy serias sobre la crisis de los fondos y la bolsa. Algunos insensatos me llaman y tratan de llevar el asunto a otro lugar explicando que las personas sobre las que pregunto fueron nombradas durante el mandato del Sr. Berat Albayrak. Yo también les pregunto: ¿La culpa de quien abusa de la confianza de una persona es de quien confió en él, o de quien traicionó esa confianza? Un líder, por supuesto, elige a sus compañeros de trabajo. Confía en ellos, les da autoridad. Sin embargo, si esas personas luego usan sus cargos para sus intereses personales, los responsables deben ser, en primer lugar, quienes cometieron esa traición. ¿No vimos el 15 de julio lo que hicieron personas en las que nuestro Sr. Presidente confió durante años? ¿Ahora vamos a culpar a nuestro Sr. Presidente por esta traición? Cargar la culpa del traidor sobre los hombros de la persona que confió en él es la forma más insidiosa de blanquear la traición. Pasemos al Sr. Berat Albayrak… Berat Albayrak es un estadista que ha luchado por la independencia energética de este país, ha asumido pesadas responsabilidades en la gestión económica y ha sido blanco de presiones internacionales y ataques políticos. Si escribiéramos durante días sobre el asunto del oro de Turquía en el extranjero, los ataques contra Turquía a través de las reservas de oro de los estados y la resistencia que mostró el Sr. Berat Albayrak ante estos ataques, quizás no sería suficiente para contarlo. Quiero especialmente que se investigue la respuesta a esta pregunta: ¿Qué relación existe entre los círculos que querían alejar al Sr. Berat Albayrak del lado de nuestro Sr. Presidente y los círculos mencionados hoy en la crisis de los fondos? Se debe ir tras esta conexión. Debe ser investigada. El Sr. Berat Albayrak es hijo de Sadık Albayrak. Sadık Albayrak es una persona que luchó por los valores en los que creía en los períodos más difíciles de Turquía, sufrió presiones, pagó precios y estuvo en prisión. Estamos hablando del hijo de un padre que se atrevió a pagar el precio por su fe, su pensamiento y su lucha. La educación que recibieron los hijos de Sadık Albayrak no se parece a la educación del gato que tira la bandeja al ver un ratón. Su educación no es un comportamiento aprendido después para aparentar, sino una comprensión moral ganada en el hogar familiar. Cada uno se parece a su nobleza... En la esencia de la familia del Sr. Sadık Albayrak hay lealtad a la patria, sudor, fe y lucha. Extender la mano a lo prohibido, comer el derecho de los siervos, traicionar a la nación no se pega a esta familia. Algunos pueden haber sido nombrados durante el mandato del Sr. Berat Albayrak y luego haber abusado de la confianza depositada en ellos. En tal caso, lo que hay que hacer no es condenar a la persona que confió, sino pedir cuentas a quienes abusaron de la confianza. Hoy, en la crisis de los fondos y la bolsa, hago la misma pregunta: ¿A qué conciencia, a qué justicia cabe culpar a quien dejó la puerta abierta en lugar de al que cometió el robo? La responsabilidad de quienes realmente cometieron el crimen no puede ser trasladada a otros de ninguna manera. Hoy se lo digo a quienes señalan al Sr. Berat Albayrak: el hecho de que alguien haya sido nombrado durante el mandato del Sr. Berat no significa que los errores que supuestamente cometieron después pertenezcan al Sr. Berat Albayrak. No pueden atribuirle a César la daga de Bruto. No olviden: si hay quienes roban el sudor, los ahorros y el futuro de los hijos de esta nación, rendirán cuentas. Si hay quienes los protegen, ellos también rendirán cuentas. Y nadie podrá usar el nombre de Berat Albayrak, de nuestro Sr. Presidente o de cualquier otro estadista como cortina para ocultar a los verdaderos responsables.
— Savcı Sayan ???? (@SavciSayan) 2 de noviembre de 2026
LAS ANTERIORES ARREMETIDAS DE SAYAN SOBRE LA CRISIS DE LOS FONDOS
Savcı Sayan también había estado en la agenda en los últimos días con las preguntas que dirigió al presidente de la BRSA (BDDK), Şahap Kavcıoğlu, en el marco de la investigación de los fondos. En su publicación del 30 de octubre, Sayan preguntó a Kavcıoğlu si se habían solicitado 20 mil millones de TL de recursos al empresario Emre Tezmen con el fin de salvar a Pusula Holding y Katılımevim, y si a cambio se había prometido un crédito de 35 mil millones de TL a través de Takasbank.
La BRSA (BDDK), por su parte, calificó las acusaciones de “completamente infundadas” y anunció que se iniciaría un proceso legal.
Sayan, en sus nuevas preguntas dirigidas a Kavcıoğlu el 31 de octubre, pidió que se explicara el contenido de las reuniones del 9 y 11 de septiembre, y el 1 de noviembre anunció que vendrían nuevas preguntas al poner sobre la mesa temas como el İktisat Katılım Bankası, los fondos cerrados de Pusula, las conexiones Katılımevim-Birevim y Muhammed Yarız.
Las publicaciones de Sayan también generaron debate dentro del AKP; el miembro del MKYK, Mücahit Yanılmaz, criticó a Sayan y advirtió que sus publicaciones podrían dañar el proceso llevado a cabo por el presidente Erdoğan. Sayan, en su respuesta a las críticas, defendió que la solución a la crisis de los fondos es tomar el dinero de quien se lo llevó y distribuirlo a las víctimas hasta el último centavo.
Fuente de la noticia: 12punto
