Ni siquiera Damat Ferit se atrevió a tanto

Las generaciones futuras leerán sin duda con asombro quiénes fueron los arquitectos, ejecutores, defensores, aprobadores y opositores de la trama para transformar al recluso de İmralı en un sabio de İmralı.

Todo el mundo sabe que Damat Ferit encabezó a quienes pasaron a la historia como símbolos de la traición colaboracionista en el Estambul del armisticio. Hablemos de otro intento de traición que ni siquiera Damat Ferit pudo tolerar.

Damat Ferit, a quien Vahdettin otorgó cinco veces el sello del gran visir (encargándole formar gobierno), inicialmente mantenía una relación estrecha con la Sociedad para el Ascenso de Kurdistán, fundada por señores feudales kurdos que vivían en la opulencia en Estambul con el apoyo de la inteligencia y el dinero británicos.

Sin embargo, al enterarse de que esta sociedad, a sus espaldas, estaba negociando con los británicos y solicitando un Kurdistán independiente bajo su protección, ¡la Sociedad para el Ascenso de Kurdistán fue clausurada por el Gobierno del Armisticio!

Es momento de dejar aquí el pasado reciente y traer a colación a los actuales seguidores de esta sociedad traidora. Subrayemos una vez más que la organización terrorista separatista, que cambia frecuentemente de nombre y de fachada para renovar su imagen, y su extensión política en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), son los herederos espirituales de la Sociedad para el Ascenso de Kurdistán que mencionamos anteriormente.

El CHP, fundado por los cuadros civiles y militares de la Lucha Nacional, con Atatürk a la cabeza, es también, natural y teóricamente, el heredero espiritual de la línea de Defensa de los Derechos (Müdafaa-i Hukuk) de hoy en día.

Natural y teóricamente, ¿el CHP y el Nuevo Partido que se separó de él, que deberían haber interiorizado los códigos de salvación y fundación del país y haberlos convertido en su hoja de ruta, siguen manteniendo este legado espiritual o están rechazando esta honorable herencia?

La prueba de fuego para la respuesta correcta a esta pregunta es la actitud mostrada por ambos partidos en el proceso de transformar al líder del PKK, el recluso de İmralı, heredero espiritual de la Sociedad para el Ascenso de Kurdistán, en un sabio de İmralı.

Desafortunadamente, ambos partidos, en lugar de defender la línea de Defensa de los Derechos y la filosofía fundacional de la República, están en una competencia por ver quién es más complaciente con la organización separatista y quién apoya más el proceso de apertura.

Nuestras palabras van dirigidas al CHP y al Nuevo Partido, que se han sumado a la carrera por aprobar la construcción del Palacio de İmralı para el recluso de İmralı.

¿Son conscientes de que son los principales responsables de la villa construida para el recluso de İmralı y del prestigio que se le otorga? Si no se hubieran unido con tanto entusiasmo y fervor a la caravana de la apertura, nunca se habrían atrevido a elevar al líder separatista a esta posición.

¡Qué vergüenza!