El Acuerdo de La Meca y las TSK

El acuerdo de La Meca, firmado entre Turquía, Arabia Saudita y Pakistán, será debatido y votado mañana en la Asamblea General de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). Es muy probable que sea aprobado.

Este acuerdo, dada la trayectoria de nuestra región y del mundo, es quizás mucho más importante que el memorando del 1 de marzo de 2003 que preveía la invasión de Irak, pero no ha sido tan debatido ni se ha dejado a la nación con fuerzas para interesarse por ello.

¿Por qué es importante?

Porque existe la posibilidad de que nos enfrenten a Irán, uno de los principales objetivos del Gran Proyecto de Oriente Medio (BOP), basándose en la codificación de las potencias imperialistas de “la luna llena suní contra la media luna chií” durante décadas.

El ministro de Defensa, Yaşar Güler, dijo claramente: “Los soldados turcos no lucharán contra los hutíes”, pero basta con mirar estas expresiones del acuerdo:

“Las partes utilizarán todos los métodos necesarios para eliminar esta(s) amenaza(s) o peligro(s)... En caso de que una de las ‘Partes’ sea objeto de un ataque armado o agresión militar por parte de otro país o grupo de países, las ‘Partes’ ayudarán inmediatamente a la ‘Parte’ atacada utilizando todos los medios de asistencia mutua que puedan proporcionar.”

¿Cuándo se sentaron las bases de la alianza?

¿Cómo y de dónde surgió la necesidad de la Alianza de La Meca, que entró repentinamente en nuestra agenda?

Tras los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán, y la respuesta de Irán apuntando a las instalaciones de EE. UU. en los países del Golfo, especialmente en Arabia Saudita... Además, tras las acusaciones de que los hutíes, que ya llevan mucho tiempo en guerra con Arabia Saudita en Yemen y se dice que son un grupo apoyado por Irán, atacaron no solo a Israel sino también las regiones sagradas de Arabia Saudita.

Esta es la situación aparente, pero creo que es necesario profundizar un poco más.

Se reveló que Arabia Saudita e Israel, que no tienen contactos diplomáticos entre sí, han estado sentándose secretamente a la mesa en India, Italia y la República Checa desde 2014 para actuar juntos contra la amenaza iraní, y que en este contexto, dos figuras importantes de ambos países se reunieron en Washington en junio de 2015.

Estos nombres eran Dore Gold, conocido por dirigir la política exterior tanto de Arabia Saudita como de Israel, y Anwar Eshki, asesor gubernamental de Arabia Saudita; lo que discutieron fue un “plan de 7 pasos contra Irán”. Los puntos principales del plan eran:

“La creación de un plan de paz entre Israel y los árabes... Un cambio de régimen en Teherán... La formación de un ejército árabe conjunto... Y el establecimiento de un estado kurdo independiente en la frontera de Turquía.”

Notemos también que poco después de estos acontecimientos, el israelí Dore Gold y el entonces subsecretario del Ministerio de Asuntos Exteriores, Feridun Sinirlioğlu —a quien Erdoğan ahora propone como candidato a Secretario General de la ONU— se reunieron en secreto en Roma para discutir la “normalización” de las relaciones turco-israelíes, y que Erdoğan dijo: “Necesitamos a Israel”.

OTAN: “No podemos luchar por los musulmanes”

Lleguemos al 8 de diciembre de 2015; cuando se empezó a hablar de la intervención de la OTAN contra las acciones terroristas del ISIS en Siria, el entonces Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, tras afirmar que el conflicto en Siria no era una guerra entre Occidente y el mundo islámico, sino una “guerra contra el radicalismo y el terrorismo”, dijo: “En esta lucha, los musulmanes están en primera línea, la mayoría de las víctimas son musulmanes y la mayoría de los que luchan contra el ISIS también son musulmanes. No podemos llevar a cabo esta lucha por ellos”.

Exactamente una semana después, se anunció que se formaría una fuerza militar para una “alianza islámica contra el terrorismo” bajo el liderazgo de Arabia Saudita. Cuando se puso sobre la mesa que Turquía también participaría en esta formación, denominada en los medios y la opinión pública como el “ejército islámico”, el entonces portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Tanju Bilgiç, dijo que no se trataba de “formar una fuerza militar” y que “se daría peso a la cooperación militar y de inteligencia en la alianza”.

En respuesta, el ministro de Asuntos Exteriores saudí, Adel al-Jubeir, ante la pregunta “¿Incluye la alianza también fuerzas terrestres?”, respondió: “Todas las opciones están sobre la mesa. Depende de la demanda, la necesidad y la voluntad de los países de proporcionar el apoyo necesario”.

Y tras la visita de Erdoğan a Riad a finales de diciembre, el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu, enfatizó: “Participaremos en todas las etapas del mecanismo que se establecerá en Riad”.

El camuflaje de Hulusi Akar

Un mes después, en enero de 2016, cuando el entonces primer ministro Ahmet Davutoğlu fue a Riad, el Jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, estaba con él, y llamó la atención que asistiera a la reunión oficial con un uniforme de camuflaje que se informó era nuevo.

Necdet Özel fue el primer Jefe del Estado Mayor en ir a Arabia Saudita en 2012 después de 20 años. Ahmet Davutoğlu explicó la presencia de Hulusi Akar en esa visita de 2016 de la siguiente manera:

“Este es un asunto que debe considerarse natural. Nuestro Jefe del Estado Mayor no suele asistir a tales cosas. En la última visita de nuestro Presidente, se decidió establecer un mecanismo de consejo de cooperación estratégica de alto nivel con Arabia Saudita. Hay una intensa cooperación en la industria de defensa... Por eso quise que estuviera nuestro Jefe del Estado Mayor. Tomamos esta decisión antes... A partir de ahora, nuestro Jefe del Estado Mayor asistirá a este tipo de reuniones. No hay que verlo como un acontecimiento extraordinario. Existe un entorno de trabajo armonioso en los niveles superiores del Estado, y esto se refleja también hacia abajo... Cuando nuestro Jefe del Estado Mayor está al tanto de las reuniones que mantengo y ve las decisiones que tomamos efectivamente, su reflejo en el campo es muy diferente”.

Justo después de estos acontecimientos, aviones saudíes comenzaron a ir y venir a Incirlik. El subsecretario del Ministerio de Defensa de Arabia Saudita, el general de brigada Ahmed Asiri, comenzó a dar fechas para una posible operación terrestre contra el ISIS junto con la coalición internacional. El secretario de Defensa de EE. UU., Ashton Carter, apoyó esta declaración hecha por Asiri en la reunión celebrada en el cuartel general de la OTAN bajo el liderazgo de EE. UU., diciendo: “Este tipo de noticias son muy bienvenidas. Espero con interés discutir esto y otras contribuciones que Arabia Saudita pueda hacer con el ministro de Defensa saudí”.

Como es sabido, ¡el presidente de EE. UU., Trump, también recibió el acuerdo de La Meca con gran entusiasmo!

El senador estadounidense Joe Wilson, quien afirmó que la alianza de La Meca tiene el “potencial de convertirse en la OTAN de Oriente Medio”, dijo abiertamente: “Estoy agradecido a nuestros aliados Turquía, Pakistán y Arabia Saudita por activar la alianza frente a la agresión de los hutíes apoyada por Irán”.

Recibe las noticias de Barrack: “Israel es un aliado de la OTAN”

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, dice que “el Acuerdo de La Meca es complementario a la OTAN” y que “técnicamente se parece al artículo 5 del Tratado de la OTAN sobre defensa colectiva”; recordemos dos notas más al respecto.

En el primer aniversario de la guerra Hamás-Israel que comenzó el 7 de octubre de 2023; mientras el Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, decía “Israel no está solo”, la presidenta de la Comisión Europea, Von der Leyen, quien guardó un minuto de silencio por Israel junto con los miembros de la comisión, enfatizó que no guardarían un minuto de silencio por los asesinados en Gaza con el argumento de que “son musulmanes”. Su adjunto, Margaritis Schinas, también hizo un llamado: “Turquía debe elegir su bando. ¿Estará del lado de la UE, la OTAN y sus valores? ¿O apoyará a Rusia, Irán, Hamás y Hezbolá? Que decidan de qué lado de la historia quieren estar. Deben tener una respuesta clara al respecto”.

El gobernador colonial Tom Barrack, por su parte, mientras contaba recientemente que desde 2016 ha sido “el mejor amigo de Israel” y que “lideró la participación de los países árabes en los Acuerdos de Abraham”, dijo lo siguiente:

“Turquía es un aliado de la OTAN e Israel también es un aliado de la OTAN. Por lo tanto, encontrar un camino entre estos dos aliados de la OTAN es como encontrar un camino entre dos hijos adolescentes que crecieron juntos y de repente comienzan a pelear. En este momento se odian. Es una locura. Pero gran parte de esto es a nivel de discurso, ¿no es así? Si estos dos trabajaran en armonía, la región cambiaría por completo. Solo hace falta resolver el asunto de Irán y que Irán también se adapte a este orden... Si Arabia Saudita se une a una alianza con Israel basada en los Acuerdos de Abraham, se iniciará un efecto dominó. Esta armonía sería lo más poderoso que tenemos”.

Mientras se elogia a los comandantes que se opusieron a Trump

Este es el panorama. Con la posibilidad de una guerra, de una forma u otra, ni siquiera se consideró necesario que el acuerdo de La Meca fuera debatido en la Comisión de Defensa Nacional de la TBMM. Más precisamente, la Comisión de Defensa Nacional dijo: “No hay necesidad de que lo debatamos” y el acuerdo fue tratado directamente en la Comisión de Asuntos Exteriores y aceptado por mayoría de votos.

Si estalla una guerra, no serán los embajadores quienes vayan al frente, sino nuestros soldados; pero, aparte de los discursos oficiales, no conocemos las determinaciones, advertencias y sugerencias de las TSK sobre este tema, si es que existen y si se les preguntó.

Sin embargo, se había dicho que las TSK, cuya “tutela” en la política interna había terminado, se centrarían completamente en la seguridad exterior. Pero, como se puede ver, mientras el Ministerio de Asuntos Exteriores y el MIT llevan el patrocinio de este proceso, ¡ni siquiera se menciona a las TSK!

Olvidemos el acuerdo de La Meca; lamentablemente, ahora tenemos unas TSK/MSB que, al anunciar el martirio del soldado contratado de infantería Yusuf Sait Ünlü en Yüksekova hace cuatro días, lo describen como “por disparos realizados durante una intervención en un incidente de cruce fronterizo”, pero no pueden explicar quién quería cruzar la frontera y quién abrió fuego contra nuestro soldado.

Cómo no recordar estos elogios del líder del MHP, Devlet Bahçeli, hacia los comandantes estadounidenses que se opusieron a que Trump atacara a Irán:

“Se espera que los soldados estadounidenses continúen y ganen una guerra cuyos objetivos políticos son determinados por Netanyahu. Esto es, ante todo, contrario a la razón y la lógica. De hecho, comandantes de alto nivel de diferentes elementos del ejército estadounidense se oponen justificadamente a esto. Sin embargo, Trump, en lugar de escucharlos, opta por destituir a quienes se oponen. Mientras Trump pierde el apoyo del pueblo estadounidense cada día que pasa, los soldados estadounidenses pierden la motivación para la guerra”.

İbrahim Karagül, la famosa pluma de Yeni Şafak, que apoya al gobierno, señaló ayer que se están haciendo planes para un ataque nuclear contra Irán y, al defender que Turquía, Arabia Saudita y Pakistán deberían formar un “escudo nuclear” conjunto, utilizó la siguiente expresión:

“¡Ha llegado el momento de convertirse en una Nación Soldado!”

Cuando Karagül dice “nación”, probablemente se refiere a la “ummah”; pero preguntemos nosotros en nombre de la nación turca:

¿No somos ya una “nación soldado” o no lo éramos?... Si no es así; ¿cuándo, cómo y por qué perdimos esta cualidad?...

Müyesser YILDIZ

4 de noviembre de 2026