Última hora: ¡Özgür Özel reveló el patrimonio de Akın Gürlek! Enumeró las escrituras una por una

El presidente del Partido Republicano del Pueblo (CHP), Özgür Özel, mientras continúa el caso del municipio metropolitano de Estambul (İBB), ofreció una conferencia de prensa en la sede de su partido.

Nuestro presidente, Özgür Özel, está dando una conferencia de prensa en nuestra sede central. https://t.co/aj6BeeiOIb

— CHP ???? (@herkesicinCHP) 17 de marzo de 2026

Mientras se esperaba que Özel revelara el patrimonio del ministro de Justicia, Akın Gürlek, se enviaron mensajes SMS a los diputados del AKP antes de la reunión para que asistieran a la misma.

Según la declaración de Özel, el patrimonio de Gürlek es el siguiente:

BIENES INMUEBLES PROPIEDAD DE AKIN GÜRLEK

Estambul, Kartal Esentepe, Avrupa Konutları (manzana 1661, parcela 551), 1 apartamento: aproximadamente 26 millones 250 mil liras

Estambul, Kartal Esentepe, otro apartamento en la misma manzana/parcela: aproximadamente 26 millones 250 mil liras

Estambul, Beykoz Çavuşpaşa, villa con piscina en Mesa Ormanı: aproximadamente 85 millones de liras

Avcılar, Firuzköy, manzana 648, parcela 5, proyecto Isparta Kule Bizim Evler: aproximadamente 15 millones 500 mil liras

Tuzla Merkez, manzana 7579, parcela 1, Tuzla Marine City 2.ª etapa: aproximadamente 10 millones de liras

Ankara, Çankaya, manzana 26054, parcela 42, complejo Park Joven: aproximadamente 35 millones 500 mil liras

Ankara, Lodumlu Beytepe, VIP Tower Beytepe: aproximadamente 25 millones de liras

Ankara Çankaya Lodumlu Beytepe, Mahal Ankara — aproximadamente 17 millones 500 mil liras

Ankara Çankaya Lodumlu Beytepe, Mira Residence — aproximadamente 23 millones de liras

İzmir Konak Halkapınar, Mahal Bomonti 1.er apartamento — aproximadamente 27 millones de liras

İzmir Konak Halkapınar, Mahal Bomonti 2.º apartamento — aproximadamente 27 millones de liras

Çanakkale Gelibolu Bayır Mahallesi, terreno de 500 metros cuadrados — aproximadamente 7 millones 500 mil liras

INMUEBLES VENDIDOS POR AKIN GÜRLEK

İstanbul Esenyurt Çınar Mahallesi, Liv Rezidans — 7 millones 750 mil liras

Halkalı Tema İstanbul Konutları — 43 millones 500 mil liras

Üsküdar Altunizade, Acıbadem Konutları — 47 millones 500 mil liras

Ankara Çankaya Beytepe — 27 millones 750 mil liras

El intento de compra al que también se refirió Özel: un apartamento en el proyecto Senfoni Etiler, en Estambul — aproximadamente 95 millones 542 mil liras

Las declaraciones de Özel son las siguientes:

"Ahora estamos aquí para compartir con nuestra nación tanto los detalles como las pruebas concretas. Este país ha visto muchos golpes de Estado a lo largo de su historia democrática. Cada golpe contra la voluntad de la nación ha debilitado nuestra democracia.

Ha empobrecido a nuestro pueblo. Sin embargo, algunos se beneficiaron a corto plazo de estos procesos. Los consideraron ganancias para sí mismos. Pero la historia no ha dado la razón a los golpistas, sino a las víctimas de los golpes. En cada golpe, en cada complot, siempre hubo instrumentos y títeres. Posteriormente, fueron recompensados por los golpistas a corto y medio plazo.

A largo plazo, fueron condenados por la conciencia de la nación. Al final, quienes perdieron en estos procesos fueron nuestra nación, nuestro país y la imagen de nuestro Estado en el extranjero.

La historia que contaré hoy es la prueba de cómo el arma utilizada en los golpes del 27 de mayo, 12 de marzo y 12 de septiembre se ha transformado ahora en un mazo judicial, en togas que se han puesto sobre los uniformes como si fueran documentos oficiales, y de cómo un golpe de Estado se lleva a cabo no con tanques o cañones, sino con togas y mazos. La parte buena de esta historia comenzó en noviembre de 2023.

Cuando nadie lo imaginaba, cuando nadie lo contaba, un partido que apenas unos meses antes salía de una gran derrota electoral se levantó del lugar donde había caído, con su práctica de hace un siglo, su tradición y sus códigos fundacionales.

Decidió luchar. Hizo una autocrítica y esta autocrítica fue apreciada por la nación; la nación se volvió y dijo: 'Veamos qué hará ahora el partido fundado por Atatürk, que sufrió una gran derrota en el centenario de la República', y le dio un crédito. Dio un crédito al cambio, a los jóvenes, a las mujeres, a los jóvenes de todas las edades. Y al final de esto, solo 4 meses después, en las primeras elecciones a las que se presentaron...

Un gobierno que decía 'nunca perdemos, no perderemos', que se jactaba de sus victorias, que creaba una percepción pública de que nunca sería derrotado y que generaba una aceptación al respecto, fue derrotado por primera vez.

47 años después, el partido fundador de la República, el primer partido, era una vez más el primer partido. En la noche electoral, 47 años después, la TRT, que emite con los impuestos pagados por la nación y con los ingresos de las tasas, que antes de las elecciones dedicó 99 de cada 100 horas al gobierno y solo una al Partido Republicano del Pueblo, y que está obligada a prestar un servicio público, se enfrentó a una gran sorpresa 47 años después, y el Partido Republicano del Pueblo era el primer partido incluso en las pantallas de la TRT. Porque era el primer partido en el corazón de la nación.

"ERDOĞAN YA NO TIENE FUERZAS"

Ese rumbo, del que el señor Erdoğan dijo de manera elocuente, aunque desafortunada para él, al salirse del teleprónter en las últimas semanas, que no se podía detener, ya había comenzado y no se detendría. Él mismo se había dado cuenta de que no podía competir políticamente con nosotros. Ganar, ganar absolutamente, ganar con el poder del Estado, ver al oponente condenado a perder, era fácil, y esta vez ya no le quedaban fuerzas para luchar por medios normales contra quienes lo derrotaron. No veía energía ni sentía esperanza al respecto ni en sí mismo, ni en el cuadro principal de su partido, ni en sus ramas juveniles y femeninas. Pensaba que el grupo parlamentario que formó en la Asamblea era, en realidad, un grupo que sabía muy bien que él ganaba las elecciones y ellos solo llenaban los escaños, que hacían lo que él decía y que quienes hacían lo contrario eran castigados.

"¿PODRÁN DIGERIR LO QUE HAN ESCUCHADO?"

Hoy tengo mucha curiosidad por saber si ese grupo podrá digerir lo que ha escuchado, y qué harán hoy los fundadores del grupo de la 22ª legislatura, que se pusieron en marcha como el movimiento de los virtuosos del partido, ante lo que han escuchado hoy.

Por eso los invité especialmente a ver y seguir esta reunión. Y Erdoğan, que no confía en ninguno de sus niveles, hizo algo nunca antes visto para intervenir en la política: creó y puso en funciones a las 'ramas judiciales' del Partido AK. Para ello, necesitaba un perfil como el de Zekeriya Öz, a quien utilizó hace años contra los soldados, intelectuales y políticos de este país.

No le costó encontrarlo. Cuando era juez, lo hizo recorrer tribunal tras tribunal para masacrar la justicia, porque no tomaba buenas decisiones. Es decir, para ascender, ellos mismos bloquearon su camino al no tener méritos profesionales. Si hubiera esperado un ascenso basado en el mérito, no habría pasado nada. Tomó a alguien cuya mente y pensamiento estaban en la política, a alguien a quien ya había hecho recorrer los tribunales y masacrar la justicia, y lo integró a la política.

Él también tenía la mente puesta en la política. Lo había nombrado viceministro. Cuando se necesitó a alguien sin escrúpulos, no como juez sino como fiscal, para presentar acusaciones, recopilar pruebas, lamentablemente para crear lo que no existe y para forzar declaraciones que no fueron dadas, no había nadie más disponible.

Lo sacó de ese cargo político, que él mismo presentó a Turquía como un puesto de viceministerio político, y lo nombró Fiscal Jefe de la República en Estambul.

Realizó este nombramiento. Antes de que se establecieran las ramas judiciales, este pueblo no estaba satisfecho con el sistema de justicia. Se decía que los juicios se decidían en los bufetes de abogados de los edificios de oficinas. Los honorarios a pagar por los resultados de los juicios se difundían de boca en boca.

Es decir, existían las 'bolsas de FETÖ' y cosas así; algunos decían que había una bolsa de FETÖ, y otros decían 'Dios mío, esperemos que no sea así'...

"HIZO UNA PUBLICACIÓN EL DÍA QUE ERDOĞAN DIJO QUE HABÍAN ENTERRADO LOS TOROS BLANCOS"

Esta vez, la formación de bandas se extendió hasta la cúpula del poder judicial. El Partido AK entregó toda su existencia y suministros a una banda. Luego, las ramas judiciales del Partido AK se convirtieron en la banda de los 'Toros Blancos'. Al vivir su propia realidad, los miembros de esta banda cobraron el coraje de mostrar a la oposición y a los disidentes los 'Toros Blancos', símbolo de los asesinatos sin resolver conocidos como los coches de la muerte en los años 90.

Eran tan seguros de sí mismos, imprudentes y despiadados con la otra parte que, incluso el mismo día en que Erdoğan dijo que habíamos enterrado en la historia a los 'Toros blancos', compartieron imágenes de estos vehículos. Esta banda, nacida de las ramas judiciales del Partido AK, ejecutó paso a paso un plan de golpe de Estado de acuerdo con las instrucciones políticas recibidas.

Primero, el 30 de octubre, destituyeron al alcalde electo de Esenyurt y nombraron a un administrador en el distrito más grande de Turquía, alegando vínculos con el terrorismo. Luego vinieron las operaciones en Beşiktaş y, finalmente, el 19 de marzo de 2025, sometieron a este país a un golpe de Estado civil.

Para anular el diploma de un estudiante al que el Estado invitó hace 35 años y al que le otorgó el título hace 31 años, solo porque iba a ser candidato a la presidencia, negaron al propio Estado, su sello, su documento y su firma. Incluso se atrevieron a anular el diploma del jefe del departamento de administración de empresas de la universidad privada más prestigiosa del país, que era un ejemplo de ese estudiante, y convertirlo en alguien con estudios secundarios.

Quisieron detener el procedimiento aplicado a cientos de miles de personas solo porque se aplicaba a una persona. Escribieron un sinfín de cartas a la universidad. Cuando no lo hicieron, los amenazaron, hicieron dimitir a los decanos y, al no poder lograr que la facultad, cuya función es otorgar diplomas, hiciera esto, hicieron que el consejo de administración de la universidad, cuya función es pintar paredes y planificar rutas de transporte, anulara el diploma durante la hora de la cena de ruptura del ayuno.

A esas mismas horas, se estaba llevando a cabo una investigación por terrorismo y, a la mañana siguiente de esa cena, un expediente por terrorismo, un fiscal por terrorismo, otro por soborno y otro por manipulación de licitaciones entraron en acción, lanzando casualmente una gran operación por su cuenta. Quienes movían los hilos del consejo de administración de la universidad que anuló el diploma la noche anterior y quienes movían los hilos del Tribunal Antiterrorista o del Tribunal Anticorrupción eran los mismos titiriteros. Por eso, se estableció un orden extremadamente sincronizado, coherente en su flujo temporal, pero contrario a la ley, a la conciencia y a la justicia.

"TRT SE DESMINTIÓ A SÍ MISMO"

Las calumnias, sobre las cuales no se pueden encontrar pruebas posteriores, se distribuyen simultáneamente a la prensa afín en investigaciones que tienen carácter confidencial. Desde allí, se alimentaban operaciones de percepción. Cada golpe de Estado tenía un manifiesto que se leía. El manifiesto de este golpe también se leyó en la TRT. La TRT habló de una corrupción de 560 mil millones. Ahora, la TRT transmite desde allí. Tienen un gran vehículo de transmisión en vivo. Pero no hacen una transmisión diciendo: 'Ha comenzado el juicio por corrupción de 560 mil millones', desmintiéndose a sí mismos. Como no pudieron probar ni 56 kuruş después de que se pagaron los salarios, se operaron los ferris, se pavimentaron las calles, se distribuyó el agua y se prestaron los servicios, incluso cuando el presupuesto total de 6 años del municipio metropolitano de Estambul (İBB) ni siquiera alcanzaba esa cifra, ahora la TRT no sostiene el manifiesto del golpe. Se aferra a otras mentiras y otras operaciones de percepción.

El fiscal jefe que dirige estas operaciones se graduó en Derecho en la Universidad de Mármara en 2005. Primero fue juez aspirante en Esmirna y luego en Edirne. En 2011, fue considerado apto para ascender y se convirtió en juez en Kayseri. En 2014 fue destinado a Burdur y luego a Tekirdağ. En 2016, comenzó a trabajar como juez en Estambul. Akın Gürlek es una persona de misiones cumplidas, de caminar juntos, alguien que no sorprendería en absoluto a quienes mueven los hilos de las marionetas, no por casualidad. Durante su período en Tekirdağ, se hizo muy cercano a un perito cuyo nombre ninguno de nosotros conocía en aquel entonces, pero que escucharíamos 10 años después. Su nombre es Satılmış, muy cercano y amable.

En aquel entonces, las operaciones, chantajes, destituciones y amenazas contra los alcaldes del DSP y del DYP eran su especialidad. Resulta que estaba realizando pruebas piloto allí. Estaba entrenando junto al señor Akın. Uno hace una carrera en vacío y el otro le lanza el balón. Trabajaban juntos.

Sus caminos se cruzaron cuando Akın Gürlek llegó a Estambul. El perito de Tekirdağ. Los tribunales solicitan peritos a la sociedad civil, a las organizaciones profesionales y a las instituciones públicas. Se proporcionan nombres y se determinan por orden o sorteo. Satılmış Büyükcanayakın se instaló en Estambul y ocupó su lugar entre los 8.000 peritos. Cada vez que Akın Gürlek solicitaba un perito, salía sorteado Satılmış Büyükcanayakın. Una probabilidad entre 8.000 que se hizo realidad 15 veces seguidas, por ejemplo. Se realizó un sorteo de peritos 15 veces y salió Satılmış Büyükcanayakın.

Es la persona que pudo servir de base para un expediente en el que se solicitó una segunda detención contra Ahmet Özer, diciendo que, aunque no tenía una relación directa, su responsabilidad se evaluaba por ser alcalde, en un caso donde otros peritos habían informado que no había delito ni daño público alguno.

Es la persona que pudo emitir declaraciones y preparar documentos adecuados a los deseos del señor Akın cuando, tras tres ocasiones en las que otros peritos dijeron que no había nada, él aparecía por sorteo en otros expedientes.

"EXISTEN REQUISITOS PARA LA PRIMERA CATEGORÍA"

Ahora, al llegar a cierto punto, debemos ser honestos. Muchos juristas del Partido AK están viendo esta reunión, o muchas personas que simpatizan con el Partido AK la están siguiendo. Debemos ser honestos. Ser Fiscal Jefe en un lugar, ser presidente de un tribunal penal grave en otro. Por ejemplo, existen requisitos para ser nombrado presidente de un tribunal penal grave o juez de primera categoría.

El más importante de estos requisitos es que las decisiones tomadas anteriormente no sean revocadas. Especialmente que no se haya dictado una sentencia de violación de derechos por parte del Tribunal Constitucional o del TEDH. En este caso, si existe una decisión negativa, también se debe prestar especial atención a cuántos sectores de la sociedad han mostrado interés, es decir, a los casos sociales.

Aquellos cuyas decisiones son revocadas o que dictan sentencias injustas no pueden ser clasificados en primera categoría. Él fue clasificado. Hay que revisar estos criterios cada 3 años. Miren ahora el desempeño del juez y del fiscal jefe que se busca en Turquía y no se encuentra. El que condenó a Selahattin Demirtaş a 4 años y 8 meses de prisión, una injusticia que incluso el señor Devlet Bahçeli ha expresado. Los trabajos de la comisión también han llegado a un punto.

Se habla de que el señor Demirtaş está siendo víctima de una injusticia y que debería ser libre, pero antes de llegar a estos puntos, fue él quien condenó a Demirtaş a 4 años y 8 meses de prisión.

La sentencia que dictó fue anulada primero por el Tribunal Constitucional y luego por el TEDH. Condenó a Sırrı Süreyya Önder a 3,5 años. Fue anulada por el Tribunal Constitucional. Gracias a eso quedó en libertad. Que Dios tenga en su gloria al presidente Sırrı Süreyya. Me contó: 'No conoces a este Akın mejor que yo; vi que por leer una carta en el Nevruz estaba a punto de darme 3,5 años. Fui a la tribuna, dijo. Me miró, dijo. ¿Qué pasó? Le dije: no me des una sentencia por esto, dame el doble por otra cosa. ¿Por qué? Porque este Estado no encontrará a nadie más que lea una carta en el Nevruz. No le hagas esto al Estado, no le hagas esto a la nación, le dije', relató.

Bajó la cabeza, dictó la sentencia y siguió adelante, dijo. La sentencia fue anulada por el Tribunal Constitucional. No solo no quedó nadie que dijera que la prisión que cumplió Sırrı Süreyya Önder era justa y correcta, sino que el difunto Sırrı Süreyya Önder fue invitado nuevamente a un cargo similar. En su despedida, el señor Devlet le acariciaba la foto. Los miembros del Partido AK también muestran respeto ante su memoria. No se cansaban de elogiarlo. Pero la decisión que lo mantuvo en prisión la tomó Akın Gürlek. El Tribunal Constitucional la anuló. Cuando la Fiscalía se opuso a la liberación de Selçuk Kozağlı y 20 abogados, el tribunal que aceptó la objeción fue este. La persona que dictó la sentencia contra los escritores y directivos del periódico Sözcü, decisión que luego fue anulada por el Tribunal de Casación, fue Akın Gürlek. Bajo todas estas decisiones, parcialmente anuladas por el Tribunal de Casación, que condenaron a nuestra presidenta provincial de Estambul, Canan Kaftancıoğlu, a 9 años y 8 meses de prisión, estaba su firma. Fue él quien condenó a nuestro diputado Enis Berberoğlu a 25 años. El Tribunal Constitucional lo anuló dos veces.

Se resistió a cumplir. Ante esa resistencia, el Tribunal Constitucional tomó decisiones una y otra vez, y Enis Berberoğlu recuperó su libertad. Recuperó su escaño parlamentario. Sin embargo, él siempre se resistió a cumplir estas decisiones. Incluso ahora, dondequiera que se resista a una decisión del Tribunal Constitucional, detrás está Akın Gürlek.

Si una de estas decisiones hubiera sido anulada, no te habrían dejado pasar. Las decisiones que tomó en casos sociales tan importantes, por ejemplo, la decisión sobre Sırrı Süreyya Önder, fue anulada por 15 votos a 15 en el Tribunal Constitucional. Ninguno de esos miembros del Tribunal Constitucional fue nombrado por Deniz Baykal, Kemal Kılıçdaroğlu ni Özgür Özel. Imaginen una decisión en la que los 15 miembros, todos nombrados durante el periodo del Partido AK por el señor Gül y el señor Erdoğan, declararon una violación de derechos por unanimidad.

A pesar de esta decisión, continuó ascendiendo y siendo trasladado de un lugar a otro. El cargo de Viceministro de Justicia fue un descanso temporal, una recompensa y un lugar para ganar valentía para el futuro. Cuando el señor Erdoğan necesitó las ramas judiciales del Partido AK, lo hizo en contra de la ley, porque nuestra ley dice que si un juez o fiscal entra en política, no puede volver a su cargo.

No hay decisión de cese de funciones. No hay decisión de aceptación de retorno al cargo. No hay nada. Lo toman con una firma. Lo vuelven a poner con una firma. El 2 de octubre de 2024, bajo estas condiciones, fue nombrado Fiscal Jefe en Estambul.

La única expectativa era que realizara operaciones para frenar la marcha hacia el poder de Ekrem İmamoğlu y del Partido Republicano del Pueblo. La justicia, el derecho, la paz y la prosperidad de la nación no le importaban a nadie. La única promesa para el poder judicial paralelo establecido era: serán recompensados.

"Cómo te protegí. Te hice viceministro. Después de esto, todos ustedes serán recompensados", fue lo que dijo.

Derribar puertas con arietes al amanecer. Empujar a la mujer que abre la puerta y llevarse a su marido del dormitorio aplicando solo el procedimiento utilizado para los terroristas suicidas.

Jugar con la dignidad de los alcaldes, no invitándolos, sino llevándoselos con policías y gendarmes, como si estuvieran alineando organizaciones criminales, colocando drones arriba y sacándolos de abajo hacia arriba con dos gendarmes a cada lado para grabar un video... Operaciones realizadas en otras provincias donde no tienen jurisdicción. Decirles a los fiscales generales de Antalya, Adana y Kayseri que no son nada. La arrogancia de decir: "Tengo más autoridad que el jefe. Estoy por encima de los funcionarios con poderes especiales. Soy el fiscal general supremo de Turquía. Aunque no esté escrito en la Constitución, yo ejerzo este poder".

"SE TOCÓ A LAS FAMILIAS"

Todas las ilegalidades inimaginables. Se tocó a las familias, se tocó a las esposas y a los hijos. Estoy contando esto, lo estoy contando. Cuando nuestro presidente del Parlamento explica esto y pregunta si esto es posible, me dicen que me calle. Se lo cuento a nuestro vicepresidente en la inauguración de una mezquita. ¿Existen tales cosas?

Por el amor de Dios, miren, digo. Le digo al anterior vicepresidente. Le explicaré esto al señor. Dice que Tayyip Bey no puede saberlo. Cuando me toca un diputado de los diputados del AK Parti al lado en el avión, les cuento esto durante 52 minutos. Desde que el avión despega hasta que aterriza, les cuento esto. No hay nadie que lo defienda. Por eso hoy les envié un mensaje a todos. Ábranlo y mírenlo. Les rogué. Le preguntan a la mujer: ¿Hay niños? Sí. ¿No está el marido? No. ¿Quién cuidará de ellos? La madre. ¿Cuántos años tiene? 84. Ay, ay. Entonces, firma esto y ve a quitarle el niño a tu madre. La mujer dice: ¿Cómo voy a firmar, señor Özgür? Dice que diste todas las licitaciones por orden de Ekrem İmamoğlu.

Vengo del sector privado. Hice lo mejor, hice ganar la mayor cantidad de dinero a la institución. Obtuve tantas ganancias. Ekrem Bey no interfirió. ¿Cómo voy a firmar? Entonces te dicen que tengas un buen día. Ella piensa que va a Silivri.

"FIRMA Y TÓMATE UN CAFÉ FILTRADO"

Va a Düzce, a una celda para 28 personas, y duerme en el suelo como el número 42. Hay un baño compartido que hay que limpiar. Como es nuevo, siempre le asignan esa tarea. Luego conectan el sistema de sonido. Le dicen: '¿Te gusta mucho? ¿Te preparo un café de filtro? Ven, firma aquí'. Se lo llevan cuatro veces a Fatih Keleş. ¿Dónde está mi abogado? Nos invitaron a charlar. El fiscal jefe está allí. ¿Qué haces tú ahí? Hay tres fiscales allí. ¿Qué hacen todos ustedes aquí?

Necesito un fiscal y un abogado. Nos invitaron a charlar. ¿Dónde está la caja fuerte? No hay caja fuerte. ¿Dónde está el dinero? No existe tal cosa. Les han dicho que cada uno juzga a los demás por sí mismo. Deben haber hecho una 'piscina' (fondo común).

"AL ESTILO DEL SEÑOR BİNALİ... ¿HAY ALGUIEN QUE NO LO SEPA?... ¿NO HIZO UNA PISCINA Y COMPRÓ ESTOS LUGARES?"

Al estilo del señor Binali. Amigos, ¿hay alguien que no lo sepa? ¿Hay alguien en esta sala que no lo sepa? ¿Qué significa la prensa de la 'piscina'? Cuando el TMSF vendía Sabah y otros medios de comunicación similares en sus manos...

¿Acaso el señor Binali no hizo una 'piscina' con todos los que ganaban dinero de las licitaciones públicas y compró estos lugares? Si no lo hizo, que Dios me castigue. Si soy yo quien lo niega, que Dios lo castigue a él. ¿Acaso toda Turquía, desde los reporteros y camarógrafos que trabajan en esas instituciones hasta los niveles más altos, no sabe lo que es la prensa de la 'piscina'?

"LOS ALBAYRAK TENÍAN UN 'SISTEMA'... Y CUANDO RECIBÍAN EL DINERO, DECÍAN QUE ERA PARA LA YIHAD"

Existe una 'piscina'. En la época de los Albayrak en el municipio de Estambul (İBB), lo llamaban 'el sistema'. En mi vida había oído hablar de algo llamado 'sistema'.

Más tarde me enteré de que, cuando Tayyip Bey estaba en el municipio de Estambul, los Albayrak habían establecido un sistema en el negocio de los paneles publicitarios.

Dicen que quien no paga, no recibe su parte. Y en aquel entonces decían que "si el dinero se toma para la yihad, no cuenta como soborno" para tranquilizar sus conciencias. Era dinero para la marcha hacia el poder. Esa es la esencia de la acusación. Ekrem İmamoğlu y sus amigos establecieron un sistema. Querían tomar el control primero del municipio de Estambul (İBB), luego del partido y finalmente del país para llegar al gobierno. Establecieron un sistema para obtener recursos. Busquen lo que Tayyip Bey describe como 'cada uno juzga a los demás por sí mismo' o el asunto de Binali. Lo juro por mi honor y mi integridad. Algún día saldrá a la luz. Seguro que hay una caja fuerte en el pozo del jardín del padre de alguno de los dirigentes del Partido AK. Los locos buscaron eso todo el verano. Habían enterrado cajas fuertes en los campos de alguien. Están excavando con excavadoras, los locos están buscando eso. Están buscando sus propias cajas fuertes de hace 30 años. Quien gane Estambul, ganará Turquía. Dicen: 'Nosotros lo hicimos así, así que él debe haberlo hecho igual'.

Por eso no se encuentra ni un centavo, ni un solo documento. Por eso se obliga a una mujer a firmar un documento de calumnia sobre una corrupción que no existe. Ahora, llegaremos a cómo se hicieron esas firmas, qué dinero se movió y qué sucedió. Pero primero veamos esto. Si alguien me preguntara qué han hecho hasta hoy, por ejemplo, ¿qué hemos descubierto? Hemos descubierto esto, amigos.

Una persona llamada Yener Toruner, que está detenida por el caso del municipio de Estambul (İBB), que anteriormente gestionaba los asuntos financieros de una empresa que había recibido licitaciones del municipio y que retiraba y realizaba los pagos bancarios, está bajo custodia. Un abogado se acerca al hijo de esta persona.

El abogado dice: 'Tu padre firmará esta acusación, esta confesión'. Porque no pueden encontrar el dinero. 'He dado dinero. Si dan esta cantidad, tu padre será liberado el jueves'. El chico no puede creer lo que oye. Escucha esto junto a su familia. En ese momento, para que lo crea, lo ponen a hablar por teléfono con el fiscal. Yo estoy recopilando todas las grabaciones, los registros y todo lo que el fiscal dijo por teléfono. Lo llevo ante el Consejo de Jueces y Fiscales (HSK) y digo: 'Este abogado ofreció a la familia de un detenido la libertad a cambio de una confesión, una calumnia y dinero'. Miren, no diré de qué detenido se trata.

¿HAY MAYOR PRUEBA QUE ESTA?

La operación realizada esa noche, no lo digo yo, es con la persona con la que habló ese abogado. La gendarmería busca a la persona con la que habló en una casa de montaña en Artvin. El chico se entrega al día siguiente en Artvin. Es llevado a Estambul. Mientras tanto, el abogado cuyo nombre menciono, es decir, miren, yo digo Mehmet Yıldırım. El fiscal Mehmet Yıldırım sabe con quién habló. ¿Hay mayor prueba que esta? ¿He dicho yo que habló con el hijo de Yener Toruner? Yo digo que Mehmet Yıldırım le ofreció esto al hijo de un detenido.

Van a detenerlo en Artvin. Luego, cuando la situación se pone difícil y el chico da su declaración sin rodeos, Mehmet Yıldırım apaga su teléfono. Toma prestado un coche de un amigo. Es atrapado por casualidad en un control de la gendarmería en Kepez, Antalya. El coche es de otra persona, el teléfono y los documentos de identidad han desaparecido. Estaba huyendo hacia Grecia.

Este Mehmet Yıldırım vino y le dieron arresto domiciliario. Ahora, el arresto domiciliario ha sido levantado, amigos. ¿Cuál es la justificación para las detenciones? ¿No es el riesgo de fuga? La Fiscalía General de Estambul dijo que fue capturado mientras huía a Grecia. Ese día había tensión. Estaba huyendo y lo atrapamos. Le impusieron arresto domiciliario y luego lo dejaron salir de casa. Esto ha estado frente al HSK durante meses.

Murat Kapki, Mücahit Birinci, un directivo del Partido AK y exmiembro del MKYK, entre otros. Se dirige a Murat Kapki y le dice: 'Si nos das 2 millones de dólares, te sacaremos de aquí'. Murat Kapki ha prestado declaración sobre este asunto.

Hay una cámara, hay un documento que entregó ante la cámara, tenemos la declaración en nuestro poder. Mücahit Birinci fue expulsado por el Partido AK y fue citado de acuerdo con la ley de abogacía.

Va, presta declaración y ahora anda libre. No estoy diciendo nada sobre Mücahit Birinci en este momento. Mücahit Birinci será juzgado y, si tiene una pena, la cumplirá. Pero, ¿cómo es posible que no despierte curiosidad el fiscal con el que habla alguien que ofrece dinero a otro diciendo 'dame este dinero y te dejaré en libertad', y que además ha sido abogado de muchos testigos colaboradores? ¿Cómo es posible que no se abra una investigación?

En este momento, tanto el señor Mücahit como Mehmet Yıldırım andan libres. ¿Y dónde están los fiscales? O fueron ascendidos o se convirtieron en viceministros, etcétera. Ahora voy a eso.

Encuentran un testigo protegido. Lo llaman 'Meşe' (Roble). Con las preguntas de Meşe, Ekrem İmamoğlu y nuestros compañeros son arrestados, se emite la acusación y Meşe no aparece. ¿Dónde está Meşe? Meşe se ha vuelto loco. ¿Y qué hicieron? Dado que las declaraciones de Meşe han caído, la detención también debería haber caído. No existe.

LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS PROTEGIDOS SON UN 'COPIAR Y PEGAR'

Esta vez, İlke dio la misma declaración. La copiaron y pegaron. Incluyendo comas, puntos y coma, errores gramaticales y errores de mayúsculas y minúsculas, hicieron que İlke dijera exactamente lo mismo que dijo Meşe. ¿Se puede hacer un cambio de actor en un testimonio? Si el testigo es un actor, ¿no es este asunto un guion? Pero también guardaron silencio sobre esto. Hay un total de 5 solicitudes ante el HSK sobre este tema.

Una quedó esperando en el vacío y no se resolvió. Si hubieran dicho 'investigamos y no encontramos delito' en cuatro de ellas, no me dolería tanto. Si investigaran, el delito está a la vista; si dijeran que no encontraron nada, se quemarían ellos mismos. Con una decisión simple dijeron 'no hay necesidad de investigar', no investigamos. No abrimos el expediente. Ahora viene una imagen. Por supuesto, quienes forman bandas pueden cometer tal ilegalidad. Pero no todo el mundo hace todo lo que dice Akın Gürlek. Hay jueces honestos, honorables, íntegros, que temen a Dios y que temen actuar bajo órdenes.

Por ejemplo, estaba el caso de Beylikdüzü de Ekrem İmamoğlu. Habían pasado exactamente 1000 días. Si el fiscal presentaba su dictamen, el asunto terminaría, no hay delito. Le dicen al fiscal: 'Presenta tu dictamen'. Se escapó cinco veces, con intervalos de tres meses, se escapó, se escapó. Al final, el juez dijo: 'Presenta tu dictamen'. 'No puedo, no estoy listo'. Han pasado 1000 días. Entonces, di por qué no presentas tu dictamen.

No puedo decir, no estoy listo. Entonces, dijo, decisión: absolución de Ekrem İmamoğlu. Verán el viaje del juez que decidió la absolución de Ekrem İmamoğlu en el número 3, aquí en el número 3, mientras es enviado a Diyarbakır, amigos. El juez del caso Beylikdüzü de Ekrem İmamoğlu es el número 3. El juez que vio el caso de falsificación de diplomas fue enviado a Kahramanmaraş porque permitió que el abogado detenido del presidente Ekrem presentara su defensa a través de SEGBİS.

Es el juez número uno. Verán su traslado de Estambul a Kahramanmaraş, amigos. El juez que dictó la absolución del presidente Ekrem en el caso donde fue juzgado por acusaciones de manipulación de licitaciones es el segundo juez enviado a Kahramanmaraş con el número 2, amigos. El juez que vio el caso 'Ahmak' (necio) fue enviado a Samsun cuando se resistió. El presidente y los miembros del tribunal que vieron la etapa de apelación del caso 'Ahmak' también fueron enviados a otros tribunales dentro de Estambul antes de que se tomara una decisión.

Verán al juez que fue a Samsun en el número 4, amigos. Al juez que pidió la absolución en el caso de insultos contra Akın Gürlek lo enviaron al Tribunal Laboral de Estambul. Lo verán en el número 5, amigos.

Al juez que fue asignado al Tribunal Laboral sobre Estambul, y que emitió un voto disidente mientras el veredicto era 2 a 1 en el 2º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul que vio el caso de los peritos, lo enviaron al 10º Tribunal Penal de Primera Instancia, amigos. De un tribunal de delitos graves a uno de primera instancia. Cuando el Director de la Rama Financiera de Estambul no cumplió con las instrucciones, fue castigado con una degradación y enviado de la Dirección de la Rama Financiera de Estambul a Başakşehir como Jefe de Policía del Distrito. Verán a nuestro amigo, enviado como Jefe de Policía del Distrito, en el número 6, en el número 6, como el juez que cayó en la Dirección de Policía del Distrito en la investigación del IMM.

La situación de las personas en este expediente, las 8 personas que no tomaron decisiones como quería Akın Gürlek o que pusieron un voto disidente en la decisión tomada, o que dijeron cosas como 'No es así, te llamaré por teléfono' cuando les dijeron que cometieran esa crueldad a primera hora de la mañana, es evidente, amigos. Los que obedecieron las instrucciones fueron enviados. Los que no obedecieron fueron recompensados. Pasemos a la imagen número 2. La persona que cometió tanta ilegalidad se convirtió en Ministro de Justicia. La persona que dijo 'soy imparcial' a las 23:59 del día anterior, se convirtió en ministro del AK Parti con la decisión de nombramiento publicada en el Boletín Oficial a las 00:00.

Al día siguiente, en la reunión de presidentes provinciales del AK Parti, dijo: 'Seguiré trabajando por el éxito de nuestro partido', amigos. Debemos haber perdido la cabeza para actuar como si todo fuera normal mientras hacemos política o periodismo en un país donde se habla de estas cosas. Su adjunto en Estambul, Can Tuncay, se convirtió en viceministro.

Su otro adjunto, Burak Ceyhan, se convirtió en viceministro. El esposo de la jueza Songül Özdemir Aydoğdu, quien arrestó al presidente Ekrem, Abdullah Aydoğdu, se convirtió en viceministro. Además, Mehmet Murat Çalık y Berna Tutka, quien tomó decisiones de arresto en los casos de trampa del IMM, asistieron a la ceremonia de entrega de mando de Akın Gürlek. Amigos, esto es una ceremonia de entrega de mando.

El Ministro de Justicia del Partido AK está realizando el traspaso de mando al nuevo Ministro de Justicia del Partido AK. Es un cargo político. Este individuo es el esposo de la jueza que arrestó a Ekrem İmamoğlu; Abdullah Aydoğdu, en ese momento, se desempeñaba en un tribunal de Estambul como presidente del 7º Tribunal Administrativo.

En ese momento, los nombramientos de los viceministros ocurrirían una semana después. Durante una semana, continuó con los anteriores. El presidente del 7º Tribunal Administrativo, el esposo de la jueza que arrestó a Ekrem İmamoğlu, asistió al traspaso de mando. En la ceremonia política de traspaso. ¿Y quién es esta señora? Berna Tutkan, quien le hizo la vida imposible a Mehmet Murat Çalık, y por así decirlo, hizo llorar a toda Turquía junto a él, tanto material como espiritualmente.

Ella es jueza y todavía lo es, amigos. Los que están al otro lado de la sala son los Fiscales Generales de la República en Estambul de aquel entonces, pero que luego se convertirían en viceministros. Para esta banda, hay una tarea lista para cada uno de ustedes. Miren, hay un cuarto viceministro sin relación. Es decir, no trabajaba en el pasado ni era juez en ese momento. Se trata de Sedat Ayyıldız, quien trabajaba como abogado en el Municipio Metropolitano de Estambul (İBB) antes de 2019 y ocupaba cargos en las organizaciones del Partido AK...

Özgür Özel afirmó que Akın Gürlek compró un yate. Este es el más inocente. Porque antes era abogado, era del Partido AK y se convirtió en viceministro. Todos los demás provienen de la magistratura. Se alimentan de la decisión judicial de su cónyuge, mientras ellos mismos ocupan otro estrado. Mientras se realizaba este traspaso, estas personas eran jueces con toga. El caso del İBB recae en el 40º Tribunal Penal Superior, amigos. Todos ustedes lo saben, está frente a todos ustedes. Aquí, en la Unión de Parlamentarios de Turquía, también está presente Kemal Bey, presidente de la Asociación de Corresponsales Parlamentarios que cubre el parlamento en Turquía. El muy valioso corresponsal de A Haber también está aquí. Yıldız Hanım también está aquí. Cada uno de ustedes está aquí. Durante un año, este caso, hay 2 casos. ¿No decimos que uno, uno, uno cae en el 40? ¿No decimos que cuando el caso de Beşiktaş cae en el 1, caerá en el 40? Hay 41 tribunales penales superiores. En Turquía existe el principio del juez natural. Debería caer en manos de alguien por casualidad. ¿Cómo es posible que la probabilidad del 2,1% se cumpla, amigos? El fiscal está definido, el tribunal al que caerá está definido. El juez del tribunal es tanto paisano del Sr. Akın como su asistente con quien tomó todas las decisiones en el pasado. Lo han elegido para que caiga en ese tribunal con una probabilidad del 2%. Pero en ese tribunal hay un juez y dos asistentes. ¿Y si surge un problema aquí, estamos seguros de ellos? No estamos seguros. Entonces envían a 3 personas más a este tribunal. En lugar de dos asistentes, llegan dos asistentes. Estos son jueces con 1 año y 10 meses de experiencia. Se forma un comité con el paisano del Sr. Akın. La única tarea de este comité es ocuparse del İBB. A los otros dos jueces de riesgo se les asigna un presidente adecuado. Se ocuparán de los otros casos en el 40. Es decir, no solo cae por sorteo, sino que, para que el lugar donde cae arda, en lugar de los dos miembros que podrían ser riesgosos, llegan dos nuevos miembros. Son miembros de los AKP con 1 año y 10 meses de antigüedad. Entonces, ¿cómo funcionará esto? Estos amigos impartirán justicia. Todos los que saben del tema dicen que, para ser miembro del Tribunal Penal Superior de Estambul, según las tradiciones pasadas, no se acepta una antigüedad menor a 20 años. Si alguien dice lo contrario, que salga y me disculparé. Se espera que la antigüedad total del estrado alcance los 75 años. ¡Amigos, hay 10 años y 8 meses de antigüedad en el estrado! La suma de los tres, claro. Uno ya debería tener 10 años para ser clasificado en la 1ª categoría. Escribieron que se cuentan 2/3 del tiempo trabajado como abogado después del 15 de julio. Con 7 años de antigüedad es presidente, y hay otros dos presidentes. Esos son los que llevan 6 días sin poder llevar los tribunales, sin poder gestionarlos, en un estado lamentable, chocando entre sí como huevos, sin saber hacia dónde caminar, y cuando alguien dice algo, dicen 'me escapé, no juego, que sea mañana' y le escriben al Fiscal Jefe de Bakırköy para que prohíba esto o aquello. No hay mérito, no hay experiencia, no hay confianza, no hay autoconfianza, no hay nada que inspire confianza en el otro lado. Ahora, cuando las cosas son así, ¿qué sucede? ¿Pueden hacer que cualquiera haga este trabajo? Cualquiera. Alguien sin garantía, ahora correré, lo diré en un momento. Inmunidad ministerial, la única inmunidad es la ministerial, no la parlamentaria. ¿Cuál es la regla del Sr. Tayyip? Hace que todos los ministros sean candidatos a diputados. Está conectado por un hilo; si el gobierno cambia, que no haya un vacío. Si permanecen en la oposición, estos amigos se salvarán con la inmunidad parlamentaria. Ese es el cálculo. Explicaré el cálculo en un momento. Como el período pasado fueron todos a la vez, excepto uno de los ministros del período pasado, todos se redujeron como diputados porque no había suficientes números, no pudieron beneficiarse. Se quedaron atrapados en el parlamento. El cálculo es que no puedan ser juzgados si caemos en la oposición. Ahora, estas recompensas no se limitaron solo al ascenso profesional. Como es el tema de nuestra reunión, había una vida de lujo y un enriquecimiento inexplicable. Aquellos que le dieron un Mercedes de lujo a Zekeriya Öz, aquellos que mantuvieron encarcelado al alcalde de Avcılar porque un empresario le dio un coche a Avcılar durante 40 días en la campaña electoral, le dieron a Akın Gürlek un vehículo asignado por un empresario del İBB durante todo su mandato. Viajó en un vehículo de lujo durante 540 días. Le dieron una villa de lujo con vistas al Bósforo. Mientras los fiscales y jueces honorables y honestos vivían en alojamientos modestos o de alquiler, solo la renovación de esa villa de lujo costó 62 millones de TL al tipo de cambio actual.

AFIRMÓ QUE GÜRLEK COMPRÓ UN YATE

62 millones de TL. Visitó el yate que no podría comprar con su salario de 87 años como si fuera a comprarlo. Negoció. En Luxemburgo, en Luxemburgo, hay un gemelo de ese yate ahora atracado en el puerto. No se compró en Turquía. Se compró en los Países Bajos y está atracado en un puerto de Luxemburgo. Como Partido Republicano del Pueblo, cada vez que decíamos que hay pruebas y evidencias de las injusticias cometidas en las investigaciones, las ilegalidades, las amenazas, la bolsa de valores del İBB y las ganancias ilícitas, ningún inspector del HSYK vino a preguntar. Enviamos 5 expedientes y nadie abrió la tapa. Entonces, ¿qué pasó hoy, amigos? El presidente de ese HSK se convirtió en Akın Gürlek. Ahora, como el jefe del lugar que debería pedir cuentas de esto se convirtió en el Ministro de Justicia, se convirtió en Akın Gürlek.

LAS ESCRITURAS DE GÜRLEK

Ahora, ya no tengo cosas que confiar ni al HSK, ni a Erdoğan, ni a nadie más, sino quizás a la conciencia de las personas del Partido AK, de los políticos, y a mi nación ante la historia. 1ª imagen. Cuando digo uno, la 1ª imagen en las escrituras. Amigos, el número de identificación aquí está claro para todos ustedes.

Cuando ingresa este número de identificación en cualquier oficina de registro de la propiedad o municipio de Turquía, o en cualquier lugar con capacidad de consulta, aparece el documento de identidad de la compraventa relacionada con los bienes inmuebles. ¿Qué manzana, qué parcela es? ¿Cuánto costó? ¿Qué se hizo? ¿Dónde está ubicado? Nuestra primera escritura, nuestra primera escritura, todas estas son registros de propiedad que se pueden rastrear a través de sus números de identificación, los cuales son evidentes poco antes de que Akın Gürlek se convirtiera en ministro, y como diré en un momento, todos ellos pueden ser seguidos mediante este número de identificación. Abrimos el telón con Kartaltepe, Kartal Esentepe en Estambul. Un apartamento en la manzana 1661, parcela 551 del proyecto Avrupa Konutları. Número de identificación 125 616 129, valor promedio de una vivienda similar: 26.250.000 liras. Lo que llamamos promedio es esto: cuando entras a este sitio, hay quienes venden por 20 millones y otros por 30. Sumamos todo y lo dividimos por el número de anuncios. El promedio es 26.250.000. Podrían ser 22 millones, podrían ser 28 millones.

El promedio de sus similares. Hay quienes venden barato porque están necesitados de dinero. Hay quienes venden a un precio alto. El promedio es 26.250.000. Segunda escritura. Un segundo apartamento en la misma manzana y parcela. Esta vez, la escritura número 125 615 706. Lo mismo, 26.250.000. Si llegara hasta aquí, el ministro renunciaría. La suma de ambos es 52.500.000. Incluso si Akın Gürlek hubiera ahorrado cada centavo de los salarios que recibió a lo largo de su vida, y no con el dinero de aquel entonces, sino con el valor actual, el salario que recibió durante 19 años como Fiscal Jefe de la República no es suficiente para comprar estos dos apartamentos.

Primera escritura. Una villa en Mesa Orman, Çavuşpaşa, Beykoz, Estambul. Ubicación Dedeoğlu, número de parcela 10, hoja catastral 3, tiene piscina, dentro del bosque, el número de identificación está ahí. Valor promedio: 85.000.000 de liras.

Escritura 4. Avcılar Firuzköy, manzana 648, parcela 5, proyecto Isparta Kura Bizim Evler. Precio promedio: 15.500.000 liras. Escritura 5. Escritura 5. Tuzla Merkez, manzana 7579, parcela 1, dirección Tuzla Marine City 2ª etapa. El número de identificación está arriba. El valor promedio de las viviendas similares de la 1ª etapa es de 10.000.000 de liras.

Escritura 6. Salimos de Estambul. Ankara Çankaya. Manzana 26.054, parcela 42, casa en el complejo Park Joven. Se vende como una propiedad con vista a Ankara de 360 grados.

Valor: 35.500.000 liras. Escritura 7. Lodumlu, este es un tema conocido en Ankara, decían '¿vas a mencionar Lodumlu, hermano?'. Proyecto VIP Tower Beytepe, barrio Lodumlu Beytepe, manzana 28.958, parcela 1. Valor promedio de la vivienda: 25.000.000 de liras. Escritura 8. Çankaya Lodumlu Beytepe, manzana 29.000, parcela 3. Comprado en Mahal Ankara por 17.500.000 liras.

Escritura 9. Çankaya Lodumlu Beytepe, Mira Residans, manzana 28.559, parcela 1. Valor promedio: 23.000.000 de liras. Escritura 10. İzmir Konak, Halkapınar, manzana 8.500, parcela 1. Nuevamente Mahal. Mahal Bomonti. El anterior era Mahal Ankara, este es Mahal Bomonti de Esmirna.

Valor del apartamento: 27.000.000 de liras. Escritura, perdón, sí. Otro igual. Escrituras 10 y 11. Una en Mahal en Konak, Esmirna, por 27.000.000 de liras. 11, otro apartamento del mismo proyecto. El valor de este también es de 27.000.000 de liras. 12ª escritura. Como si no bastaran las 11 escrituras de bienes inmuebles en 3 grandes ciudades, un terreno con vista al mar. En Çanakkale Gelibolu, barrio Bayır, ubicación Değirmenaltı, manzana 329, parcela 6, 500 m² con una vista inigualable al mar y al estrecho. Adquirido por 7.500.000. Un terreno invaluable.

Primero, veamos todo esto. Estas son las escrituras que tenemos, amigos. Continuemos. Hay 4 que han salido a la luz desde que se empezó a hablar de estos temas; si hay otros que aparecieron después de que se convirtiera en ministro, también los incluirán aquí. En un momento llegaré a un resumen total.

TAMBIÉN REVELÓ LAS VIVIENDAS VENDIDAS

El número de identificación de la propiedad vendida está aquí. Cuando ingresan esto, se ve que Akın Gürlek vendió su apartamento en Estambul, Esenyurt, en el barrio de Çınar, en Liv Rezidans, parcela 7, manzana 285, por 7.750.000 liras; la segunda propiedad vendida con este número de identificación es la vivienda en Tema İstanbul, en Halkalı, que vendió por 43.500.000 liras; la tercera propiedad vendida es otra vivienda en Acıbadem Konutları, en Altunizade, Üsküdar, que vendió por 47.500.000 liras; la cuarta propiedad vendida, escrituras 4, es un inmueble en Beytepe, Çankaya, Ankara, con el número de manzana también claro, en la 29.357, que vendió por 27.750.000 liras. Veamos las cuatro vendidas juntas. Estas son las vendidas. Lleguemos al resumen total. Amigos, hay 12 propiedades en posesión. El valor es de 325.000.000 de liras, un valor promedio.

Hay 4 viviendas vendidas. Su valor es de 126.000.000 de liras. Hay un total de 452.000.000 de liras en bienes raíces o bienes raíces convertidos en dinero. Si no hay ni un centavo ahorrado en la cuenta, el valor total de los bienes raíces y los vendidos es de 452.000.000 de liras. Si durante 19 años hubiera ahorrado todos sus salarios recibidos como Fiscal Jefe de Estambul, el salario más alto de Turquía, sin comprar ni un pan, sin pagar ni un kilovatio-hora de electricidad, sin comprar ni una botella de agua para beber, sus salarios totales serían de 45.000.000 de liras, el ingreso total es de 452.000.000 de liras. Ha comprado tantos bienes raíces con su salario de 19 años que no podría haberlos adquirido ni en 190 años. En otras palabras, 10 jueces y fiscales trabajando durante 19 años, si juntaran todo su dinero, estarían comprando todo esto al mismo tiempo. No ha terminado. El activismo continúa. Activismo inmobiliario. Senfoni Etiler, con vista al Bósforo, un lugar magnífico. Precio de venta 95.542.000 liras, comprador nombre y apellido Akın Gürlek, número de identificación turca y todo lo relacionado con esto; en el momento en que el contrato de venta cayó en nuestras manos y se tomaron medidas al respecto, detuvieron esta compra.

Sin embargo, en los registros oficiales de Emlak Konut, el precio de preventa, a quién se venderá y hasta qué apartamento está claro, y está parafraseado por él mismo; esto se detuvo. Esta transacción se detuvo porque nosotros seguimos la pista de estos asuntos. Quizás los 125.000.000 de liras que tenía a mano se iban a destinar aquí. No se sabe. Pero hay un asunto similar con los 95.000.000 de liras en Senfoni Etiler.

Preguntas necesarias. No hay herencia de un padre jubilado de la familia. ¿Cómo se hizo esta fortuna solo como bienes raíces con un salario de funcionario? ¿Dónde están los ingresos obtenidos de las ventas? ¿De dónde se retiraron los pagos obtenidos? ¿A quién se entregaron? Hay viviendas compradas mediante pagarés, como la casa en Mesa. ¿Dónde se emitieron estos pagarés? ¿A través de quién se encontraron las casas? Se entregó un pagaré. ¿De dónde se pagó el dinero de ese pagaré? Según la ley, el ministro debía presentar una declaración de bienes en el plazo de un mes. ¿Cuáles de estos están en la declaración de bienes que se debe presentar al Estado, la que debía entregarse el jueves pasado? Ahora, diré las cosas que responderán a las preguntas que hicimos. Primero, aquí no mencionamos ningún registro de propiedad a nombre de la esposa del Sr. Akın. Conocen nuestra sensibilidad sobre el tema de no involucrarse con la familia o la esposa. Un nombre llamado Mehmet Türkoğlu, un nombre llamado Osman Dündar Çiftçi, un nombre llamado Hayrettin Koç. Los intermediarios, los maletineros, los que preparan documentos, los que reciben poderes, los que compran y venden, todos ellos en estas transacciones. Si hay alguien en este Estado que pueda hacer algo al respecto, estas personas son las que tienen los inmuebles a su nombre. Continúo. Selim Bozkurt es actualmente subdirector de departamento en el RTÜK hoy. En cargo oficial. Nadie lo ve en el RTÜK. El Sr. Akın lo pidió. Su formación pasada como subdirector de departamento es adecuada para eso. Ha llegado a su puesto. Cobra su salario. Si hay alguien en el RTÜK que lo conozca, vayan, búsquenlo y háganle una entrevista, amigos. Que los invite de inmediato a tomar un té en su oficina. Pregúntenle al encargado del té. Un policía jubilado, el policía jubilado Selim Bozkurt, subdirector de departamento en el RTÜK, que algún valiente revise su patrimonio. Que algún valiente entre en la escritura comprada y vendida a nombre de la persona que es policía jubilado, subdirector en el RTÜK y que no ha pisado el lugar, y que salgan los números de identificación. ¿Qué ha comprado y qué ha vendido? Ir a las oficinas de abogados en Ankara y Estambul y hablar de ciertas relaciones y conversaciones con los familiares de los detenidos y los abogados, todos los nombres aquí y su continuación, todos ellos. Ahora, desde aquí, el Sr. Devlet dice: 'Sr. Özgür', dice. 'El Sr. Akın era fiscal antes, no podías hacerle preguntas. Deja que los diputados hagan las preguntas y que él responda'. Yo, siguiendo el consejo del Sr. Bahçeli, digo lo siguiente: Sr. Akın, haga una conferencia de prensa. Por ejemplo, yo presento regularmente una declaración de bienes. La mía y la de mi esposa, el año pasado transferimos la de mi esposa. Teníamos dos farmacias. Una trabajó 28 años, la otra 26 años. En una calle lateral, una de 30 m², 35 m², la otra de 80-90 m², 100 m². Adquirimos una tienda cada uno en una calle lateral. Tenemos una casa en Manisa. Tenemos una casa en Ankara. Hay una casa en Estambul. También hay dos coches modestos. Todo el dinero utilizado para comprarlos proviene de mi dinero de Bağkur depositado en Halk Vakıf Bank desde septiembre de 1999, el dinero de SSK depositado en Halk Bank y cualquier dinero que llegara a mi cuenta de İş Bank, con el código de Farmacia, donde mantengo mis cuentas conjuntas, llegó a estas cuentas. Lo que compré, lo pagué desde estas cuentas. Ahora, las cuentas donde se deposita su salario están claras.

Está claro qué dinero llegó a esas cuentas. Está claro qué dinero se pagó allí. Como político, debe presentarse ante esta nación y explicar cómo adquirió cada uno de sus bienes; todos los de Estambul tienen números de identificación. Los de Ankara también tienen manzana, parcela, etc., todo. Cuando se ingresa, sale por el número de identificación. Uno por uno, están ahí. Tienen que probarlos uno por uno. ¿Qué va a probar? ¿No es una lástima para todos los jueces y fiscales honestos, trabajadores, íntegros, que no miran lo que tienen los demás, que no piensan en otra cosa que en la justicia? Oh, Erdoğan, este es el hombre que pusiste al frente del HSK al que ellos están subordinados. ¿No es una lástima? ¿Qué se supone que pasará? Se ha dado una garantía. ¿Acaso el trabajo que hacen estas personas se hace en un estado de derecho normal? ¿Puedes hacer que cualquier juez o fiscal lo haga? Los que no lo hacen se dispersan por Anatolia como una nidada de polluelos, lo vieron allí. ¿Qué pasará ahora? ¿Saben qué ha pasado? ¿Qué ha pasado? La asociación más fuerte, la asociación criminal más fuerte. 'Ustedes háganlo, nosotros los protegeremos'. Los que más se mencionan se han convertido en viceministros o han llegado a los lugares vacíos en Estambul. El Sr. Akın se convirtió en ministro. Un diputado de Nevşehir elegido, hay inmunidad. No se tocará a estos. Desde no cumplir con la decisión del Tribunal Constitucional hasta todo lo que se ha hecho, todo. Como todos los intentos de golpe de Estado, un partido va a estar en el poder en este país, han dado F16 y están tratando de impedirlo con eso. Están tratando de derrocar al gobierno. Has conducido un tanque encima o has golpeado con el mazo que tienes en la mano. Es un intento de golpe de Estado evidente. El intento de golpe de Estado es un delito contra la Constitución según el Código Penal turco. Según el artículo 14 de la Constitución, no está dentro del alcance de la inmunidad. Lo digo claramente desde aquí. Yo me convertí en ministro, yo seré diputado. Si Akın Öztürk fuera diputado o si un FETÖísta fugitivo involucrado en el golpe fuera diputado, ¿podría venir y ejercer como diputado? Un hombre involucrado en el golpe. Se ha opuesto suspendiendo el orden constitucional. ¿En qué inmunidad confían ustedes? ¿En cuál? Ustedes han intentado un golpe de Estado. Me dirijo a los miembros del AK Party y del MHP que tienen conciencia. Me dirijo a los funcionarios, comerciantes y trabajadores que trabajan con su honor, que construyen y llevan vidas modestas, quizás pobres, y que votan por el AK Party y el MHP. ¿Es este su orden? Ustedes no pueden estar dentro del orden oscuro del AK Party. Deben separarse de ellos. Algunos están acumulando riqueza a espaldas de la nación. Algunos van y se apoderan de la empresa, se quedan con sus bienes, envían abogados por detrás. 'Si escribes esto, la organización criminal de Ekrem İmamoğlu me pidió esto'. Firma y recupera tus bienes. No todos. Una parte también se quedará de este lado. Todo esto y más, lo que está por encima de la policía, lo que está por encima de los 3 maletineros, y más, y más, y más. ¿Para qué se hace todo esto? Tayyip Bey ha dado una orden. 'Vayan y deténganlos. Que no puedan llegar al poder'. ¿Es esto valentía? ¿Es esto hombría? ¿Es esto lucha? El nombre de la conferencia de prensa de hoy es 'El rábano pequeño'. ¿Quién no conoce el rábano grande? ¿No lo dijo él mismo? 'Viene el rábano grande'. Conoces un rábano, conoces el grande, nosotros también conocemos el pequeño. Esta nación también conoce el rábano grande. Por Dios, cuando miras a tu alrededor, si le preguntas al anciano que pasa por la calle, te señalará dónde está el campo de rábanos.

Su campo está ahí. Para aquellos que no pueden probar ni un centavo del rábano grande, aquí tienen la acusación. Ni para Tayyip Bey ni para el orden judicial actual. Después de que la nación haga la asignación correcta en las primeras elecciones que se celebren, al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo. Lo dije todo el verano. 'Son mentiras', dije. 'Que salga esa acusación, no los juzgarán, serán juzgados', dije. 'No para ser juzgado, sino para juzgar, estoy esperando esta acusación', dije. ¿Cuál de las cosas que hablaron en TGRT durante todo el verano pueden poner frente a nosotros ahora? ¿Cuál? Cuando se les pregunta a los que cuentan eso en su pantalla, dicen 'me equivoqué, fui engañado'. A veces la gente miente. ¿Cuál de las cosas que dijeron los que parecían del CHP durante todo el verano, los que fueron vinculados con un salario y obligados a calumniar, resultó ser cierta? ¿Dónde están los 560.000.000 de liras? ¿Dónde están los 1.200 teléfonos móviles de la mujer que salió en un canal extraño de 3 letras y habló mentiras y anduvo por todas partes, amigos? ¿Dónde, dónde? ¿Que salieron 2,5 millones de euros de debajo del parqué en la habitación donde se sentaban nuestros amigos en el IMM y quedó registrado? ¿Dónde está el registro? ¿Dónde está en la acusación? Se habló durante todo el verano. ¿Dónde están los vehículos de lujo de Ekrem İmamoğlu?

¿Dónde está el dinero que salió de las cajas fuertes? ¿Dónde está el dinero enterrado en pozos? Nada de eso existe. Tampoco tenemos activos de los que no podamos rendir cuentas. Si alguien pregunta, su abogado responderá, mis amigos responderán. Si alguien ha cometido un delito, rendirá cuentas, pero la situación es evidente. Cuando Ekrem İmamoğlu entró en la política, era alguien que se había enriquecido antes de ella y que se empobreció durante su carrera política. Porque sus trabajos anteriores no eran como este servicio público; eran trabajos que generaban muchos más ingresos. Ganaba mucho más que su salario. Si ustedes pueden demostrar que se ha enriquecido desde el día en que entró en la política, háganlo público. Yo he expuesto a quienes se enriquecieron a través de cargos públicos. He expuesto a quienes se enriquecieron en la fiscalía y en la judicatura. He expuesto la parte visible del iceberg. He expuesto la parte que, si no estuviera a nombre de otros, se consideraría un patrimonio razonable. De ahora en adelante, este orden corrupto del Partido AK en Turquía, este sistema establecido... No se puede limpiar el CHP simplemente haciendo que alguien publique un tuit desde aquí o allá, o haciendo que personas que fueron presidentes de distrito en el pasado y que se han alejado del partido por insultos y otros motivos, aparezcan en las noticias pidiendo una purga. Toda la organización, sin que se separe ni una pequeña pieza, se mantiene unida y estamos firmes contra la mayor calumnia del mundo. Si quieren purgar algo, primero purguen el Ministerio de Justicia. Adelante, purguen. Verán cómo una estructura compuesta por... se desmorona poco a poco. Después de esto, nadie va a difamar la dignidad de nadie. Lo digo claramente a partir de ahora. Sí, lo digo claramente desde aquí. Después de ver todo esto hoy, aquellos amigos que hablaban en ese avión... aquellos que decían 'esto no nos queda bien' y que si había pruebas, juraban que no se quedarían ni un minuto más en este partido.

O hablan o comparten esta vergüenza. Este asunto no se resuelve con honestidad fingida una vez que los pies tocan el suelo, ni con arrogancia, ni con autocríticas después de que las tareas han terminado. Tienen que hablar hoy. Preséntense ante mí y muestren algo así. Yo también puedo probar que Ekrem İmamoğlu se empobreció durante su mandato. Entrego mi declaración de bienes cada año bajo la supervisión del Sr. Numan. Autorizaré al MASAK (Consejo de Investigación de Delitos Financieros) con mi permiso especial si es necesario bajo el marco legal, sin importar la inmunidad, ya tienen mi declaración de bienes en sus manos. Les daré hasta el número de cuenta bancaria y la contraseña, para que no se molesten. No hay ni un centavo que hayamos recibido que no esté registrado. No hay ni un centavo que hayamos dado que no esté registrado. Los desafío. O hacen política como nosotros o no difamen a personas honestas.

La profesión periodística en Turquía se enfrenta a un umbral histórico, amigos. ¿Se les harán estas preguntas a estos hombres o no? Preguntar es tarea de ustedes. Quien no responda, no responde. Que la historia registre su pregunta como una pregunta que quedó sin respuesta ante ellos. No tengo nada contra quienes pueden preguntar, contra quienes extienden su grabadora a costa de ser lanzados de un lado a otro.

Pero viviremos en este país todos juntos. Haremos política, cumpliremos con nuestros deberes y criaremos a nuestros hijos en el futuro de este país. Aquellos que hoy guardan silencio ante esto, que no traigan invitaciones de boda ni nada parecido cuando los tiempos cambien mañana. Cuando dije el año pasado, el 19 de marzo, que no veríamos a quienes no vieron esta plaza, aquellos que enviaron intermediarios desde 50 lugares diciendo 'en realidad somos como ustedes, pero nuestra familia esto y lo otro', veré a esa señora hoy mientras prepara esta noticia, yendo a la mesa de edición, a ver si se muerde las uñas o no. La estructura llamada TGRT. Hay un mensaje dentro de sí misma, un mensaje. ¿Qué ha pasado con este cintillo (KJ) crítico? Escribieron 'aumento'. La mujer está reaccionando a que escriban 'aumento'. En lugar de hablar de los documentos de Epstein, que es donde realmente están, han ido a hacer que se diga que hay una corrupción inexistente y están haciendo un escándalo. Están dando órdenes por WhatsApp para no ver nada que critique al gobierno en el cintillo. Vamos, hablen. Vamos, preséntense ante nosotros. Estamos dispuestos a morir. No solo a resistir así. Estamos dispuestos a morir. Si hay alguien tan decidido como nosotros, que se presente. Alguien con tanto coraje como nosotros, que confíe tanto en sí mismo y en sus amigos como nosotros. Que alguien salga y diga 'confío en mi jefe, en quien sea, tanto como en mi honor'. Confío en el presidente Ekrem tanto como en mi honor. Vamos, que alguien de TGRT, desde el antiguo dueño hasta el nuevo, salga y diga 'confío tanto como en mi honor'. Por eso, esta difamación de la dignidad tiene un límite. Todos, pero todos, primero mirarán aquí. Después mirarán qué pasará con el futuro de Turquía. Estamos completando un año de un proceso lleno de calumnias de arriba a abajo. El año pasado, mientras estábamos en el iftar con las familias de los mártires, se canceló el diploma. Desde ese día hasta hoy, hemos estado corriendo. Mañana estaré de nuevo en el iftar con las familias de los mártires. Con la frente en alto, la cabeza erguida, miraré a los ojos. Por la noche me subiré al autobús. Al día siguiente, comenzaré el primer día del segundo año de la lucha. Que esto sea un dolor de cabeza para Erdoğan, para Akın Gürlek y para aquellos que sueñan con un futuro junto a ellos. Eso es todo lo que tengo que decir, amigos.

(Pregunta sobre si los diputados del CHP están limitados en el caso del Municipio Metropolitano de Estambul - İBB) Eso no sucederá, amigos. No hay límites, ni candados, ni barreras para un diputado. Hoy, amigos, por la mañana, con esos disturbios de ayer y demás... He dado instrucciones a los amigos. Se irá a la audiencia, se entrará. Si no, iré yo mismo a la audiencia después de las vacaciones. Recordaremos una vez más cómo entra y sale un diputado de una audiencia.

Nuestro presidente del Parlamento también ha contribuido a la solución de este problema. Le agradecemos. La semana pasada ocurrió algo similar. Pero hay algo así: hay quien teme a la transmisión en vivo y quien no. Que la nación juzgue. ¿Puede alguien que quiere una transmisión en vivo tener algo que ocultar? ¿Por qué teme quien teme a la transmisión en vivo? Nosotros somos la parte que quiere la transmisión en vivo. El Partido AK es la parte que no quiere la transmisión en vivo. El MHP es la parte que quiere pero no puede votar.

(Respuesta a las preguntas sobre su explicación ahora a pesar del plazo dado a Gürlek y de qué fuente obtuvo estos registros) Le di a Akın Gürlek un plazo de una semana. No me lo di a mí mismo. Debo planificar cuándo y cómo haré la declaración. Dimos ese plazo de una semana. El plazo de declaración de bienes es de un mes. Como era el 11 de febrero, dijimos 11 de marzo. Febrero tiene 28 días. Por la discusión de si un mes son 30 días, se convirtió en 13 de febrero, y creo que fue el jueves de la semana pasada. También fue el 13 de marzo. Aquí, y además cuando no hay grupo en el Parlamento, hacer esta declaración en el grupo sería un poco difícil. Es decir, se necesitan 16 tipos de soporte digital. Hacer esta declaración en el Parlamento con esta claridad sería difícil. Era difícil explicárselo así frente a ustedes. Queríamos hacerlo en una conferencia de prensa en el momento y lugar más adecuados, de una manera en la que pudiera compartir con ustedes toda la información y los documentos que deseen con esta claridad.

Cuando dicen que ha llegado información del Partido AK, yo ya lo digo. Amigos, ¿por qué me la dan a mí en lugar de dársela a su propio partido? No necesito al Partido AK para obtener esta información. Nuestros propios medios y nuestra reputación nos permiten acceder a ella. Acceder a la información en el registro de la propiedad no es algo que lleve mucho tiempo. Pero lo que me entristece y me molesta es esto: llevamos un año luchando. No nos hemos amedrentado ante nada, ni ante obstáculos ni ante amenazas. Luego damos un plazo, se cumple una semana y ¿qué pasa? ¿Fue un chantaje? ¿Qué chantaje, amigos? El hombre que nos va a chantajear aún no ha nacido. Hemos visto muchos chantajes. Yo vi el chantaje, ustedes vieron la respuesta al chantaje el 6 de abril. Vi el chantaje, vieron la respuesta el 21 de septiembre. Vimos el chantaje, vieron la respuesta a finales de noviembre. Aquí hay un partido que crece y se fortalece frente a los chantajes y que lucha unido. No, que si amenazan desde el extranjero... Adelante, inténtenlo, es gratis. Es gratis intentarlo, aceptamos el desafío. Si el Partido Republicano del Pueblo (CHP) fuera un partido que se rinde ante amenazas, chantajes o cosas similares, no habríamos tenido tantos mártires; nos habríamos rendido ante los ejércitos de ocupación.

Hay una diferencia entre la actitud de quienes despliegan alfombras rojas ante los ejércitos de ocupación y la de quienes dicen que se irán tal como vinieron. Nosotros luchamos, resistimos. Además, todos deben tener cuidado con ciertas publicaciones personales desinformativas que excitan, entristecen o preocupan a los opositores, alimentadas constantemente por algunas cuentas FETÖ en el extranjero, solo para obtener un par de clics más.

El Partido Republicano del Pueblo no es un partido que lanza una palabra y luego se retracta. Yo te doy un plazo. Si vas a revelarlo, hazlo; si no, no lo hagas. ¿Qué pasó? ¿Hubo un acuerdo o algo así? ¿Cómo es posible que si yo no lo revelo, alguien más lo haga? Esa parte del asunto es realmente absurda. Pero nadie debería dejarse engañar por las mentiras y exageraciones de ciertas cuentas FETÖ que, supuestamente, odian al gobierno pero también nos odian a nosotros porque no permitimos un golpe de Estado y no les seguimos el juego, y que piensan que si el poder cambia, el entorno les será desfavorable porque nosotros estamos al frente del CHP.

(Preguntas sobre si tiene información sobre cómo se adquirieron estos activos y quién es el 'rábano grande' si Gürlek es el 'rábano pequeño')

Primero, lo que sé sobre Akın Gürlek son los ingresos que obtuvo cuando era juez y fiscal. Esos ingresos están claros, y el valor de los bienes y propiedades que adquirió también está claro. Él es quien debe explicarlo. Nosotros decimos que esto no es posible, pero también digo lo siguiente: con razón, el periodismo es una profesión de sospecha, al igual que en la política es necesario expresar ciertas dudas. Cuando eras fiscal jefe de Estambul, en una investigación que llevaste a cabo, hay declaraciones de confesores —dos de los cuales yo mismo identifiqué y ayudé a capturar, y de los cuales hemos oído hablar de decenas y que poco a poco están saliendo a la luz en los tribunales— que sugieren que ciertos abogados acudían a empresarios y realizaban este trabajo a cambio de una firma y una suma de dinero, y que algunos bufetes de abogados actuaban como intermediarios. Si allí surgió una energía o dinero, ¿acaso una parte de ese dinero se materializó en este patrimonio?

Esto debe ser explicado. De lo contrario, me dirá: 'Pagué 98 millones por esto'. Y esta es la fuente. Quiero ver esa fuente. No es algo que se pueda demostrar o justificar fácilmente. Si existe, que lo ponga sobre la mesa. Si menciona el salario de su esposa, sumando los salarios de toda su vida, quizás alcancen los 25-30 millones, lo cual podría cubrir un apartamento, pero entonces habría que revisar también los registros de propiedad de su esposa. Adelante, señor. Es usted. ¿Tiene el micrófono? ¿Está saliendo al aire? Ja, ja. Es así.

¿A quién le escuchó decir por primera vez lo del 'rábano grande'? Yo también se lo escuché al señor Erdoğan. El rábano grande está claro, y el pequeño mide 1.50.

(Preguntas sobre la expectativa respecto a Gürlek dado que el proceso parlamentario no puede avanzar debido al sistema de gobierno presidencial, y sobre si ha habido movimientos en el patrimonio de Gürlek desde que se anunció que se haría una declaración el 17 de febrero)

Es un recordatorio muy oportuno. Como alguien que también sigue al Parlamento, este recordatorio es realmente valioso. Si esto fuera antes, es decir, en el sistema parlamentario, en lugar de dar esta conferencia de prensa, yo habría presentado una moción de censura. O uno de nuestros colegas lo habría hecho. Se habría tenido que incluir en la agenda obligatoriamente en un plazo de 10 días. Habríamos subido al estrado, Akın Gürlek habría estado sentado allí. Todos los diputados habrían estado sentados aquí. Nosotros habríamos expuesto nuestras acusaciones. Él se habría defendido. Y los diputados habrían votado. Si la mayoría absoluta decía que se quedara, se habría quedado; si decía que se fuera, habría sido destituido del ministerio. Erdoğan le arrebató este derecho al pueblo, pensando en estos días. Para que, si llegamos a un punto en el que el poder no puede mantenerse por vías normales, no haya mociones de censura, no haya preguntas orales, no caigan ministros, no caiga el gobierno. Para que nos sentemos en nuestros lugares durante 5 años de forma inamovible y probemos cualquier método para permanecer en el poder. Los mecanismos de control intermedio, el más sencillo es la pregunta oral, uno de los más contundentes es la moción de censura. Por cierto, por ejemplo, antes, con 60 diputados, con 55 diputados, una décima parte, se podía presentar una propuesta para investigar al ministro por las acciones que realizaba. Luego, esta propuesta se evaluaba y, si 183 diputados la aceptaban, se formaba una comisión. Y luego, si más de la mitad decía que sí, iba al Tribunal Supremo. Ahora, para proponer esto, necesitas 301 diputados, para la comisión 363 diputados, y para el Tribunal Supremo 400 diputados. Es decir, se ha establecido un sistema tal que robemos, malversamos y no rindamos cuentas. Hay un cálculo para ni siquiera ir ante el Tribunal Constitucional que nosotros mismos elegimos. Y además, ¿qué es este movimiento en un mes? Bueno, esto. Últimamente, o mejor dicho, siempre hay un movimiento. Ha vendido cuatro, ha intentado comprar uno, etcétera, pero en el último mes, es decir, después de que dijéramos esto, puede haber ventas, necesitamos ver el dinero en su cuenta bancaria. Puede haber compras, necesitamos ver la escritura. Por eso, debe salir y responder a todas las preguntas en una conferencia de prensa. Pero se necesita una conferencia de prensa a la que también se invite a Halk TV, a la que pueda entrar Ankara, donde esté presente Evrensel y donde Bir Gün pueda hacer preguntas libres.

Es decir, no pueden resolver ni salvar estos asuntos con TGRT o similares. Además, quiero decir esto, sobre los asuntos que este Akın Gürlek realiza en el banco. También le advierto sobre este tema. Desde que pasó al Ministerio de Justicia, en la Fiscalía General de Estambul, noticias de asesinato de reputación, ¿era Furkan ese chico? ¿Cómo lo hacían? Ahora, tres noticias, les han llegado a muchos de ustedes, amigos. En Bolu, bueno, recaudar más dinero que las becas otorgadas, una noticia, la envía a los miembros de la prensa. El Ministerio de Justicia redacta noticias sensacionalistas. No, hacen una noticia que juega con la moral de nuestros amigos y la envían. Por último, otro boletín de prensa absurdo sobre otra cosa, pero sin membrete. ¿De quién es el membrete? Está claro que es del Sr. Akın. ¿Por quién está claro? Por Furkan. ¿Quién es Furkan? Un foco de delincuencia.

(Mencionó un yate fuera de este patrimonio en Luxemburgo. ¿Es un yate a nombre de Akın Gürlek o de la familia? ¿Tiene alguna prueba? Además, ¿tiene un valor monetario? ¿Puede dar información al respecto?)

Conocemos el valor monetario del yate en Turquía. Equivale a 86 años de salario en ese momento. No creo que esté a su nombre. Sé que el yate también ha sido observado aquí, que fue comprado por alguien allí, pero esto necesita ser probado. Por eso no hemos puesto la escritura ni nada parecido. Pero se dice que el yate que se mira con ojos de comprador aquí fue comprado en Luxemburgo y está a nombre de alguien de los Países Bajos. El día que pruebe esto, lo compartiremos. Adelante, el primero que levantó la mano atrás.

(Pregunta sobre si es un debate político o jurídico) Aquí no es posible que yo inicie un proceso legal. Porque, como él es ministro actualmente, para que comience el proceso legal se necesitan 400 diputados. Está claro dónde será juzgado, pero cuando llegue el día, por supuesto que tomaremos medidas allí, pero debemos estar en el poder. Hasta hoy, he solicitado al HSK que se inicie un proceso legal. El HSK no inició el proceso legal. Por eso lo decimos políticamente. Lo confiamos a la memoria del pueblo, lo presentamos como una acusación para un juicio futuro, pero aparte de esto, es decir, que alguien vea esto, que se despierte una conciencia en el Partido AK, que digan 'no podemos soportar esto, ¿qué significa esto?', y que a partir de ahí el Partido AK, no sé, aunque no suceda, en un universo paralelo, diga 'no sabíamos esto, vamos a investigarlo', lo expliquen, y al no poder explicarlo, lo destituyan, lo lleven a juicio, etcétera, ese es otro tema. Pero en este momento se lo decimos a nuestro pueblo. El fiscal, el juez y el decisor de este caso será el pueblo. Luego el caso se volverá a ver en el otro lado.

MÁS DETALLES EN BREVE...

Fuente de la noticia: 12punto