La prueba del turco con la apertura

Desde 1984, la nación turca ha derrotado repetidamente a la organización terrorista separatista. Esta nación, encabezada por las Fuerzas Armadas Turcas, nuestras fuerzas de seguridad, nuestra gendarmería y nuestros guardias rurales, ha derrotado a la organización separatista, racista y narcoterrorista que tomó las armas, tanto en las montañas como en las ciudades y, cuando fue necesario, en las trincheras.

A pesar de que esta organización armada ha causado daños incalculables e irreparables a nuestro país y nos ha hecho sufrir, nunca logró su objetivo principal. Esta nación no puso un cuchillo en la garganta de su vecino. No se convirtió en Yugoslavia. No puso al mismo nivel al terrorista separatista, instrumento del imperialismo, con el vecino de origen étnico diferente. La nación turca, a menudo menospreciada con frases como "no servimos para nada", hizo lo que ninguna otra nación podría haber hecho: no rompió la hermandad.

Repitámoslo: la nación turca derrotó a esta organización que fusiló a soldados desarmados, asaltó aldeas, mató a personas sin importar su edad o sexo, y asesinó a maestros, médicos y trabajadores. ¿Dónde se ha visto que el bando ganador en una guerra o conflicto acepte las condiciones del bando derrotado? ¿Por qué la nación turca tendría que aceptar hoy las condiciones impuestas? ¿Por qué deberíamos esperar ayuda del líder de la organización condenado, cuyo juicio justo fue reconocido incluso por el TEDH? ¿Qué beneficio nos traerá abrir un libro que ya se cerró?

Pensemos en los soldados y civiles que sirvieron durante los últimos 40 años en las regiones del este y sureste de Turquía, donde el país ha luchado más intensamente contra el terrorismo. Millones de personas trabajaron en condiciones difíciles, cara a cara con la muerte. Del mismo modo, nuestros ciudadanos que viven en la región también sufrieron grandes dolores. Tuvimos millones de personas que tuvieron que vivir con miedo a la muerte o que se vieron obligadas a emigrar. Como país, sufrimos mucho.

Recordemos las operaciones de trinchera de hace 10 años. Como resultado de otro periodo de apertura de origen incierto, en estas operaciones que dejaron cientos de muertos y heridos, nuestras fuerzas de seguridad lucharon calle por calle, edificio por edificio e incluso habitación por habitación. Es necesario leer los libros o ver los videos que narran esta lucha heroica librada hombro a hombro por soldados y policías. Especialmente, no debemos olvidar el hecho de que muchos de los heridos, a quienes se menciona simplemente como una cifra, lamentablemente tuvieron que vivir con graves consecuencias médicas, como la pérdida de miembros.

Mientras Israel perpetra una masacre en Gaza sin respetar ninguna regla humanitaria o moral, las fuerzas de seguridad turcas sufrieron tantas bajas en las operaciones de trinchera mencionadas anteriormente precisamente porque actuaron con el objetivo de distinguir entre ciudadanos inocentes y terroristas. ¿Existe algún otro Estado que muestre tanto cuidado al luchar contra el terrorismo?

Ahora, me gustaría hacer algunas preguntas a nuestros valiosos "líderes estatales" para que reflexionen y respondan sobre esta nueva apertura/proceso de solución:

¿Por qué nos sentamos a la mesa con esta organización, a la que hemos derrotado mediante la lucha armada y cuyos miembros restantes, un puñado, conocemos hasta el número de calzado gracias a nuestras armas y tecnología nacionales? ¿Se cambiará la definición de ciudadanía en la Constitución? ¿Se cambiará la estructura del Estado unitario? ¿Se permitirá la educación en un idioma distinto al turco? ¿Se recibió algún consejo, sugerencia o instrucción de un Estado extranjero para iniciar este nuevo proceso? En lugar de hablar con rodeos, ¿por qué no le dicen al pueblo claramente cuál es el objetivo real?

Quienes gobiernan el Estado deben explicar la situación al pueblo con honestidad. Pueden decir que las condiciones en las que nos encontramos nos imponen el proceso actual. Pueden decir que si no lo aceptamos, nos enfrentaremos a diversos peligros; es nuestro derecho saberlo. ¿O tenemos otros objetivos porque somos un "Estado que establece las reglas del juego"? (Estado que establece las reglas del juego: un concepto utilizado en las pantallas por aquellos cuyos botones de la camisa no cierran de tanto engordar mientras el ciudadano está mal nutrido). La estructura del Estado unitario es el elemento unificador de Turquía; si es objeto de debate y negociación, es necesario explicárselo a la nación con un lenguaje claro. Dejando de lado la democracia y el Estado de derecho, incluso la relación entre representante y representado exige que el representante rinda cuentas e informe al representado. Es nuestro derecho saberlo, aunque solo sea por el voto que emitimos. Me temo que, después de un tiempo, expresaremos nuestras demandas bajo el pretexto de "por el amor de Dios".

Si el camino emprendido va a ser beneficioso para nuestro país, es esencial decir la verdad a una sociedad cuyos recuerdos y dolores están tan frescos. Incluso si el final del camino condujera al bienestar, la aprobación de la nación turca debe obtenerse con razones razonables. Soy un ciudadano común con una inteligencia promedio. No soy uno de esos expertos que lo saben todo y aparecen en los canales de televisión. Es mi derecho esperar una explicación de una manera que mi mente pueda comprender, sin rodeos y sin dar vueltas.

Creo que ha llegado el momento de que la nación turca, cuya madurez elogiamos, tome una decisión. En los eventos que vivimos, tanto lo que hicimos como lo que no hicimos tienen un impacto. Debemos ser autocríticos.

¿Recordamos a nuestros soldados que, durante el primer periodo de apertura, fueron enviados a sus cuarteles siendo escoltados entre partidarios de la organización en el centro de la ciudad? Nuestros soldados fueron humillados y acosados. ¿Qué sociedad, qué Estado podría haber tolerado esta escena? Nosotros la toleramos. Mientras nuestros oficiales veteranos, blanco de juicios amañados, se suicidaban por su honor, aquellos que escribieron artículos repugnantes sobre ellos pudieron seguir caminando por la sociedad sin vergüenza hasta el día de su muerte. Aquellos que pudieron decir a las esposas de los soldados que posaran desnudas para un calendario siguen hoy en día ocupando los asientos principales en todas las mesas. Créanme, mañana será igual.

El 27 de febrero de 2025 en realidad ocurrió hace mucho tiempo. Hoy, como las condiciones son favorables, los mismos personajes han vuelto a subir al escenario. Nuestro equipo que conmemora a Said Nursi en Diyarbakır, y que en Estambul parece verde y de izquierda pero siempre dice "biji serok Obama", está de nuevo frente a nosotros.

Como resultado de los gritos de "civilización, fin de la tutela, que termine la dominación judicial", a partir de 2025 no tenemos ni una sola institución que pueda expresar una opinión sobre la existencia misma de la nación. Lo que digan los elegidos será lo que se haga. Incluso la más mínima objeción o punto de vista opuesto resultará, en el mejor de los casos, en la destitución, y si se insiste un poco, en Silivri. La ley de esta nación, que ha sacrificado a innumerables hijos durante décadas para vivir juntos, solo podrá ser protegida por ella misma.

Como se declaró hace 106 años en la Circular de Amasya: "La independencia de la nación será salvada por la determinación y la decisión de la propia nación".