Que nadie tenga dudas:
No se puede llevar a cabo una operación terrestre en el territorio iraní.
Es prácticamente una fortaleza natural. Y ninguna guerra sin una operación terrestre puede alcanzar un resultado definitivo. Porque la máxima del estadista otomano Halil Rıfat Paşa, "El lugar al que no puedes llegar no es tuyo", sigue vigente.

Observemos a los vecinos de Irán:
Al norte, Turkmenistán y Turquía. Turkmenistán, que ha consolidado su estructura interna y sigue bajo la influencia de Rusia, no permitiría una operación terrestre.
Para Turquía, la situación no es comparable a la guerra de Irak. Aunque Turquía, con el decreto del 1 de marzo, inicialmente dijo "No" en el Parlamento a una operación terrestre en el norte de Irak, y luego el gobierno dio su permiso, las condiciones actuales son muy diferentes. Que Turquía entre en guerra significaría el colapso de su frágil economía junto con la economía de guerra y la fragmentación territorial del país.
Turquía no puede arriesgarse a eso.
Al oeste de Irán está Irak.
Recordemos que comenzó en 1980 y duró 7 años. Y un millón de personas perdieron la vida. Como resultado, ambos países agotaron sus recursos hasta el límite; Irak quedó destruido, pero Irán se mantuvo en pie.
Irán no es como el Irak de hace 20 años ni la Siria de hace 3 o 5 años.
Al sur de Irán está el Golfo Pérsico. Una operación naval no es posible, porque está el Estrecho de Ormuz. Estados Unidos ni siquiera puede acercarse.
Al este están Pakistán y Afganistán. La geografía de ambos países no permite una operación terrestre. Además, Estados Unidos no pudo mantenerse en Afganistán y retiró a sus tropas en su momento.
Por lo tanto, una operación terrestre contra Irán no es posible.
Pasemos a la operación aérea:
Si la operación aérea hubiera sido suficiente, Estados Unidos habría tenido éxito en Afganistán. Si por operación aérea nos referimos a guerras de misiles, Irán ya ha acumulado más misiles de los necesarios. No se dejará engañar por los 3 o 5 misiles lanzados desde los portaaviones estadounidenses.
Incluso si, hipotéticamente, Estados Unidos convirtiera a Irán en un infierno con ataques de misiles, no importaría.
Irán ya vive físicamente en un infierno. Hambre, escasez, enfermedades, problemas de vivienda, etcétera. No serviría de nada.
Además, Irán tiene un pasado estatal profundamente arraigado en su historia y su vida. Posee una cultura estatal que comenzó con los persas. Si contamos a los medos y a los elamitas, es una historia de más de 3.000 años. Un Estado de 3.000 años no se destruye con 3 o 5 operaciones aéreas.
¿Entonces, podría ser destruido desde adentro?
En el punto en el que estamos, eso tampoco parece muy posible.
Debido a esta guerra, los sectores de izquierda, derecha, religiosos y no religiosos dentro de Irán se han unido.
Debido a la arraigada tradición estatal de Irán, ha respondido a este ataque con un reflejo "nacionalista".
Además, el hecho de que Reza Pahlavi, quien se pensaba que lideraría el país tras fomentar una guerra civil, comenzara su labor desde Jerusalén, en el Muro de las Lamentaciones, es el mayor error para Estados Unidos.
Porque, aunque desde el punto de vista de las raíces islámicas existe un vínculo de hermandad entre judíos y musulmanes que proviene de Abraham, hoy en día esa vena ya no fluye con sangre. Los musulmanes ven a Israel con ojos sionistas debido a su política de expansión en Oriente Medio. Y no les falta razón.
Se supone que alguien de Israel vendrá a liderar a los turcos azeríes de Irán para salvarlos. Eso no es posible. Por otro lado, quienes gobiernan Irán ya son turcos.
Es incomprensible cómo Estados Unidos, experto en guerra psicológica y en fragmentar países mediante rebeliones internas, cometió tal error.
Entonces, ¿puede poner a las Naciones Unidas de su lado, como hizo al fragmentar Afganistán, Libia, Irak y Siria?
Un rotundo no. Europa muestra una reacción abierta, mientras que los árabes están en una espera silenciosa. Mientras Europa reacciona abiertamente, los árabes esperan el final del loco de Trump con la mentalidad de "mientras no me toque a mí".
¿Y el Consejo de Seguridad?
China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos.
Para algunos, la banda de los 5; para otros, el equipo de 5 que gobierna el mundo.
Pues bien, este grupo de cinco, que hasta ayer se parecía entre sí por sus intereses, ahora se ha convertido en cinco elementos dispares.
El Reino Unido, en línea con sus objetivos de defensa, aprobó el uso de sus bases contra Irán. Pero "específico y limitado". Para prevenir los ataques con misiles de Irán en la región y proteger la vida de los civiles, especialmente de los ciudadanos británicos.
Francia igual.
Italia y España ya están en contra de la guerra. Desafiaron a Estados Unidos.
Por lo tanto, el apoyo mundial a Trump no es total.
Sin embargo, los ciudadanos de estos países no piensan lo mismo. Existe una alta probabilidad de que los pueblos de Estados Unidos y Europa, ante la carga económica y moral que traerá la guerra, "no voten por el guerrerista y el loco de Trump" en las próximas elecciones y expulsen a estos hombres en la primera oportunidad.
Es decir, los votantes estadounidenses y europeos no quieren la guerra. Si hubieran querido tambores de guerra, no habrían elegido al musulmán Zohran Mamdani como concejal de Nueva York, por ejemplo.
Lo que quiero decir es que la guerra no durará 3 o 5 semanas como dice Trump. Ni siquiera 3 o 5 años. Si me preguntan cuánto durará, creo que el proceso lo determinarán las elecciones en Estados Unidos y el aumento de las protestas contra la guerra.
Esto terminará cuando Trump se dé cuenta de que perderá las elecciones en su política interna en Estados Unidos. Abandonará esta región de inmediato. Por supuesto, buscando una excusa. Estados Unidos, que traicionó a los kurdos, por supuesto que también traicionará a Israel.
Si hay que dar un plazo sobre cuándo terminará, esta guerra primero se convertirá en una guerra de baja intensidad y luego terminará según los sondeos de opinión y los resultados de las encuestas que Trump realice sobre las 61.ª elecciones presidenciales de los Estados Unidos, previstas para el 7 de noviembre de 2028.
Eso llevará al menos 2 años...
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
¿Qué 'hombre' ha ganado de nuevo? ¿De qué es esta 'victoria'?
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
Institucionalizarse o desaparecer: El secreto de la longevidad de las empresas
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Se revelan los nombres de los detenidos en la operación contra los Süleymancılar
La aventura en el Beşiktaş llega a su fin