La geografía del valor noticioso: Las niñas iraníes cuyo asesinato ha sido ignorado

Los académicos de la comunicación hablan en las cátedras sobre la objetividad de las noticias y los códigos éticos. Pero la teoría no se institucionaliza en las empresas mediáticas. Seguimos viviendo en una era oscura en cuanto a la selectividad de la información. Los criterios de "valor noticioso" no funcionaron tras la muerte de 175 niñas en un ataque escolar en Irán perpetrado por Estados Unidos e Israel. En la fabricación del consentimiento, la distinción entre "víctimas valiosas" y "víctimas sin valor" se manifestó con toda su crudeza. Porque el flujo global de noticias no es equitativo. Los centros de las agencias de noticias, sus prioridades editoriales y sus posicionamientos geopolíticos determinaron qué muerte sería enmarcada como una "tragedia" y cuál como un "efecto secundario de un conflicto". En la producción jerárquica del valor noticioso, mientras algunos cuerpos son considerados dignos de duelo, otros fueron reducidos a estadísticas.

¿Es el lenguaje periodístico un notario voluntario del imperialismo?

Junto con el encuadre y la fijación de la agenda, el lenguaje de la noticia también se manifiesta en las palabras elegidas para presentar los acontecimientos importantes. Mientras que las acciones de los actores aliados se interpretan en un contexto de seguridad debido a la alineación geopolítica, las acciones de los actores rivales se enmarcan como una violación de las normas. Además, se aplica un filtro de visibilidad humana. Las bajas civiles en geografías aceptadas como "nuestras" se individualizan; las pérdidas en otras geografías se colectivizan y anonimizan. En los medios digitales, mediante la amplificación algorítmica, se destacan contenidos dramáticos pero despojados de contexto político; las complejas cadenas de responsabilidad se vuelven invisibles. O bien, la otra parte se vuelve totalmente invisible; se aplica la censura selectiva.

En este sentido, en todas las agencias de medios y televisiones convencionales, ya sean occidentales u orientales, la muerte de las niñas cuyos colegios fueron bombardeados no fue considerada trágica porque no servía a la narrativa política establecida. El ataque escolar fue despachado en los medios convencionales occidentales, ya sea como un breve subtítulo o como un efecto secundario de una operación estratégica.

Muertes invisibles y conciencia geográfica

Por otro lado, si esta masacre hubiera ocurrido en Tel Aviv, París o Nueva York, el encuadre también habría cambiado. En este momento, en todos los canales del mundo, estaríamos leyendo las biografías de las víctimas, viendo sus juguetes favoritos y escuchando análisis de expertos sobre sus sueños truncados. El lenguaje periodístico pasaría del análisis militar al drama humano, las cámaras permanecerían mucho tiempo en el patio del colegio y las lágrimas de las familias serían transmitidas a la audiencia global. El suceso se presentaría como un trauma universal. Sin embargo, las víctimas provienen de una geografía declarada geopolíticamente como "el otro y el enemigo". De esta manera, la jerarquía mediática global, mientras convierte algunos dolores en objeto de un "duelo universal", ha condenado los sufrimientos de los iraníes a un destino geográfico.

La hipocresía geopolítica del lenguaje periodístico

En primer lugar, observemos ese lenguaje tóxico utilizado. Tanto la BBC como la Agencia Anadolu presentan el suceso bajo el titular de "Tensión entre EE. UU., Israel e Irán". El asesinato de niñas en una escuela, el bombardeo de ciudades y hospitales no es una "tensión"; es un ataque, una masacre, un crimen de guerra. Sin embargo, el mecanismo de fijación de la agenda funciona de tal manera que este lenguaje estéril, que evita mencionar el nombre del perpetrador, aligera el peso del crimen y sirve a la narrativa del imperialismo.

Encuadre: Índices bursátiles sobre los ataúdes

Una de las facetas más feas del asunto aparece en otro contexto. Mientras los cuerpos sin vida de los niños aún no habían sido sacados de los escombros, mientras los hospitales seguían siendo bombardeados por Israel y las bajas civiles aumentaban cada hora, los boletines informativos destacaron preguntas como: "¿Qué pasará con los precios del oro y el petróleo? ¿Cómo afectará a la bolsa?". Los ataques contra Irán fueron sacados del marco de los esfuerzos de cambio de régimen y de la guerra-masacre, y confinados a un análisis de riesgo centrado en el mercado. La vida de decenas de niñas y cientos de civiles dejó de tener valor noticioso en comparación con el precio del barril de petróleo. El significado de la sangre humana fue borrado por las flechas rojas de caída en las pantallas de la bolsa. Esto es, al mismo tiempo, una manifestación de una mentalidad que mercantiliza la vida misma con la complicidad del imperialismo.

En conclusión, el poder de fijación de la agenda y el lenguaje periodístico en los medios convencionales actuaron como un aparato de blanqueo que encubre los crímenes de las potencias hegemónicas. Detrás de esto subyace el hecho de que la noticia no es solo información, sino que produce significado. Y el significado no es independiente de las relaciones de poder. En este contexto, los sistemas mediáticos no solo transmiten eventos; dibujan un mapa global de la empatía. Y este mapa produce, de manera desigual, una jerarquía simbólica sobre qué vidas son valiosas. A medida que esta jerarquía se repite, se normaliza. Parece que en el orden mediático distorsionado existe una geografía del valor noticioso. Por esta razón, presten atención a los titulares de los periódicos y a las palabras en los subtítulos de la televisión; el eje de la política exterior no es independiente de la política interna. ¿Queremos ser gobernados por estas palabras y por el significado e ideología que hay detrás de ellas?