¡Después de mañana!

Mientras intentaba comprender lo que estaba sucediendo tras los ataques del 11 de septiembre, me encontré en la calle Tunalı Hilmi de Ankara con el embajador Türkekul Kurttekin, uno de los diplomáticos más valiosos formados por el Ministerio de Asuntos Exteriores, y tuve la oportunidad de hacerle un par de preguntas rápidas.

Estados Unidos, tras la destrucción de las Torres Gemelas, había puesto a Afganistán en su punto de mira y anunciado que el siguiente turno sería el de Irak. 

El embajador Kurttekin conocía muy bien la región, ya que anteriormente había sido director general del Departamento de Oriente Medio, y en aquel entonces también estaba involucrado en los contactos que se llevaban a cabo sobre Afganistán.

De un tirón, le pregunté: "¿Qué pasará mañana?"

Respondió a mi pregunta con una sola frase.

- ¡No hay que mirar al mañana, sino a lo que viene después de mañana!

Mientras cientos de interrogantes flotan en el aire tras el ataque iniciado por Hamás y las represalias de Israel, me vino a la mente esta frase de Türkekul Kurttekin.

Entonces, ¿qué pasará después de mañana?

Continuemos considerando la delgada línea que separa las teorías de conspiración de la planificación estratégica a largo plazo de los actores globales.

¡Escribamos nuestras frases pesándolas con la precisión de una balanza de joyero!

¡Se han abierto las puertas a una nueva era en Oriente Medio, cuyas repercusiones globales son inevitables!

Hagamos primero esta observación.

El asunto tiene una naturaleza que producirá consecuencias mucho más allá del conflicto regional.

Con este ataque, Hamás —que debemos leer como Irán— ha puesto una bomba justo en medio del reciente acercamiento entre Israel y Arabia Saudita, los EAU y Egipto.

¿Qué significa esto?

En la cumbre de líderes del G20 celebrada el mes pasado en Nueva Delhi, se planteó una iniciativa de Estados Unidos para una nueva ruta comercial que conectaría la India con Europa. 

El proyecto denominado "Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa" preveía que los barcos que zarparan del puerto de Mumbai, en la India, atracaran en Dubái, para luego crear una ruta de transporte que, a través del ferrocarril, siguiera el trayecto por Arabia Saudita, Jordania e Israel hasta llegar a Europa a través del Mediterráneo.

El punto de destino de este corredor comercial previsto iba a ser el puerto de Hamburgo, en el norte de Alemania.

Según los cálculos realizados, este nuevo corredor económico permitiría aumentar el comercio entre Europa y la India en al menos un 40 por ciento. 

A primera vista, este nuevo corredor, que daba la impresión de haber sido determinado más por preferencias políticas que por enfoques económicos y estratégicos racionales, excluía a dos países importantes de la región: Turquía e Irán.

Daba prioridad a la India y relegaba a China a un segundo plano.

En realidad, este proyecto era un intento de Estados Unidos por "tomar la delantera" frente a China. 

Con dicho proyecto, Estados Unidos quería responder al nuevo proyecto de la "Ruta de la Seda" que el gobierno de Pekín lanzó hace aproximadamente 10 años con el objetivo de conectar a China con el mundo.

En resumen, se planeaba que Oriente Medio se convirtiera en un centro económico y que Israel se acercara a los países árabes a través de "intereses económicos comunes".

El acercamiento de Israel a los países árabes, a los que hasta ayer consideraba una "amenaza", significaría la expansión del frente político, estratégico, económico y militar contra Irán en la región.

¡Para el gobierno de Teherán, esto era prácticamente un escenario de pesadilla!

El ataque de Hamás contra Israel trastocó todos estos planes.

Al no poder establecer el juego, Irán dio un paso estratégico y arriesgado, logrando frustrar, a través de Hamás, el juego que Estados Unidos intentaba construir.

Aunque los países árabes no logren adoptar una postura común y firme sobre la cuestión palestina, no sería erróneo afirmar que, a partir de esta etapa, evitarán cuidadosamente aparecer en la misma frase que Israel.

¡No hace falta ser adivino para decir que, a medida que aumente la intensidad de las represalias de Israel contra Hamás, las reacciones en las calles árabes alcanzarán un punto que no podrá ser ignorado!

El hecho de que un policía egipcio matara a dos turistas israelíes en Alejandría tras el ataque de Hamás es significativo para reflejar la psicología de la opinión pública árabe.

Desde esta perspectiva, así es como se ve el "mañana".

Entonces, ¿constituye este ataque contra Israel una justificación para que Estados Unidos se abalance sobre Irán?

Demos por concluido nuestro artículo citándonos para el jueves, "para después de mañana".