'Un puro a veces es solo un puro'

Según cuenta la leyenda, el famoso psicoanalista austriaco Sigmund Freud, mientras daba una conferencia sobre su teoría de la personalidad analítica en una reunión, llegó al tema de la etapa oral de los niños.

Freud, partiendo del hecho de que en esta etapa la zona de placer de la persona es la boca y sus alrededores, afirmó que quienes comen constantemente, se chupan los dedos, se muerden las uñas o fuman cigarrillos, puros o pipas con frecuencia, generalmente podrían haberse quedado estancados en la etapa oral.

Un periodista astuto que seguía la reunión, sin dejar pasar esta oportunidad de oro, le preguntó a Freud, quien casi nunca se quitaba el puro de la boca: "Bueno, si partimos de su puro, ¿podemos asumir que usted también se quedó estancado en la etapa oral?"

La respuesta de Freud pasó a la historia:

- A veces, un puro es solo un puro.

No sabemos si, después de dar esta respuesta, Freud murmuró para sí mismo: "pero a veces no lo es".

Sin embargo, digamos que esta es una buena "historia" para explicar cómo las personas a veces pueden pasar por alto las verdades desnudas frente a la complejidad de la vida, y conectemos el tema con la candente agenda de Oriente Medio.

Con el ataque de Hamás a Israel y la represalia desproporcionada de Israel, que llega a entrar en el ámbito de los crímenes contra la humanidad, la agenda se ha centrado completamente en los acontecimientos en Gaza.

Desde hace 10 días, los comentarios, evaluaciones y proyecciones sobre el futuro realizados por expertos en la materia, que llenan casi las 24 horas del día, parecen haber confundido aún más a la gente común que solo intenta entender el asunto, en lugar de aclarar la crisis entre Hamás e Israel que ha convertido a Oriente Medio en un baño de sangre, encontrar respuestas a los interrogantes u ofrecer predicciones saludables sobre el futuro de la región y el sistema global.

Subrayemos que las afirmaciones ambiciosas en los canales de noticias y en las redes sociales, aunque sean vacías, infundadas e incluso a menudo absurdas debido a la preocupación por el rating, han contribuido significativamente a esto.

Tras este largo preámbulo, para aclarar nuestra mente y hacer una evaluación más saludable, miremos la historia reciente con nuestras gafas de cerca, diciendo que "quien no conoce su historia no puede entender el presente ni prever el futuro".

Durante la Guerra Fría, los movimientos islamistas apoyados por Estados Unidos con el proyecto del "Cinturón Verde" se habían vuelto capaces de influir políticamente en los países donde se encontraban tras el colapso de la Unión Soviética.

Al mismo tiempo, exigían el poder.

Los países occidentales, viendo esto como una oportunidad, adoptaron un nuevo enfoque basado en la "política de identidad" para establecer el nuevo orden mundial después de la Guerra Fría.

Dado que la Unión Soviética se había derrumbado, no quedaba ningún obstáculo para que el neoliberalismo dominara el mundo.

Los movimientos islamistas que exigían el poder eran aparatos extremadamente útiles para el nuevo orden mundial.

Para los países de Oriente Medio y el Norte de África, donde casi toda la población es musulmana, ricos en hidrocarburos y que también se encuentran sobre fuentes de energía o rutas energéticas, se puso en marcha el "Proyecto para el Gran Oriente Medio y el Norte de África", o por su abreviatura muy conocida, el GOM.

La mayoría de los países de la región no seguían la corriente de los soberanos globales, e incluso líderes como Saddam en Irak, Gadafi en Libia y Asad en Siria podían desafiar abiertamente a Estados Unidos y a los países liderados por este.

El objetivo era tomar el control político de estos países y abrirlos a la explotación del sistema neoliberal.

El "Islam político", presentado como antídoto contra el Islam radical, podría ser el elemento más importante de este proceso.

Sin embargo, había un problema importante.

El Islam político no tenía una estructura institucional que fuera útil para los países occidentales.

A los creadores de juego que desarrollaban estrategias para los soberanos globales se les ocurrió la "Hermanos Musulmanes" (Ikhwan al-Muslimin), proyectada por Inglaterra en 1928 para frenar el nacionalismo árabe que comenzaba a brotar en Egipto.

La Organización de los Hermanos Musulmanes...

Los Hermanos se fundaron en Egipto, pero se organizaron en el Líbano en 1936, en Siria en 1937 y en Jordania en 1946, adquiriendo un carácter internacional.

En el siguiente medio siglo, fue aceptada como la estructura política opositora más antigua, influyente y amplia del mundo árabe.

Su instrumentalización en el contexto del Islam político ocurrió después de principios de la década de 1990.

Justo antes de esto, se fundó Hamás en Palestina.

En 1987, el jeque Ahmed Yasin, Abdelaziz al-Rantisi y Muhammad Taha formaron el ala palestina de los Hermanos egipcios, y llamaron a esta estructura Hamás, que consiste en las primeras sílabas en árabe del Movimiento de Resistencia Islámica.

La organización ganó las elecciones celebradas en Palestina en 2006. Luego tomó el control en Gaza y comenzó a gobernar la región con puño de hierro.

Con la Primavera Árabe, que fue la forma de aplicación del GOM, los Hermanos llegaron al poder primero en Túnez en 2011 y luego en Egipto.

En Libia, donde Gadafi fue derrocado con la intervención de la OTAN, lograron influencia en una parte importante del país a través de bandas yihadistas.

Pero luego fueron derrotados en las elecciones celebradas.

El proyecto de los Hermanos no tuvo éxito en Siria como en Libia.

A pesar de todo el apoyo material y moral del AKP, no pudieron tomar el poder en Damasco. El país sufrió una gran destrucción con la guerra civil.

Pero las cosas no iban bien en países como Túnez y Egipto. Grandes masas populares salieron a las calles contra los islamistas políticos.

Con el derrocamiento del presidente Morsi en Egipto en 2013, el proyecto de los Hermanos entró en un callejón sin salida. Poco a poco se revelaba que la fuente más importante de la que se alimentaba el Islam político era el Islam radical, lo que causaba inquietud en los países occidentales.

Poco después, en Túnez, el pueblo apartó a los Hermanos del poder mediante elecciones.

Sin embargo, en muchos aspectos, Túnez estaba siendo comercializado ante la opinión pública internacional como un país modelo islamista político.

Occidente, en este proceso, había archivado el proyecto de "llevar a los Hermanos al poder en Oriente Medio y el Norte de África" que había iniciado con la Primavera Árabe, y había cambiado su estrategia respecto a Oriente Medio y el Norte de África.

Para decirlo sin rodeos, Occidente ya no necesitaba a los Hermanos para moldear Oriente Medio como quería, explotar los recursos de hidrocarburos de la región y poner bajo su control la ruta comercial que viene del Este. Además, existía el riesgo de que pusieran palos en las ruedas de Occidente.

Los nuevos actores de la nueva estrategia eran Israel, Arabia Saudita, los países del Golfo e India.

Sin embargo, a pesar de haber sido derrotado políticamente en muchos países, desde Túnez hasta Libia, desde Egipto hasta Siria, desde Sudán hasta Irak, el proyecto de los Hermanos aún no ocuparía su lugar en las páginas polvorientas de la historia.

Todos los regímenes de los Hermanos establecidos después de 2011 fueron derrocados, pero Hamás logró mantener su poder en la Franja de Gaza.

Es decir, no hubo un fracaso como los demás en la rama palestina del Islam político. Hamás era un símbolo de resistencia que recibía aprecio en las calles árabes contra Israel. Además, a pesar de ser una organización sunita, contaba con el apoyo incondicional del Irán chiita.

Esto era de importancia crítica para la supervivencia de Israel.

En resumen, aunque los Hermanos habían sido eliminados de las ecuaciones políticas en todos los países de la región de una forma u otra, Hamás seguía existiendo como un actor importante en Palestina.

Para que se cerrara un período desde la perspectiva de Occidente, los actores de este período también debían retirarse hasta el próximo juego.

Hamás, desde la perspectiva de Occidente, había cumplido su misión, islamizado la causa palestina, dividido, fragmentado y creado una justificación legítima para que una figura política religiosa/racista como Netanyahu permaneciera en el poder en Israel durante años.

Sin embargo, desde la perspectiva de Occidente, su "fecha de caducidad" también había expirado.

Se presionó el botón para que se hiciera lo necesario.

Con la crisis que estalló el 7 de octubre, parece que este último punto de resistencia de los Hermanos en la región será eliminado con una operación militar a gran escala que Israel ha realizado/realizará. ¡El objetivo de Israel es enterrar el nombre y la existencia de Hamás en la historia, a costa de la vida de mujeres, niños y personas inocentes!

Cuando se mira a través de la ventana de la historia reciente, esta verdad tan simple subyace en el trasfondo de que Israel, con el apoyo de los países occidentales, arrasará prácticamente Gaza.

Dejemos la respuesta a la pregunta "¿por qué Hamás abrió el camino a este proceso que lo destruirá a sí mismo?" para el jueves y pongamos punto final a nuestro artículo.