¡Lágrimas!

Digámoslo con franqueza. Tras la decepción vivida el año pasado, nadie tenía muchas esperanzas puestas en las elecciones locales.

Se pensaba que, de todos modos, Tayyip saldría a los mítines, aplicaría sus tácticas habituales de polarización, enemistad y marginación, tocaría la fibra nacionalista e islamista de nuestra gente, enfrentaría a la oposición entre sí, usaría el poder estatal a su disposición hasta el límite y conseguiría lo que quisiera.

Hizo todo esto, e incluso más.

Volvió a arrasar con todo. ¡Llegó tan lejos como para decir que el CHP enviaba dinero a Kandil!

En las elecciones del 14 y 28 de mayo, había navegado de puerto en puerto con su supuesto "portaaviones", basándose en la retórica de la patria, la nación y Sakarya.

En estas elecciones, hizo volar su avión de combate "nacional y local", desplegó a sus 17 ministros en el terreno, llevó consigo al turista espacial y astronauta Alper Gezeravcı de un mitin a otro como si fuera un maletín, y pidió el voto a nuestra gente.

Todo su objetivo era ganar Estambul para financiar su política, alimentar a las cofradías, comunidades y a la minoría islamista advenediza y desenfrenada, y crear nuevas áreas de renta a través de proyectos de traición como el Canal Estambul para poder entregar las tierras y el suelo del país a extranjeros.

Pero no sucedió.

Sus planes no salieron como esperaba.

Tayyip sufrió una gran derrota en las elecciones locales.

Él mismo es consciente de ello.

El tono de su discurso desde el balcón, las frases que utilizó y su aceptación de la derrota lo demuestran.

¡Se le ha bajado el copete!

Sobre las razones políticas, económicas, sociales e incluso psicosociales de esto, se podrían escribir no solo tres o cinco artículos, sino una docena de tesis doctorales.

Quizás tome un poco más de tiempo que sea borrado de la política y que, junto con él, la mentalidad medieval del islamismo político sea enterrada en las páginas polvorientas de la historia, pero el 31 de marzo parece ser un punto de inflexión para Turquía.

Si el CHP no se duerme en los laureles tras este importante éxito, defiende más sus principios fundacionales, la filosofía republicana, el laicismo y el estado social, y trabaja aún más...

¡Hagamos hincapié en esto con fuerza!

Junto al CHP, otro ganador de estas elecciones fue Fatih Erbakan.

Dejó fuera de juego a quienes decían que, de todos modos, el último día iría a declarar su apoyo a Tayyip. Aumentó su porcentaje de votos de manera significativa.

El Yeniden Refah Partisi (Partido del Nuevo Bienestar) se convirtió en el tercer partido con un 6,19%, detrás del CHP y el AKP. ¡Su apellido y su corta edad harán de Fatih Erbakan una figura política que debe ser tenida en cuenta en el próximo periodo!

A diferencia de las palabras de los troles alimentados por el poder y de los propagandistas lamebotas del Palacio que se autodenominan periodistas, quienes dicen que "esto es solo una elección local... hay que evaluarlo así", todos saben que en este proceso Tayyip se puso a sí mismo en juego.

Ni Murat Kurum en Estambul, ni Turgut Altınok en Ankara, ni los otros candidatos del AKP.

¡Durante todo el proceso electoral, Tayyip estuvo siempre en primer plano!

Todos los candidatos del CHP compitieron contra Tayyip y su régimen de hombre único.

Pero el perdedor de esta elección no es solo Tayyip.

Meral Akşener, quien desempeñó un papel principal en la derrota de las elecciones del 14-28 de mayo, redujo los votos de su partido a la mitad.

Su propio electorado no le perdonó que ayer dijera todo tipo de barbaridades a quienes hace tres días abrazaba estrechamente.

Debería entender que ha llegado el momento de dejar su cargo y cuidar a sus nietos en casa.

Con los resultados de esta elección, se entendió mejor cómo Kemal Kılıçdaroğlu ha bloqueado el camino de Turquía durante 13 años, cómo ha servido al AKP consciente o inconscientemente, cómo ha mantenido a Tayyip en el poder y cómo ha confinado al CHP en la banda del 25%.

Los globos de Saadet, Gelecek y Deva, que Kılıçdaroğlu metió en el Parlamento con diputaciones repartidas generosamente solo para que apoyaran su propia candidatura, explotaron el 31 de marzo.

Aunque Özgür Özel haya titubeado políticamente y, en ocasiones, se haya desviado hacia los kurdistas o los segundos republicanos, este éxito se ha anotado en su cuenta.

Rompió la banda del 25% que Kılıçdaroğlu no pudo superar. Subrayemos con un marcador grueso que esto es un umbral psicológico muy importante para la base del CHP.

Con el 37,47% de los votos, el CHP salió de las urnas como el primer partido por primera vez desde las elecciones de 1977. Se situó dos puntos por delante del AKP.

Ahora, esta ventaja debe ser aprovechada muy bien.

Por otro lado, quedó claro que la opinión de que "no podemos tener éxito en elecciones sin alianzas, no podemos ganar Estambul y Ankara" era una tontería.

Ekrem İmamoğlu y Mansur Yavaş lograron un éxito histórico sin comprometerse con nadie, sin intentar complacer al DEM ni al İYİ Parti.

No hay que pasar esto por alto.

¡Resulta que la cuestión era simplemente presentarse ante el pueblo con confianza en sí mismos, con el candidato correcto, con el discurso y los proyectos correctos!

Sin embargo, abriendo un breve paréntesis aquí, debemos decir que el hecho de que Mansur Yavaş dijera en su discurso tras las elecciones que se quitaba la insignia del CHP, al igual que en 2019, ofendió a la base tradicional del CHP, a los republicanos y a los kemalistas.

Aunque hay decenas, quizás cientos de formas de enfatizar que no hará distinción entre quienes le votaron y quienes no, hacerlo a través de la insignia del CHP es extremadamente molesto.

Mansur Yavaş no debe olvidar que ocupa ese cargo gracias al apoyo que le dio la base tradicional del CHP; que dijera estas palabras cuando debería llevar con orgullo la insignia del partido fundador del país, el partido de Atatürk, no fue nada elegante, cerremos el paréntesis y continuemos.

Otro perdedor del 31 de marzo son los del DEM...

El DEM obtuvo un 2,11% de los votos en Estambul. En lugar de aceptar que este resultado es una derrota para ella y su partido, la candidata a copresidenta Meral Danış Beştaş salió y dijo: "Que İmamoğlu no se atreva a decir que estos votos son míos, los votos que obtuvo no son suyos. Nuestros votantes votaron allí, ¿por qué? Porque querían castigar al AKP".

Esta declaración se desmorona por donde se la mire. La señora Meral acepta a cada kurdo que vive en Estambul como su votante potencial. No quiere aceptar que los kurdos puedan tener sus propias mentes, ideas y expectativas de la política local, y que puedan determinar sus comportamientos políticos según sus intereses racionales.

No quiere pensar que el kurdismo y el racismo kurdo han fracasado en la política local; no tiene en cuenta en absoluto la posibilidad de que el electorado kurdo haya cambiado su preferencia política.

El hecho de que el DEM tocara fondo en las grandes ciudades del oeste, especialmente en Estambul, también dejó en nada la negociación de la apertura kurda que Leyla Zana y Ahmet Türk hicieron con Tayyip antes de las elecciones.

El electorado kurdo en el oeste envió claramente el mensaje: "No puedes hipotecar mi voluntad".

Si la señora Meral no hubiera sido candidata, estas palabras podrían haber tenido algún sentido. Pero como la racionalidad política ya no cuenta en Turquía, puede decir tonterías tranquilamente pensando que de todos modos habrá quien las compre.

¿Es posible explicar este panorama político que surgió el 31 de marzo solo con la tarjeta roja que las masas golpeadas por la crisis económica, especialmente los jubilados, mostraron al AKP, con la reacción ante los refugiados que invadieron el país silenciosamente, y con el odio creciente hacia la minoría islamista advenediza y desenfrenada? ¿Podría este resultado forzar unas elecciones generales antes de 2028?

Dejemos las respuestas a estas preguntas para el próximo artículo, y pongamos punto final a nuestro escrito diciendo que ahora sigamos derramando lágrimas de alegría.