La ambición de Tayyip

Un colega periodista extranjero vino a Turquía para cubrir las elecciones del 3 de noviembre de 2002, en las que el AKP llegó al poder.

Era corresponsal en Bruselas de uno de los principales periódicos de Finlandia.

Después de que comenzara el proceso de votación, visitamos algunas urnas en Ankara, hablamos con los ciudadanos y tomamos el pulso a la situación a nuestra manera.

A diferencia de nosotros, los periodistas occidentales daban más importancia a hablar con la gente común que con los políticos.

Por supuesto, como los lugares que visitamos estaban principalmente en Çankaya y sus alrededores, mi colega periodista extranjero probablemente no pensó que se abriría el camino al poder para el AKP, por lo que “El ambiente aquí no es como se refleja en Europa. Se suponía que el AKP debía terminar las elecciones a la cabeza, pero parece que no será así” dijo.

Yo le respondí que debía esperar los votos de Anatolia Central y del Mar Negro.

Al final del día, el AKP obtuvo el 34,3 por ciento de los votos, logrando 363 escaños y alcanzando el poder en solitario.

Sin embargo, Tayyip, quien estaba inhabilitado políticamente, no pudo entrar al Parlamento ni ocupar el cargo de Primer Ministro.

Este era, naturalmente, el punto de atención de los miembros de la prensa extranjera que habían venido a observar las elecciones.

¿Cómo era posible que el líder de un partido que ganaba las elecciones pudiera quedar fuera debido a una inhabilitación política? ¿Qué clase de democracia era esta?

Constantemente hacían esta pregunta.

En aquel entonces, Turquía aún no se había desviado del camino hacia la Unión Europea. Dado que los criterios políticos de Copenhague nos habían sido inculcados a todos como un credo, para quienes observaban el asunto desde esta perspectiva, la situación se manifestaba de una manera extremadamente desfavorable.

Si Turquía iba a entrar en el club europeo, la inhabilitación política de Tayyip debía levantarse con urgencia. Además, los islamistas políticos estaban en paz con la democracia, y las elecciones en Turquía eran una experiencia importante que mostraría a todo el mundo que el islam y la democracia podían coexistir.

Después de todo, el régimen kemalista era antidemocrático y defendía la tutela militar. Además, ¿qué era eso de la laicidad? Ya estaba pasada de moda. ¡Todo el mundo debía vivir la libertad de culto hasta las últimas consecuencias!

Sin excepción, todos los miembros de la prensa extranjera con los que hablé el día de las elecciones, incluido mi amigo, estaban convencidos de que Tayyip era un demócrata y que eliminaría la oscura sombra del ejército sobre el régimen para traer la democracia a Turquía.

Yo, por mi parte, intentaba explicar que los islamistas hacían política a través de la "taqiyya" (disimulo), que ninguno de ellos era un demócrata real y que, sin la laicidad, Turquía se hundiría pronto en la oscuridad medieval.

Tras un par de intentos inútiles, me rendí y me puse a observar cómo los periodistas occidentales bendecían a los islamistas políticos.

Un día después de las elecciones, fuimos a Tavukçu, en la calle İnkılap, para tomar un par de raquis acompañados de arroz de taberna.

Entre bromas, le dije: “Ahora bebe todo lo que puedas; la próxima vez que vengas, quizás no encuentres dónde beber raqui en Kızılay...”

Se detuvo un momento y, frunciendo el ceño, preguntó:

- Hablas en serio, ¿verdad?

Quería saber por qué estaba tan preocupado. Me senté y se lo expliqué detalladamente. Pero no pude convencerlo. Para él, yo era “sharp secular” es decir, un laico radical.

Un día después, me preguntó si podía entrevistar a Tayyip, así que llamé a Cüneyd Zapsu, quien en aquel entonces aún no había sido expulsado del círculo cercano de Tayyip, y le dije que un periodista extranjero quería reunirse con él.

Las citas de Tayyip con la prensa extranjera estaban sujetas a la aprobación de Cüneyd Zapsu.

Nadie podía reunirse con él sin que él diera luz verde.  Daba mucha importancia a las relaciones con la prensa extranjera en términos de legitimidad.

Al final, conseguimos la cita, pero íbamos a realizar la entrevista en el camino de regreso a Estambul, en la pequeña sala VIP del aeropuerto de Esenboğa.

Acepté, nos subimos al avión y fuimos.

La traducción la seguía haciendo Cüneyd Zapsu.

Primero llegaron las preguntas clásicas. Tayyip dio respuestas clásicas que dejaban muy claro que las había preparado de antemano. Explicó extensamente que el rumbo del país era hacia Occidente, que no tenían ninguna intención de interferir en el estilo de vida de nadie y que querían convertir a Turquía en miembro de la Unión Europea lo antes posible.

Incluso dijo que valoraban la libertad de religión y conciencia, pero que no tenían ningún problema con el laicismo.

Cuando se tocó el tema kurdo, se refirió al norte de Irak como "Kurdistán" y explicó que se desarrollarían las relaciones con Talabani y Barzani.

Después de subrayar que se había quitado la camisa del Milli Görüş (Visión Nacional), sintió la necesidad de enfatizar que no eran enemigos de Occidente y, especialmente, de Estados Unidos.

Hablaba con extrema moderación.

Se esforzaba por no cometer errores y por no decir nada inapropiado. Proyectaba la imagen de un político razonable, lógico y maduro. Incluso lograba sortear fácilmente las preguntas trampa.

Entonces, “El sector moderno y laico de Turquía le menosprecia. Nunca permitirán que usted sea Primer Ministro” llegó una pregunta extremadamente provocativa, a medio camino entre un centro y un disparo a puerta.

Tayyip tragó saliva, esperó un momento y, entrecerrando los ojos, se volvió hacia Cüneyd Zapsu.

“Tradúcelo tal cual” dijo.

Cüneyd Zapsu intentó balbucear algo, pero al recibir una mirada tan cortante, bajó la cabeza.

Tayyip había quitado el pie del freno.

Pasó a realizar disparos de salva.

Vomitó su rencor y odio contra los militares, la burocracia y, sobre todo, contra el sector urbano, elitista y educado al que él mismo consideraba como los "turcos blancos".

Los empresarios, TÜSİAD y la prensa también recibieron su parte.

Arremetió contra Hürriyet, Milliyet, Sabah y Cumhuriyet. Mencionó por su nombre a periodistas, columnistas y comentaristas de televisión, afirmando que no tenían lugar en la nueva Turquía.

Sobre los dueños de los periódicos y los directores editoriales, dijo: “Dentro de seis meses harán fila ante mí” dijo.

Estaba horrorizado. Era la primera vez que lo veía hablar de manera tan abierta y dura. El Tayyip de hace unos minutos se había ido y otra persona había ocupado su lugar.

En realidad, se había retractado.

Pero lo que quedó en mi memoria tras 22 años, fue su frase que venía a decir: "Hasta hoy ellos se llevaron la mejor parte de Turquía, de ahora en adelante es nuestro turno". fue la frase que quedó grabada.

La entrevista, que estaba planeada para durar 20 minutos, se extendió durante una hora y media.

Al salir, encendimos un cigarrillo frente a la puerta.

De mi colega extranjero esperaba una frase como “tenías razón”. Pero él solo “Esto no es una ambición política, es una ambición personal y es muy peligroso para Turquía” se limitó a decir.

Lo que dijo se cumplió.

La ambición personal de poder de Tayyip ha llevado al país al borde del colapso en casi todos los aspectos durante los últimos 22 años. No queda economía, ni democracia, ni derechos humanos, ni estado de derecho. Del laicismo, ni siquiera se habla.

Y el colapso moral es la guinda del pastel...

El asunto de la Unión Europea también ha ocupado su lugar en las páginas polvorientas de la historia.

Recordé esto tras la derrota sufrida en las elecciones locales. No hace falta ser un adivino para imaginar lo ambicioso que está Tayyip ahora.

Es evidente que haber perdido Estambul por tercera vez ha causado un trauma grave en su espíritu. Se puede notar fácilmente en sus expresiones faciales que está como un barril de pólvora.

No sabemos de quiénes se vengará ni cómo, ni cuántos conejos sacará de su chistera hasta 2028, pero no parece que el próximo periodo vaya a ser fácil para ninguno de nosotros. 

Además, dado que sabe muy bien que el poder pasa por la política local, nadie debería dudar de que hará todo lo posible para que los municipios del CHP fracasen.  Nadie debería tener dudas de que hará todo lo posible para que fracasen.

El CHP debe ser muy cuidadoso; no tienen el lujo de cometer ni el más mínimo error.

Esperamos que tanto la sede central como los alcaldes recién elegidos sean conscientes de ello.

Cerremos nuestro artículo diciendo que hablaremos más sobre el probable panorama político que enfrentaremos dentro de cuatro años.