¡Miedo a la calle!

Está muy claro; de una forma u otra, quieren silenciar por completo la voz de la calle.

Que nadie hable, que nadie se oponga, que nadie reaccione, que ni por asomo levante una ceja; que no se atreva, Dios no lo quiera, a llevar la contraria, para que el orden de esta mentalidad despótica que lleva 22 años asfixiando al país pueda seguir adelante.

Pero haga lo que haga, ya no hay forma de remendarlo.

La camisa de fuerza que esta mentalidad, una mezcla de nacionalismo y conservadurismo religioso, intenta imponer, simplemente no le queda bien al país.

Se rompe por todas partes.

En la calle, el umbral crítico ha sido superado, o está a punto de serlo. El gobierno es consciente de la amenaza que esto supone para su poder. La gente es como un barril de pólvora.

Hacer oídos sordos al creciente murmullo de la gente de mi país y cerrar los ojos para no ver la olla a presión es solo una solución temporal.

Con el caso de Dilruba, hemos comprendido una vez más que, en el poder, el miedo acecha en las cumbres.

El gobierno se ha arremangado para intervenir en las entrevistas callejeras y en YouTube.

Está extremadamente molesto porque los periodistas a los que intenta silenciar se refugian en YouTube, porque sus transmisiones allí son seguidas por millones de personas y porque la gente expresa sus reacciones en voz alta en las entrevistas callejeras.

Si tomamos el pulso a la gente de nuestro país, vemos que el país sufre de taquicardia. Estamos viviendo un trastorno de estrés postraumático.

Dejemos a un lado a la masa que el gobierno alimenta cuidadosamente para perpetuar su poder, o a aquellos que se alimentan de esta mentalidad, pero la inmensa mayoría de nuestra gente piensa, más o menos, como esta joven.

Retrocedamos un poco la cinta.

Dilruba fue detenida bajo las acusaciones de “incitación al odio y la hostilidad pública” e “insulto al presidente” tras criticar el bloqueo de acceso a Instagram en una entrevista callejera realizada por el canal de YouTube “Tüylü Mikrofon”, y fue puesta en libertad en silencio 18 días después.

Ni su familia ni sus abogados fueron informados de su liberación. Está claro que recurrieron a este método para evitar que la gente acudiera en masa frente a la prisión, apoyara a esta joven y mostrara su reacción contra el gobierno.

Es evidente que el hecho de que el CHP, mediante una maniobra táctica, apoyara a Dilruba e incluso la recibiera en la ceremonia de apertura de la 93.ª Feria Internacional de Esmirna, ha inquietado sobremanera al Palacio de Beştepe.

Ömer Çelik declaró: “Es inaceptable que una persona que ha insultado a nuestro Presidente, el Sr. Recep Tayyip Erdoğan, a la institución de la Presidencia y a nuestros ciudadanos, sea recibida, aplaudida y además premiada en el protocolo por el líder del CHP. Los dirigentes de un partido político no pueden ser los patrocinadores de discursos de odio e insultos. Dar valor a los discursos de odio es una falta total de conciencia”.

La vicepresidenta del grupo parlamentario del AKP, Özlem Zengin, también se mostró enfadada porque Dilruba dijera “no me arrepiento de nada” tras ser liberada.

Ella también salió a decir: “Las expresiones son descorteses e inapropiadas. Lo que dijo después de salir es aún más irresponsable... Dice ‘no me arrepiento de nada’. Hubiera esperado que dijera ‘lo siento’”.

Sin embargo, en sus palabras no había incitación al odio y la hostilidad, ni humillación, ni insulto al presidente. Sus frases, lejos de ser “descorteses e inapropiadas”, eran mucho más ingenuas que las que Su Excelencia pronuncia en sus discursos sin “teleprompter”.

Además, ni siquiera se había celebrado el juicio ni se había dictado sentencia contra ella. Pero Ömer Çelik, siguiendo las instrucciones del Palacio, ya había roto la pluma y dictado su sentencia.

Dilruba, con una perspicacia y valentía que muchos políticos que se hacen pasar por opositores no poseen, había hecho un diagnóstico de la situación extremadamente acertado.

Lo que molestaba al gobierno era precisamente este diagnóstico.

Dios no lo quiera, si esto estallaba por aquí, podrían no ser capaces de detenerlo.

Por eso, para reprimirlo donde surgiera y para intimidar a quienes la apoyaban, lanzaron una operación psicológica integral.

Inventa lo que no dijeron, sácalo de contexto, carga las frases con significados negativos, repítelo constantemente, y avívalo tanto como puedas en los canales afines y en las redes sociales.

Esa es la fórmula más sencilla.

Por eso, incluso de expresiones extremadamente razonables y lógicas, extraen “incitación” e “insulto”. Se molestan incluso por los gestos, la mímica, el énfasis y la entonación de la gente.

Sin embargo, esta mentalidad de comerciante oportunista parece haber dejado de lado su “mente estratégica”, alimentada por la astucia oriental. Si no lo hubieran avivado tanto, la entrevista de Dilruba ya habría sido olvidada.

El gobierno quiso dar una lección a los millones que piensan como esta joven, pero esta maniobra también resultó en vano. No solo no pudo obtener la superioridad psicológica ni consolidar su posición, sino que se vio obligado a pasar a una postura defensiva.

Dilruba comparecerá hoy ante el juez.

No sabemos cuánto durará su juicio ni qué decisión se tomará, pero es muy probable que, años después, el anciano padre de la historia le reserve una página especial en su libro, y con esto ponemos punto final a nuestro artículo.