¿Por qué ahora?

El Parlamento Europeo publicará mañana el Informe sobre Turquía de 2026.

Mientras la agenda del país arde y, además, la Selección Nacional ha perdido contra Australia en el primer partido de la Copa del Mundo a la que asistía tras 24 años, es poco probable que la gente de nuestro país le preste mucha atención.

Al fin y al cabo, todos sabemos muy bien que el gobierno ya no tiene ningún interés en la Unión Europea, de una forma u otra.

Ese asunto fue utilizado hábilmente para convencer a los liberales de mente tibia, a los segundos republicanos, a los pro-kurdos, a los falsos izquierdistas y similares de que apoyaran al gobierno islamista político; se convirtió en un multiplicador de la legitimidad que Tayyip Erdoğan tanto deseaba en aquellos días; después, fue dejado de lado.

Sin embargo, el último informe no es algo que deba tomarse a la ligera. Esto lo supimos a través de la entrevista que Cansu Çamlıbel realizó a Vladimir Prebilic, eurodiputado del Grupo de los Verdes y ponente en la sombra.

Prebilic afirmó que se preparan para solicitar la inclusión del ministro de Justicia, Akın Gürlek, en la lista de sanciones de la Unión Europea, y relató que los miembros del AKP preguntaron qué podían hacer para eliminar el nombre de Gürlek del texto.

Entonces les dijo:

“Están haciendo la pregunta equivocada; lo que sacará ese nombre de ahí es lo que ustedes hagan en Turquía”

Por supuesto, se armó un revuelo. Aunque, para nosotros, el informe no tiene carácter vinculante. Pero es extremadamente importante en cuanto a que revela la perspectiva desde Bruselas.

Pongámonos nuestras gafas de cerca y analicemos la situación.

Porque, lo que hay que discutir aquí no es Akın Gürlek; ni siquiera es un ministro.

El asunto es el cambio en la visión de Europa sobre Turquía. O, más bien, los cálculos de intereses que se ha visto obligada a cambiar.

Rebobinemos un poco la cinta.

Los estándares democráticos en Turquía no empezaron a retroceder hoy; ni la eliminación de la libertad de prensa, la independencia judicial o la presión sobre la oposición...

Todo esto no son problemas de los últimos meses, sino de los últimos veinte años.

El sistema en Turquía no cambió de la noche a la mañana. Ha sido un largo proceso que ha avanzado paso a paso desde 2002, volviéndose más evidente cada año. El Sistema de Gobierno Presidencial fue un resultado; la verdadera transformación comenzó mucho antes.

Entonces, ¿qué hizo la Unión Europea mientras todo esto sucedía?

La mayoría de las veces, guardó silencio.

A veces criticó, pero nunca fue tan lejos como para romper las relaciones. Porque la prioridad de Europa no era la democracia.

Eran sus intereses.

Especialmente los de Alemania.

Recordemos la era de Angela Merkel.

La democracia en Turquía retrocedía, los índices de libertad de prensa caían, las discusiones sobre la independencia judicial crecían.

Pero en ese mismo periodo, el líder más poderoso de Europa se sentaba a la mesa con Tayyip Erdoğan, firmaba acuerdos migratorios y llevaba a cabo negociaciones de miles de millones de euros.

Porque a Europa no le preocupaba en absoluto que Turquía se alejara de la democracia y se volviera autoritaria.

Su único temor era que los refugiados llegaran a Berlín, París y Bruselas. En aquellos días, Tayyip Erdoğan era mucho más valioso para Europa que la democracia, los derechos humanos o el estado de derecho.

Era el guardián de las fronteras. Hoy, en cambio, esa misma Europa se apresura a darnos lecciones de derecho.

Supuestamente, se levanta en nombre de los derechos humanos y muestra indignación en nombre de la democracia.

Que nos disculpen, pero estamos hartos de todo esto; ya no solo nosotros, sino todo el mundo ha aprendido lo hipócritas que son. Si fueran realmente sinceros, habrían reaccionado antes de que surgieran los problemas, cuando apenas aparecían los indicios. Habrían adoptado un enfoque, una política y una estrategia no pragmáticos, sino basados en esos valores universales que tanto repiten.

Pero no lo hicieron.

Hablemos claro; quienes hoy supuestamente ponen a Akın Gürlek en el punto de mira son los mismos que han observado desde la barrera cómo Turquía se alejaba paso a paso de la democracia durante veinte años.

Quienes dicen hoy estar molestos por lo que ocurre en Turquía son los mismos que formaron una asociación de intereses con Ankara mientras se establecía este orden.

Por eso, el problema no es Akın Gürlek. El problema tampoco es el orden jurídico en Turquía. El problema son los intereses cambiantes de Europa.

Ayer necesitaban a Tayyip Erdoğan.

Hoy quieren una Turquía diferente.

Ayer fortalecieron la mano de Ankara para gestionar la crisis migratoria.

Hoy, mientras los equilibrios regionales cambian, intentan ejercer presión sobre Ankara a su manera.

En resumen, lo que realmente querían era un modelo de estabilidad que protegiera sus propios intereses.

Entonces, ¿por qué cambian de estrategia ahora?

Porque el mundo está en una encrucijada. La guerra en Ucrania ha trastornado la arquitectura de seguridad de Europa. Los corredores energéticos se están reconfigurando. Ha comenzado una nueva era en Siria. Se están formando nuevas alianzas en Oriente Medio. Se están recalculando los equilibrios de poder en el Mediterráneo Oriental.

La Unión Europea también ve a Turquía ya no solo como un depósito de migrantes, sino como uno de los países en el centro de la nueva ecuación geopolítica.

Por lo tanto, la relación establecida hoy con Ankara no es la misma que la establecida con la Ankara de 2016.

La prioridad de ayer eran los refugiados.

La prioridad de hoy es la arquitectura de seguridad.

El asunto de ayer era la protección de las fronteras.

El asunto de hoy es el nuevo orden regional.

Por esta razón, el lenguaje de Europa se está endureciendo. Pero buscar la fuente de esta dureza en una sensibilidad democrática sería un error absoluto.

Vale la pena repetirlo. La misma Europa prefirió guardar silencio mientras se superaban muchos umbrales críticos relacionados con la democratización de Turquía.

Por eso, leer los ataques dirigidos a Akın Gürlek únicamente en el eje jurídico sería perderse la imagen completa. Nos enfrentamos a algo mucho más grande que un debate sobre derechos humanos; tenemos ante nosotros a una Europa que se está reposicionando según los cambiantes equilibrios globales.

Preguntémonos cuánta gente en nuestro país es consciente de esto y pongamos punto final a nuestro artículo.