¿Cómo desmembró el imperialismo a Yugoslavia?

El imperialismo estadounidense, tomando de la mano a uno de sus dos aliados estratégicos, Israel (el otro es el Reino Unido), intenta dar forma a Oriente Medio. Las prioridades de Estados Unidos e Israel son la liquidación de los Estados-nación en la región, el cambio de régimen e incluso de fronteras en Irán —que es el siguiente en la lista después de Irak y Siria—, y que Estados Unidos obtenga el control total sobre los recursos energéticos y sus rutas. Entre las prioridades también se encuentran hacer retroceder la influencia de China y Rusia en la región, el establecimiento de un Estado kurdo como Estado guarnición o Estado títere, y atender las preocupaciones de seguridad de Arabia Saudita.

Estados Unidos y la Europa que lo acompaña, mientras avanzan hacia sus objetivos imperialistas, utilizan al máximo la política de identidad. Para dividir a los países de Oriente Medio tanto desde dentro como para enfrentarlos entre sí, provocan y exacerban pertenencias, afiliaciones y sensibilidades que son restos del feudalismo y reliquias de la Edad Media. El objetivo es convencer a estos países de pasar primero al federalismo a través del feudalismo, y luego dividirlos y fragmentarlos.

En este contexto, lo ocurrido en Yugoslavia en los últimos 10 años del siglo pasado ofrece lecciones importantes sobre las consecuencias de las matanzas étnicas, religiosas y sectarias. Recordemos que Yugoslavia, que interpretaba el socialismo a su manera, que observaba los equilibrios regionales y mundiales, que no era miembro del Pacto de Varsovia, que dio pasos importantes en los campos de la economía y la industria, que llamó la atención con sus éxitos en el deporte y el arte, y que tenía un lugar respetable en el Movimiento de Países No Alineados, fue fragmentada de manera sangrienta. Hoy, en lugar de Yugoslavia, hay 7 Estados: Bosnia y Herzegovina, Serbia, Croacia, Macedonia del Norte, Montenegro, Eslovenia y Kosovo.

Yugoslavia, que significa literalmente "País de los Eslavos del Sur", fue fundada después de la Segunda Guerra Mundial bajo el liderazgo de Tito, quien, aunque no era militar de profesión, fue llamado mariscal debido a sus éxitos militares durante la guerra. Tito era un patriota que defendió su patria contra los nazis invasores, un comandante exitoso, un organizador hábil, un socialista firme y un estadista exitoso y carismático. Tito, cuyo padre era croata y su madre eslovena, creía en la independencia, la autogestión, el federalismo y la economía de mercado socialista. No dudaba en enfrentarse al líder de la URSS, Stalin. La República Federativa Socialista de Yugoslavia estaba compuesta por 6 Estados federados y 2 regiones autónomas: Serbia, Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia, Montenegro y Croacia eran los Estados federados; Voivodina y Kosovo eran las regiones autónomas. El liderazgo y el carisma de Tito tenían un gran significado para su país. Con la muerte de Josip Broz Tito el 4 de mayo de 1980, Yugoslavia entró en un período de crisis. Con la arremetida del imperialismo, comenzó el proceso de desintegración.

¿POR QUÉ YUGOSLAVIA FUE ELEGIDA COMO OBJETIVO?

Yugoslavia tenía una posición única e importante en los Balcanes, no solo desde el punto de vista geográfico, sino también político y diplomático. Tenía una administración eficaz. Era socialista, pero no estaba bajo la tutela de la URSS. Tenía una línea independentista. Destacaba por su infraestructura industrial y su mano de obra cualificada.

Además de esto, también tenía problemas importantes. Las diferencias étnicas, religiosas y culturales eran muchas. La corrupción en la burocracia estaba generalizada. Los movimientos nacionalistas en ascenso llamaban la atención. Las diferencias de desarrollo económico entre las repúblicas federadas que formaban Yugoslavia eran profundas. Serbia, que poseía la mayoría de la población y el poder militar, y Eslovenia y Croacia, que estaban desarrolladas económicamente, pensaban de manera diferente sobre el futuro del país. La disolución del Bloque del Este en 1989 y de la URSS en 1991 dejó a Yugoslavia aislada frente a Occidente.

Poner fin al régimen socialista en Yugoslavia, los pasos económicos y políticos dados para prolongar la vida de la federación, la adopción de la economía de mercado y la transición a la vida multipartidista no dieron los resultados esperados. Por el contrario, aceleraron la desintegración del país. Tanto el socialismo como el Estado federal colapsaron al mismo tiempo. En este sentido, su destino se parecía al de la URSS. Las diferentes corrientes políticas en las distintas repúblicas federadas no cooperaron para mantener al país en pie. Las sensibilidades étnicas y religiosas se fortalecieron bajo el disfraz de la democracia y la libertad impuestas por Occidente. En cada república federada, los movimientos, organizaciones y actores separatistas se destacaron con el apoyo proveniente de Estados Unidos y Europa.

El modelo de socialismo de Yugoslavia, que era único y se basaba en una identidad superior yugoslava, había tenido éxito mientras Tito vivía. Sin embargo, después de Tito, se vio que las cuestiones nacionales y los problemas de identidad no se habían resuelto, y que los conflictos entre ellos nunca habían desaparecido. Otra mala suerte del país fue que el nuevo orden mundial, la globalización y el imperialismo pusieron en primer plano la política de identidad y pusieron a Yugoslavia en su punto de mira.

¿CUÁL ERA LA GRAN PREOCUPACIÓN DE TITO?

Según Tito, el líder fundador de Yugoslavia, el país, que albergaba a un gran número de comunidades étnicas, representaba una identidad política integrada que superaba estas diferencias étnicas. Sin embargo, Tito también era consciente de los juegos del imperialismo sobre su país; en 1971 dijo lo siguiente: "...Calculan que si Tito se va, todo colapsará. Algunos esperan esto seriamente. El enemigo interno recibe innumerables apoyos desde el exterior. Las grandes potencias utilizan cualquier tipo de demonio que les sirva".

En los primeros 35 años de la Guerra Fría, Yugoslavia destacó como el país con la economía más liberal, la estructura política más libre y el mayor nivel de tolerancia étnica y religiosa en el mundo socialista. En su destaque con estas cualidades, fueron determinantes los tres principios de gestión de Tito: 1) Garantizar las libertades locales con el concepto de autogestión. 2) Establecer la armonía étnica dentro de la gestión de partido único con el concepto de hermandad y unidad. 3) Servir a la paz mundial con el concepto de no alineación en la política exterior. Con la muerte de Tito en 1980, el país perdió su pegamento unificador más importante y estos tres principios comenzaron a pudrirse. La crisis económica mundial que fue efectiva a principios de la década de 1980 también puso al país en dificultades. Las diferencias de desarrollo económico entre las repúblicas federadas se hicieron evidentes. (1)

Después de su muerte, se comprendió mejor que Tito, para Yugoslavia, era mucho más que un líder fundador o un héroe nacional; era un actor que permitía la convivencia. Se vio que no se tuvo el éxito esperado en institucionalizar los puntos en común y las similitudes entre los diferentes pueblos, culturas y religiones que formaban la república federal, y que la identidad superior yugoslava que se quería crear con esmero no pudo formarse en la medida deseada. El principio de "hermandad y unidad" que Tito no dejaba de mencionar fue olvidado después de su muerte. De hecho, 10 años después de su fallecimiento, comenzó la guerra civil.

En el censo realizado en 1981, en un país de 22,4 millones de habitantes, fue llamativo que solo el 5 por ciento de la población se definiera como "yugoslavo". Este segmento del 5 por ciento estaba compuesto mayoritariamente por burócratas civiles y militares, funcionarios del partido e intelectuales. Para el 95 por ciento de los ciudadanos, la identidad étnica, la memoria histórica y los sentimientos nacionales eran prioritarios. El deterioro de la economía en la década de 1980 también avivó la reacción contra el poder y reforzó los sentimientos nacionalistas. La estructura multicultural, multiidentitaria, multirreligiosa, multinacional y multipoblacional, junto con las diferencias de desarrollo económico entre las repúblicas federadas, ofrecieron a Estados Unidos y a la Unión Europea un entorno que podían utilizar, rascar y provocar.

DIFERENTES ENFOQUES SOBRE LA DESINTEGRACIÓN

Se han hecho diferentes interpretaciones sobre la desintegración de Yugoslavia como resultado de años de sangrientas guerras civiles.

Algunos expertos señalan que el apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea a los actores fascistas en Yugoslavia dividió al país. Dicen que el imperialismo occidental nunca pudo tolerar una Yugoslavia fuerte y unida en los Balcanes.

Según algunos expertos, la causa fundamental de la división es económica. Eslovenia, rica y con una industria fuerte, y Croacia, que tenía grandes ingresos por turismo y estaba en una mejor situación económica, vieron a las otras partes del país como una carga. Se acercaron a la Unión Europea, especialmente a Alemania, y exigieron la independencia.

Algunos expertos argumentan que la disolución de la URSS puso a Yugoslavia, que tenía un comercio muy fuerte con ese país, en un callejón sin salida económico y provocó la división.

Según algunos expertos, el elemento que unía a los pueblos de Yugoslavia era la ideología comunista. Con el colapso del comunismo, este vínculo desapareció y el país se dividió como resultado del creciente ultranacionalismo.

Según otros expertos, el mayor responsable de la desintegración de Yugoslavia es el nacionalismo serbio. El nacionalismo serbio soñaba con una "Gran Serbia". Ignoró la estructura multinacional, multirreligiosa, multilingüe y multicultural del país. Vio a los serbios como el elemento soberano y principal del país, utilizó a las minorías serbias en las repúblicas federadas, apoyó a los separatistas serbios allí y pensó que podría evitar la división del país recurriendo a la violencia. Con estas actitudes, provocó el fortalecimiento de las corrientes nacionalistas en las otras repúblicas y, finalmente, la desintegración del país.

Una investigación realizada en 1980 reveló la diferencia económica entre las repúblicas federadas. Según la investigación, cuando el índice de subsistencia promedio de Yugoslavia se acepta como 100, es 122 en Eslovenia y 130 en Croacia. Por el contrario, es 87 en Serbia, 76 en Montenegro, 66 en Bosnia y Herzegovina y 64 en Macedonia. (2). En cuanto a los enfoques económicos sobre la desintegración de Yugoslavia, el PIB per cápita (en dólares estadounidenses) en las repúblicas federadas y regiones autónomas con datos de 1990-1991 también da una idea: Eslovenia (5.500 dólares), Croacia (3.400 dólares), Serbia (2.200 dólares), Montenegro (1.700 dólares), Bosnia y Herzegovina (1.600 dólares), Macedonia (1.400 dólares). Voivodina (3.250 dólares), Kosovo (730 dólares). (3)

Después de Tito, Serbia, que era políticamente fuerte y constituía la población más numerosa, intentó transformar el Estado federal en un Estado unitario. Eslovenia y Croacia, que eran económicamente fuertes, se esforzaron por transformarlo en una confederación laxa. Las repúblicas ricas no querían "cargar" con las repúblicas pobres y las veían como una carga. Las dos repúblicas ricas, Eslovenia y Croacia, dieron las primeras señales de que se separarían de Yugoslavia con la demanda de independencia. Serbia, basándose también en el hecho de que los serbios vivían en diferentes Estados federados, tuvo la ambición de interferir en los asuntos internos de estos Estados federados. Esto aumentó las reacciones.

La estructura demográfica de Yugoslavia desde el punto de vista religioso y sectario era la siguiente: los ortodoxos constituían un tercio de la población, ocupando el primer lugar en este aspecto. Un cuarto de la población estaba compuesto por católicos. El 15 por ciento de la población era musulmana. Aunque muestra algunas diferencias según las fuentes, en 1981 la distribución étnica y religiosa en los Estados federados y regiones autónomas de Yugoslavia era la siguiente:

Bosnia y Herzegovina: Musulmanes 39,1 por ciento, serbios 32 por ciento, croatas 18,4 por ciento.

Croacia: Croatas 75,1 por ciento, serbios 11,5 por ciento.

Macedonia: Macedonios 67 por ciento, albaneses 19,6 por ciento.

Montenegro: Montenegrinos 68,5 por ciento, musulmanes 13,4 por ciento.

Serbia: Serbios 66,4 por ciento, albaneses 19,6 por ciento.

Eslovenia: Eslovenos 90,5 por ciento.

En Kosovo, los albaneses constituían el 77,5 por ciento de la población. En Voivodina, el 55,8 por ciento de la población era serbia y el 21,7 por ciento húngara. Las minorías más numerosas estaban compuestas por albaneses, húngaros, gitanos, búlgaros, rumanos, eslovacos y turcos. (4)

En 1990, en Yugoslavia, cuya población alcanzaba los 23,5 millones, los serbios constituían la población más numerosa con 10 millones de habitantes. De estos 10 millones, 6 millones vivían en Serbia, 1,5 millones en Bosnia y Herzegovina y 600 mil en Croacia.

EL PARTIDO DE FÚTBOL EN ZAGREB Y EL PAÍS DESMEMBRADO

Mientras Eslovenia y Croacia, las dos repúblicas federadas ricas de Yugoslavia, se quejaban de la estructura económica centralizada y veían a las otras repúblicas como una carga, por otro lado decían que el sistema favorecía constantemente a Serbia. Según ellos, ellos trabajaban y producían. Pero los serbios, que eran mayoría en la burocracia, el comercio y la banca, se llevaban la mejor parte del país.

Eslovenia estaba muy dispuesta a la independencia. Porque era la república federada más rica y tenía una población relativamente homogénea. Ya había vuelto su rostro hacia la economía de libre mercado y la integración con Europa. Confiaba en su economía desarrollada. Recibía el apoyo de Alemania, con la que tenía lazos históricos. Seguía una política nacionalista que excluía y menospreciaba a las repúblicas federadas pobres y débiles. Croacia también confiaba en su poder económico. Era una república federada donde el nacionalismo era efectivo.

Macedonia, la república federada más pobre de Yugoslavia, y Bosnia y Herzegovina, la república federada más mezclada étnicamente, querían que la federación continuara existiendo en forma de una confederación laxa. Ambas temían una federación en la que no estuvieran Eslovenia y Croacia. En octubre de 1990, Croacia y Eslovenia propusieron que la federación se transformara en una confederación laxa. Macedonia y Bosnia y Herzegovina apoyaron la tesis de una federación de Estados soberanos. Serbia y Montenegro, por su parte, exigieron un sistema federal centralizado. (5)

En primer lugar, debido a la complejidad de su estructura étnica, religiosa y cultural, Bosnia y Herzegovina, que era el país que menos quería la desintegración de la federación y deseaba una federación laxa, tenía otras razones para oponerse a la desintegración: la debilidad de su economía y su fragilidad desde el punto de vista militar.

La tensión política y social, que se mantenía bastante alta, se hizo evidente con el partido de fútbol jugado en Zagreb, la capital de Croacia. Los eventos ocurridos antes del partido Dinamo Zagreb - Estrella Roja en el Estadio Maksimir el 13 de mayo de 1990, la patada que el futbolista croata Zvonimir Boban le dio al policía, los policías heridos y los aficionados que se peleaban, mostraban que ya no era posible vivir juntos. El proceso de división se había encendido con el partido de fútbol jugado entre los equipos croata y serbio.

Poco después de este evento, el 2 de julio de 1990, la asamblea nacional de Eslovenia y luego la asamblea nacional de Croacia tomaron la decisión de independencia. El 25 de junio de 1991, las dos repúblicas, que no pudieron ponerse de acuerdo con los serbios en la administración de la federación, declararon oficialmente su independencia. El 27 de junio, el ejército federal, bajo control serbio, intervino en Eslovenia y Croacia. Eslovenia estaba preparada para la guerra, ya que durante dos años había invertido en su defensa y tomado las medidas necesarias. El que no estaba lo suficientemente preparado era el ejército federal. Eslovenia ganó la guerra. En el décimo día de la guerra, el ejército federal tuvo que pedir un alto el fuego. En Croacia, el ejército federal tomó una cuarta parte del país y la guerra terminó en enero de 1992.

Como resultado, Yugoslavia se desintegró en 1992. En los territorios desintegrados del país se produjeron conflictos, especialmente genocidios y masacres contra los bosnios musulmanes. Incluso si se desintegraron, entre los Estados que vivirían como vecinos en la misma región, surgieron profundas diferencias de opinión y crisis de confianza. El ganador fue el imperialismo estadounidense y europeo.

BIBLIOGRAFÍA

1. Oral Sander, Siyasi Tarih 1918-1994, İmge Kitabevi, Ankara, 1994, pág.: 493- 494.

2. Tanıl Bora, Yeni Dünya Düzeninin Av Sahası, Birikim Yayınları, Estambul, 1994, pág.: 55.

3. Murat Taşar, Burhan Metin, Altay Ünaltay, Bosna- Hersek ve Postmodern Ortaçağa Giriş, Birleşik Yayıncılık, Estambul, 1996, pág.: 109.

4. Mehmet Atay, “Balkan Jeopolitiğini Etkileyen ve Değiştiren Politik- Askeri Gelişmelere Kısa Bakış”, Avrasya Dosyası, Primavera- Verano 1998, volumen: 4, pág.: 112 – 113.

5. Emin Gürses, Milliyetçi Hareketler ve Uluslararası Sistem, Bağlam Yayınları, Estambul, 1998, pág.: 185.