Cultura de la impunidad

Durante el fin de semana, el Colegio de Abogados de Estambul organizó un 'Simposio sobre el Terremoto' con motivo del primer aniversario del sismo de Hatay del año pasado. El simposio fue organizado bajo el liderazgo del Colegio de Abogados de Estambul y su presidenta, Filiz Saraç, quienes extendieron su mano y contribuyeron a toda la región afectada desde el día en que ocurrió el sismo. Filiz Saraç, quien ya había reunido a los presidentes de los colegios de abogados en el segundo mes tras el terremoto, hizo lo mismo al cumplirse el primer año, asegurando que el hecho quede registrado en la historia; el presidente del Colegio de Abogados de Adıyaman, Bilal Doğan; el presidente del Colegio de Abogados de Diyarbakır, Nahit Eren; el presidente del Colegio de Abogados de Kahramanmaraş, Burak Gül; el presidente del Colegio de Abogados de Malatya, Onur Demez; y el expresidente del Colegio de Abogados de Hatay, Hüseyin Cihat Açıkalın, relataron lo sucedido durante este tiempo.

En primer lugar, existe una gran incertidumbre respecto a los edificios dañados en el terremoto. En las pruebas de edificios realizadas apresuradamente tras el sismo, los informes emitidos para muchos edificios calificados como dañados, levemente dañados o que debían ser demolidos fueron modificados posteriormente. Es decir, para un edificio que antes se calificaba como muy dañado, después se emitió un informe contrario; en un mismo edificio, a treinta apartamentos se les calificó como dañados y a uno como no dañado. Las razones de estos cambios son diversas; algunas se debieron realmente a pruebas erróneas, pero en otras influyó el amiguismo.

El número de muertos es mucho mayor que los 53 mil anunciados; incluso hay quienes consideran baja la cifra de 130 mil que se le escapó al entonces ministro, Murat Kurum. El tema de los niños desaparecidos, lamentablemente, no ha sido investigado lo suficiente y se cree que los niños han sido entregados a ciertas sectas.

El número de viviendas entregadas al finalizar el primer año es muy bajo, y decenas de miles de personas siguen viviendo en ciudades de contenedores.

En la recolección de escombros, no se cumple el principio de evitar que los residuos recolectados entren en contacto con el aire y el agua; las áreas de residuos tampoco fueron seleccionadas adecuadamente y, por el contrario, se prefirieron tierras agrícolas; las enfermedades derivadas de los escombros afectarán negativamente a los damnificados en los próximos años.

Existen casos judiciales abiertos, pero al observar la proporción entre investigaciones y número de casos, parece que el poder judicial trabaja muy lentamente y existen grandes dudas sobre la administración de justicia.

Según los presidentes de los colegios de abogados, en cada terremoto se aplica una ley diferente, y ha vuelto a ocurrir lo mismo; esto no se ha podido evitar de ninguna manera.

El presidente del Colegio de Abogados de Malatya, Onur Demez, dijo: "En algunos edificios que se derrumbaron en Malatya no faltaba hierro ni hormigón, a pesar de ello se derrumbaron; en este caso, se entiende que la administración no cumplió plenamente con su deber y fue negligente al otorgar el permiso de construcción"; por ejemplo, se hicieron la vista gorda ante el corte de columnas y aquí los funcionarios públicos son culpables, pero nadie los persigue ni les pide cuentas.

La opinión común de los presidentes de los colegios de abogados es que se evita sancionar a los funcionarios públicos por el terremoto. En todas las provincias donde ocurrió el sismo, aún no se ha otorgado permiso para investigar a los funcionarios públicos; en Malatya, el permiso salió apenas un año después. Es decir, una mano invisible impide la investigación de los funcionarios públicos. Incluso, el expresidente del Colegio de Abogados de Hatay, Hüseyin Cihat Açıkalın, relató que presentaron una denuncia solicitando que se abriera un caso contra quienes aplicaron la restricción de banda en las redes GSM durante el terremoto, pero que el fiscal, a pesar de que en la petición figuraba "Funcionarios públicos", no lo tomó en cuenta diciendo que "se le pasó por alto" y rechazó la denuncia.

En resumen, parece que, según las cifras oficiales, murieron 53 mil personas, y según las cifras extraoficiales, 130 mil, pero ni un solo funcionario público ha sido investigado.

La "Cultura de la Impunidad" en Turquía es, lamentablemente, una plaga que siempre nos encontramos: ocurre un terremoto y el funcionario no es juzgado, se cometen actos de tortura y el agente de seguridad no es juzgado, se aceptan sobornos y el funcionario se salva, se comete un asesinato y a quienes incumplen su deber no se les toca; precisamente por esta cultura de la impunidad, cualquier maldad continúa. Pero no olviden que si un funcionario público corrupto sabe que no tendrá que rendir cuentas, no se le puede alejar ni del soborno, ni de cometer delitos, ni de incumplir su deber, ni de permitir construcciones ilegales a pesar del riesgo de terremoto; al contrario, se le está incitando al delito.

Pero también se puede preguntar:

¿No se hizo la vista gorda en este país ante las construcciones ilegales de once millones de personas con la amnistía de construcción hace apenas cuatro o cinco años, sabiendo que el terremoto llegaría?

Lamentablemente se hizo la vista gorda, y esta es nuestra segunda vergüenza similar a la "Cultura de la Impunidad".