Guerra de adivinos, si un profesor de religión comenta fútbol

¡Las pantallas se han animado bastante! Después de que Sözcü TV hiciera que el astrólogo Öner Döşer comentara la guerra, Nihat Hatipoğlu también dio tácticas sobre cómo el Fenerbahçe podría ser campeón en su programa de Ramadán en ATV.

Estos son ejemplos extremos de figuras que aparecen en transmisiones televisivas como "expertos" y que responden preguntas sobre temas en los que "no son expertos", hablando como si lo fueran. Las pantallas están llenas de nombres que parecen expertos o que son considerados expertos en todo, pero que en realidad no dominan el tema del que hablan. Por supuesto, a la cabeza de los "comentaristas" expertos en todo están los periodistas.

Con la guerra que comenzó tras el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, las pantallas se han vuelto a cubrir con este tipo de "comentaristas expertos". Porque hacer hablar a un comentarista es fácil y barato. Algunos programas dan prioridad a los "comentaristas" por falta de recursos, otros porque han perdido el reflejo periodístico.

Las organizaciones de medios, especialmente los canales de noticias, dejaron de contratar reporteros expertos hace mucho tiempo. Aparte de las agencias, la mayoría no tiene representantes viviendo en Teherán o Tel Aviv. Al no haber reporteros que vivan en la región y conozcan el país, es muy difícil para los periodistas enviados posteriormente comprender la situación de inmediato. De hecho, la mayoría de los reporteros enviados a la región no pueden ir más allá de las declaraciones, la capacidad técnica de los misiles, los vuelos en el cielo y las imágenes de destrucción.

Como resultado, al igual que en situaciones extraordinarias, los medios de comunicación se volvieron dependientes de las agencias internacionales y de los medios occidentales para obtener noticias durante la guerra de Irán. Intentaron cerrar la brecha periodística resultante encontrando a alguien de la región, además de los comentaristas. Por ejemplo, canales como CNN Türk, 24TV, TGRT Haber y TV 100 incluyeron constantemente al corresponsal en Irán del periódico Aydınlık, Gürkan Demir, en sus programas y boletines informativos. El hecho de que los canales de noticias necesiten al representante de un periódico en Teherán en lugar de sus propios reporteros es, en realidad, una debilidad grave.

Por otro lado, el afán de los canales de televisión por mostrar imágenes constantemente en pantalla también provoca la publicación de imágenes y fotos incorrectas. El periodista Umut Taştan reveló que las imágenes que CNN Türk presentó como "represalias de Irán/Tel Aviv" eran en realidad imágenes tomadas en Maraş, que fue destruida durante el terremoto del 6 de febrero. CNN Türk emitió una declaración admitiendo el error.

Otro error de CNN Türk fue anunciar a Fulya Öztürk, quien pudo ingresar a Irán el quinto día de la guerra, como "la primera periodista turca en ingresar a Irán después del inicio de la guerra". Sin embargo, Ali Çabuk de NTV ya estaba allí, y equipos de A Haber y otros canales también habían ingresado.

Un error de imagen similar ocurrió en Haberler.com. La foto del petrolero en llamas utilizada en las noticias "¡El estrecho crítico en llamas! Golpearon otro petrolero" y "Irán no bromea en el Estrecho" era una foto antigua del petrolero que fue atacado en el Golfo de Omán en junio de 2019.

La noticia de İHA titulada "Necla Özmen, quien afirma ser hija de Trump: 'Papá, no te metas en los asuntos internos de otros países'" fue un ejemplo grave en cuanto a mostrar el nivel al que ha llegado el periodismo. ¡Además, muchas organizaciones de medios, incluidas Cumhuriyet, Hürriyet, Sözcü, gzt.com y Show TV, publicaron el absurdo de darle un título a una mujer que ni siquiera los tribunales toman en serio y hacerla hablar y dirigirse a Trump!

Debemos contar la guerra sin convertirla en un espectáculo, sin resaltar la tecnología de los misiles y convertirla en un videojuego, sino a través de la muerte de las personas y la destrucción de los países.

Transmisión de "noticias" pagadas

En la entrevista titulada "Hemos equipado a Turquía con infraestructura 5G", publicada el 4 de marzo en el periódico y sitio de noticias Sabah, aparecía la firma "Feride Cem/Barcelona". Feride Cem presentaba la entrevista diciendo: "Hablamos sobre el viaje del 5G con el director general de Turkcell, Ali Taha Koç".

Sin embargo, las mismas preguntas y las mismas respuestas se habían publicado en Yeni Şafak con el título "Lideraremos la transformación 5G como creadores de juego de la comunicación móvil", y en Hürriyet con el título "Lideraremos la transformación 5G". En Yeni Şafak no había firma de periodista ni advertencia de "Esto es un anuncio", pero en Hürriyet se indicaba "Servicio de Economía".

En este texto, publicado en media página en la sección de economía de los tres periódicos, incluso las palabras de las preguntas eran las mismas. Solo en un lugar Feride Cem había insertado una pregunta como "¿Están listos como infraestructura?", pero incluso allí las respuestas eran idénticas.

El mismo texto, con pequeños cambios y diferentes títulos, se publicó el 5 de marzo en Akşam, Posta, Milat y Yeni Akit. Dünya y Ekonomi también utilizaron esta entrevista dándole formato de noticia.

Está claro que el texto salió de una sola fuente y fue distribuido a los periódicos. Ya habíamos encontrado entrevistas pagadas en los medios convencionales antes. Solo que antes se hacían con un aire un poco más tímido y se intentaba darles un barniz de periodismo.

Parece que incluso eso se ha abandonado. Seis organizaciones de medios diferentes no ven inconveniente en publicar la misma entrevista, compuesta por las mismas preguntas y respuestas, como si fuera un producto periodístico. Están convirtiendo el periodismo no en una actividad de informar sobre la verdad, sino en un intercambio comercial realizado a cambio de una tarifa.

Además, engañan al lector al no poner una advertencia de publicidad. Esto es un abuso del periodismo.

Las imágenes de "acoso escolar" son contagiosas

Después de cada incidente de violencia en el que participan niños y adolescentes, aumentan los discursos sobre el aumento de las penas para los "niños arrastrados al crimen".

La misma discusión comenzó en los medios tras la muerte de un profesor apuñalado por un estudiante de 17 años en una escuela secundaria en Çekmeköy, Estambul, y las heridas de otro profesor y un estudiante. Uno pensaría que, al aumentar las penas, los incidentes de violencia en los que participan adolescentes se detendrían como si se tocaran con una varita mágica.

Ningún caso criminal con causas sociales, económicas y quizás políticas puede resolverse únicamente con penas y a través del poder judicial. Que periodistas que no son expertos hablen en televisión como "líderes de opinión" y propongan métodos abreviados tampoco contribuye a la solución; lo hace aún más complejo.

En su lugar, es necesario realizar noticias e investigaciones que examinen las causas del problema y pongan sobre la mesa las propuestas de solución de los expertos. El objetivo principal debe ser tanto la prevención del delito como la reintegración de los niños en la sociedad.

Desafortunadamente, las noticias con imágenes de "acoso escolar" aumentan gradualmente. En los últimos meses, se han publicado muchas imágenes de "acoso escolar" de Sivas, Ereğli, Çanakkale y Ankara en las pantallas y medios digitales. La noticia de DHA, publicada en Haber Global con sus imágenes, "Estudiantes de secundaria se enfrentaron en Kağıthane: 'Te haré un manojo de balas'", es el ejemplo más reciente.

No se tiene en cuenta la preocupación de que este tipo de imágenes de violencia y las noticias donde se cuenta la violencia con detalles puedan ser estimulantes para niños y jóvenes. El afán de audiencia y de atraer atención se antepone una vez más a todas las responsabilidades; se olvida el "interés público", que es la esencia del periodismo.

Las redacciones deben dejar de publicar imágenes de "acoso escolar" lo antes posible. No se puede oponerse a la violencia alimentándose de ella.

No es periodismo, es difamación

Cuando Ali Kaya, hermano de Dilek İmamoğlu, fue detenido en una "operación contra las drogas y la prostitución", el periódico progubernamental Takvim tituló la noticia como "El hermano cocaína".

Periódicos como Akşam, Sabah, Yeni Şafak y Türkiye también escribieron, basándose en las declaraciones de la "escolta con nombre en clave Yılan, que se convirtió en informante, Yasmin Yürük", que Ali Kaya "consumía drogas" y "mediaba en la prostitución". Repitieron noticias similares cuando fue arrestado.

Sin embargo, el resultado de los análisis realizados en las muestras de sangre y orina de Ali Kaya en el Instituto de Medicina Forense resultó "negativo". Los medios progubernamentales no informaron sobre el informe del Instituto de Medicina Forense sobre Ali Kaya.

Algunos escritores progubernamentales afirmaron que las uñas y el cabello de Ali Kaya eran cortos, por lo que el resultado del análisis fue negativo. La fiscalía también debe haberse convencido, ya que esta vez se tomaron muestras de uñas y cabello y se enviaron nuevamente al Instituto de Medicina Forense. Pero en el segundo informe del Instituto de Medicina Forense, también se determinó que Ali Kaya no consumía drogas.

Los medios progubernamentales tampoco informaron sobre esto. Es una gran injusticia que los medios progubernamentales, que no dudan en declarar sentencias y señalar culpables, no den crédito a los informes a favor de Ali Kaya. Además, esto es un periodismo de difamación deliberado que no puede explicarse con el periodismo ni con la ética profesional.

Un periodista no cierra los ojos cuando aparecen datos que exoneran a las personas sobre las que ha publicado acusaciones.

Nuevos testigos de las palabras de Can Yücel

Tras el hecho de que Uğur Dündar lo pusiera nuevamente en la agenda, investigué el rumor de que Can Yücel le dijo al juez en el tribunal donde fue juzgado: "Señor, en turco al culo se le llama culo"; y basándome en el testimonio de Ahmet Nesin y el artículo de Metin Celal, hice la siguiente determinación:

"Por supuesto, estos no pueden aceptarse como pruebas definitivas como las actas judiciales o los escritos de Can Yücel, pero después de lo que se ha escrito, tampoco se puede decir 'Definitivamente no sucedió'".

Después de mi artículo del 16 de febrero, Bülent Çelik me escribió: "Can Yücel contó ese caso en un programa de televisión al que fue invitado, recuerdo haber visto ese programa". Incluso tomó nota: "Programa 'Nurseli İdiz, Gecelerin içinden', HBB, 1995". Guardó sus notas diarias meticulosamente.

Yo también busqué en el archivo, Nurseli İdiz hizo programas de conversación en televisión en esos años. Pero no pude encontrar la noticia del programa. También hablé con Nurseli İdiz, desafortunadamente no pudo recordarlo.

Murat Taylan también contó en la transmisión de Tele2 que Süleyman Sarılar siguió ese juicio en 1984 como un joven periodista. Tras esto, llamé a Süleyman Sarılar, dijo "Sí" y contó:

"Yo era el reportero judicial de la Agencia Anadolu en ese momento. Seguí ese juicio en el edificio del tribunal en Sultanahmet. Recuerdo muy claramente esas palabras de Can Yücel al juez. Su abogado, Muhittin Yüzüak, también trajo a Can Yücel a la sala de prensa después del juicio, tomamos té. También estaban Vasfiye Özkoçak (Milliyet), Ramazan Öztürk (Günaydın) y Ahmet Tanyolaç (Tercüman). Allí nos contó a todos que en el juicio le dijo al juez: 'En nuestro idioma al culo se le llama culo, ¿cómo se le llama en el suyo?'. Lo recuerdo bien, incluso el juez del 2º Tribunal Penal de Primera Instancia era Osman Şirin".

El periodista Ramazan Öztürk también confirmó el relato de Süleyman Sarılar, recordó que conversaron con Can Yücel en el Palacio de Justicia ese día, pero no pudo sacar los detalles. Muhittin Yüzüak confirmó que fue abogado de Can Yücel, pero no pudo recordar ese juicio.

El testimonio del periodista Süleyman Sarılar y Ramazan Öztürk, y las notas transmitidas por Bülent Çelik, son pruebas nuevas y valiosas de que Can Yücel dijo esas palabras en el tribunal...

En una frase:

En el título de la noticia del periódico Türkiye sobre el alcalde de Bolu del CHP, Tanju Özcan, decía "Arrestado por soborno", pero Özcan fue arrestado bajo la acusación de "peculado", no de soborno.

La información en la noticia de Karar, "Gran reacción a la foto filtrada", de que "faltaba poco para que Hillary Clinton abandonara el salón" era incorrecta, Clinton había abandonado la comisión; la traducción de "De ahora en adelante pueden despreciarme para siempre" también era errónea.

Debido al mes de Ramadán, los ministros hicieron fila para el "iftar" con los representantes de los medios en Ankara, pero los nombres de los medios de oposición nuevamente no son invitados a estos iftares donde los ministros también responden preguntas.

En la noticia de İHA "Mujer canadiense murió en cirugía estética", se ocultó el nombre del "hospital privado en Antalya" acusado.

En la noticia de Akşam, "Apoyo de 12 mil bombas pesadas al genocida", faltaba la información de que "Repkon USA, que asumió esta venta, es la filial en EE. UU. de la empresa de defensa turca Repkon".

Yeni Şafak publicó la semana pasada publicidad encubierta de las actividades de los municipios del AKP de Erzurum, Tokat, K. Maraş, Konya y Karatay bajo la apariencia de noticias.

En las noticias de Oksijen "Los Días del Libro recibieron gran interés de los amantes de los libros" y de Cumhuriyet "Sol cultural en Kemer" y "El mundo literario se reunió en Kemer", se promocionaba un hotel en Kemer y una "organización de ventas".

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]