La contribución de los periodistas a la inflación de premios

Desde hace algún tiempo, en la Asociación de Periodistas Contemporáneos (ÇGD) se vive un debate sobre los "premios" que resulta digno de mención desde el punto de vista de la ética profesional.

La sede central emitió un comunicado afirmando que "otorgar un premio a una universidad privada por parte de la delegación de Bursa es contrario a los principios y tradiciones de la ÇGD". En el comunicado se señaló que "tampoco tiene sentido otorgar un premio a una institución relacionada con la 'educación', un tema ajeno a nuestro ámbito, sin mostrar ninguna razón relacionada con el periodismo".

El presidente de la delegación de Bursa, Yüksel Baysal, respondió con un duro artículo plagado de palabras como "tutela" y "su capacidad". También escribió que la Universidad de Mudanya había renunciado al premio. En el comunicado de la delegación de Bursa se defendió la opinión de que "la sede central ha dejado a la delegación de Bursa en una situación difícil ante la opinión pública democrática y, además, ha dado material a la mentalidad oscura contra la que hemos luchado durante años en Bursa".

La ÇGD de Eskişehir también había otorgado premios

He revisado la lista de premios y en ella figuran personas y organizaciones ajenas al periodismo. El equipo nacional femenino de bridge de Turquía fue considerado merecedor del premio al deporte; el Instituto LÖSEV Doğa Köy, del premio a la educación; los aldeanos que resistieron contra la mina de oro en İnegöl, del premio al medio ambiente; y los supervivientes del terremoto que buscan justicia en el caso İSİAS, del premio al derecho.

Anteriormente, la delegación de la ÇGD en Eskişehir también había otorgado premios a nombres como el equipo nacional femenino de voleibol, Naci Görür, Sami Selçuk, İbrahim Kaboğlu, Rezan Epözdemir, Aras Bulut İynemli y Gürer Aykal; ya había escrito sobre este tema en aquel entonces.

Desafortunadamente, estas premiaciones no tienen otro significado que la contribución de la ÇGD a la inflación de premios en Turquía; además, disminuyen el valor de los galardones. Los premios se reducen al nivel de simples placas conmemorativas.

La verdad es que tampoco entiendo que tanto la sede central de la ÇGD como sus delegaciones repartan premios por separado cada año. ¿Es la necesidad de tantos premios fruto únicamente de preocupaciones profesionales relacionadas con el periodismo? ¿O qué contribución tienen estas premiaciones a nuestra profesión? Es necesario debatir también las respuestas a estas preguntas.

Por supuesto, no solo la ÇGD y sus delegaciones, sino también decenas de organizaciones profesionales cuyo número desconocemos, reparten premios de periodismo cada año. Lamentablemente, al repartir tantos premios, su valor disminuye.

El número de premios que realmente contribuyen a la carrera de un periodista y que lo hacen saltar de alegría al recibirlos no supera los tres o cinco. Ya es hora de que todas las organizaciones periodísticas revisen sus sistemas de premios.

Ni recibamos ni otorguemos premios

¡Lo que realmente debe abordarse aquí es que una organización profesional de periodismo otorgue premios a personas y organizaciones ajenas al periodismo! Que las organizaciones periodísticas premien a personas y entidades fuera de nuestro ámbito profesional es problemático desde el punto de vista ético y práctico. Ante todo, las personas y organizaciones ajenas al periodismo son nuestras fuentes de noticias. Además, evaluar sus actividades, o en otras palabras, determinar su puntuación de éxito, no es tarea de los periodistas.

Por las mismas razones, los periodistas no deberían recibir premios de organizaciones ajenas al periodismo. Esas organizaciones tampoco pueden evaluar nuestro trabajo periodístico ni ponernos nota. A lo sumo, lo que ellos entreguen será una placa de agradecimiento o de solidaridad, y nada más...

No contribuyamos a la inflación de premios; ni recibamos ni otorguemos premios a personas y organizaciones ajenas al periodismo...