La vergüenza de obtener audiencia a costa del dolor

¿Qué sentido tiene hablar durante horas sobre las cosas más inverosímiles acerca del asesinato de Narin y luego terminar diciendo: "Estamos hablando de escenarios aquí, puede que no sean del todo ciertos"? No están seguros de la veracidad, pero van a obtener audiencia especulando, razonando sobre rumores no confirmados y pisoteando el dolor. ¿Dónde queda el periodismo en esto?

Esto es lo que se ha hecho en las pantallas durante días. Se realizan transmisiones sobre el asesinato de una niña pequeña, dulce y encantadora, ignorando los códigos y principios periodísticos, sin importar los efectos traumáticos en la sociedad. No se permite que la gente viva su dolor; la vida de toda una aldea se mezcla de forma imprudente. La herida sangrante se abre y se hace sangrar con una lujuria pornográfica.

Sabíamos que algunos periodistas adictos a las pantallas se creían expertos en todo lo que se les ocurriera: política, educación, deportes, política exterior, justicia, etcétera. Al hablar del asesinato de Narin, junto con esos personajes mediáticos que son expertos en todo, se convirtieron en policías, detectives, fiscales y jueces a la vez. En realidad, lo que la mayoría hizo fue actuar como guionistas basados en suposiciones.

Los titulares de Hürriyet, "4 escenarios en el asesinato de Narin", y de Korkusuz, "Aquí están esas tres posibilidades", fueron ejemplos impactantes de cómo las suposiciones de los periodistas se toman por noticias. El periodista crea un escenario para resolver el nudo y encontrar respuestas a las preguntas. Luego investiga e intenta encontrar pruebas. Un escenario, al igual que las acusaciones o los rumores, no es una noticia por sí mismo mientras no se encuentren pruebas.

Desde el día en que se encontró el cuerpo de Narin, e incluso desde los primeros días de su desaparición, la madre, Yüksel Güran, fue estigmatizada como una "mujer que vive una relación ilegítima". Todavía hay quienes hablan de su relación con el tío Salim Güran, quien sigue detenido. Por ejemplo, Sabah y AHaber publicaron la declaración de Nevzat Bahtiyar, quien fue arrestado, como una "confesión" que confirmaba la relación entre la madre y el tío. Sin embargo, hasta ahora no ha surgido ningún dato que confirme los escenarios de esa relación. Por el contrario, su esposo, Arif Güran, lo desmintió; y las pruebas de ADN de Narin tampoco confirmaron los escenarios sobre su padre.

Aun así, en el programa de Didem Arslan Yılmaz, se hicieron insinuaciones sexuales al escribir que Yüksel Güran, durante los días en que se buscaba a Narin, "hizo que le sacaran sangre con una jeringa que trajo consigo, diciendo a las enfermeras de la ambulancia que llamó a su casa: 'El Estado lo quiere, se hará una prueba secreta'". En muchos lugares, desde Cumhuriyet hasta Ekonomim, esto se convirtió en noticia bajo títulos de "acusación" con expresiones definitivas como "salió a la luz".

La explotación emocional también está en su punto máximo. En Star y Show TV, la noticia de la muerte de Narin y el funeral se presentaron con música, como si fueran los créditos de una película. El noticiero principal presentado por Ece Üner en Halk TV comenzó con un lamento. En Now TV y algunos otros canales, las imágenes de Narin bailando en una boda se mostraron junto con la noticia de su muerte. Desafortunadamente, mientras se intenta generar audiencia, tirada y clics a través de la tristeza de las personas, el efecto traumático se agrava. Sin embargo, en las noticias no debería haber "efectos ni música fuera del sonido natural", y las imágenes antiguas deben elegirse de manera que sean coherentes con el contenido de la noticia.

El hecho de que la reportera de TV100, Canan Altıntaş, llorara en una transmisión en vivo diciendo "Vi algo que no puedo decir" fue otro ejemplo de convertir el periodismo en un espectáculo visual. Un periodista dice y escribe lo que sabe. Si no puede verificarlo o si hay un problema ético, no dice que no puede decirlo. Además, más tarde lo explicó; lo que vio fue a las mujeres de la aldea rezando frente a una casa antes de que se encontrara el cuerpo de Narin. En realidad, no era una situación para exagerar tanto.

Desafortunadamente, la diligencia mostrada al transmitir escenarios, acusaciones y posibilidades no se mostró en la investigación. Por ejemplo, se escribió durante días que "WhatsApp no entrega los mensajes". Hasta que un reportero de DW llamó a los funcionarios de META y recibió la respuesta: "No guardan los mensajes, no tenemos mensajes que entregar". El periodista primero investiga y luego escribe/cuenta, pero en nuestros medios la regla se invirtió.

Por supuesto, también hubo periodistas que buscaron la verdad, presentaron pruebas concretas e hicieron un trabajo exitoso. De hecho, el progreso real se logró gracias a ellos, ellos informaron a la opinión pública.

El principio de presunción de inocencia también funcionó a la inversa. Primero, todos en la aldea fueron declarados culpables en nuestros medios. Algunos periodistas decidieron de antemano que el asesinato tenía un aspecto político y dictaron sentencia. Las pruebas están apareciendo poco a poco y se está identificando a los culpables; los escenarios producidos se están desmoronando uno por uno.

La culpa de la confusión informativa también recae en gran medida en las autoridades. Incluso el ministro del Interior, Ali Yerlikaya, declaró a toda la familia culpable de antemano días antes, diciendo: "¿No es muy obvio?". La policía, la gendarmería y la fiscalía tampoco crearon un canal transparente para informar a los periodistas desde el principio. Al preferir informar de manera extraoficial y filtrar las declaraciones de los sospechosos, fomentaron el periodismo de rumores y escenarios.

Aun así, debo decir que el hecho de que los medios se apropiaran de Narin de esta manera y la convirtieran en el tema principal de la agenda tuvo un gran impacto en el avance hacia la localización de los asesinos. Si se hubiera tenido más cuidado y se hubiera competido con ejemplos de periodismo de investigación, se podrían haber obtenido resultados más rápidos.

EL PERIODISTA QUE HACE EL PAPEL DE ENTREVISTADOR

El diputado del AKP por Diyarbakır, Galip Ensarioğlu, destacó en este proceso como la persona que dice las cosas más inverosímiles en el momento más inoportuno.

El hecho de que dijera a Sözcü TV sobre el asesinato de Narin: "Hay cosas que a veces no sabemos, y a veces cosas que sabemos pero no debemos decir, porque la familia son amigos nuestros", provocó reacciones justificadas. Mientras intentaba corregir sus palabras alegando que fue malinterpretado, volvió a hablar con Sözcü TV. Pero esta vez sus palabras se convirtieron en noticia como "señal de dimisión del diputado del AKP".

Ante esto, Ensarioğlu tuvo que hacer otra declaración indicando que sus palabras fueron distorsionadas y que no pensaba dejar la política. El aspecto más llamativo de estos acontecimientos desde el punto de vista periodístico fue la transmisión que hizo Sözcü para defender su noticia.

El representante de Sözcü TV en Ankara, Mehmet Bal, salió a la pantalla y publicó la grabación de audio de la entrevista telefónica realizada con Ensarioğlu. Sin embargo, como si se estuviera realizando una entrevista con imagen, pusieron el retrato de Ensarioğlu a un lado de la pantalla; en el otro lado, Mehmet Bal puso voz a las preguntas como si Ensarioğlu estuviera frente a él en ese momento y estuviera haciendo una entrevista en vivo. Es increíble, pero actuó en la pantalla como periodista; ¡interpretó al periodista que hace la entrevista! Mientras tanto, debajo de la pantalla decía "Entrevista a Ensarioğlu en Sözcü TV", y no se advertía al espectador de que se trataba de una "recreación".

Este es un estilo de periodismo extremadamente engañoso, que deforma la verdad y es incompatible con el periodismo. Primero, un periodista no actúa, no añade actuación a la noticia y no hay recreaciones en las noticias. Una entrevista es lo que es, se presenta tal cual; si es audio, es audio, si es imagen, es imagen.

Segundo, cuando las palabras de Ensarioğlu se transmiten desde una grabación y las preguntas de Mehmet Bal mediante una recreación, no es posible estar seguro de cuánto refleja la versión original de la entrevista. Por ejemplo, Mehmet Bal intenta que Ensarioğlu diga que no culpa a Sözcü TV con una pregunta larga; termina una de sus preguntas con la frase: "Está diciendo que no hay distorsión en las preguntas que dirigimos, ¿verdad? ¿Entiendo bien?". La respuesta de Ensarioğlu no corresponde exactamente a esta frase.

Presentar en televisión una entrevista realizada por teléfono como si fuera con imagen solo porque la tecnología lo permite no puede ser un comportamiento ético. Puede que no haya límites en la tecnología, pero hay límites en el periodismo; los periodistas, editores y presentadores deben interiorizar estos límites.

CAMPEONATO MUNDIAL DE MENTIRA

Decenas de sitios de noticias y periódicos utilizaron la noticia de la Agencia Anadolu con el titular "2 campeonatos mundiales en 1 año de una pianista de 12 años". Se contaba que una niña llamada Bade Uygun, que vive en Antalya, regresó con un premio de primer lugar tras ganar una medalla de oro en el "concurso internacional de música Grand Prize Virtuoso" en Barcelona, después de Viena.

Sospechando que no había otra fuente en la noticia aparte de Bade Uygun y su maestra, miré la página web del concurso mencionado. Me encontré con una organización que no es un concurso a escala mundial, sino una organización comercial en la que se solicita inscribirse pagando 185 euros y que organiza constantemente concursos de música y conciertos con los ganadores en diferentes países. Es una organización comercial similar a las que existen en Turquía.

En el concurso celebrado este año en Viena, más de 90 niños menores de 18 años entraron en la lista de ganadores según diferentes instrumentos y grupos de edad. En la lista de ganadores de Barcelona, aparecían los nombres de 56 niños. Lo que es más interesante, entre los ganadores de Viena, además de Bade Uygun, había otros 12 niños de Turquía, y entre los ganadores de Barcelona, otros 4 niños de Turquía. Incluso Alp Ata Demir, de 7 años, entró en las listas de ganadores tanto de Viena como de Barcelona.

El hecho de que no se escribiera sobre los otros niños que participaron desde Turquía, y especialmente sobre Alp Ata Demir, demuestra que no se realizó ninguna investigación al preparar la noticia. Al menos, si se hubiera mirado la página del concurso, se habría entendido que no era un evento para exagerar como "Campeonato Mundial".

Ya nos hemos encontrado con noticias similares muchas veces antes. Se cree a cualquiera que dice haber logrado un éxito internacional y se hace la noticia sin verificar; los editores también la publican sin cuestionar nada. Ya han salido noticias de que decenas de noticias anteriores sobre ganar concursos internacionales eran falsas, pero ni los reporteros aprendieron la lección ni los editores.

Si cada noticia se hace así, pobre periodismo...

En una frase:

Turkuvaz Medya, que se nutre del poder del gobierno del AKP, hizo que se cerrara el sitio Medyaradar al obtener una decisión de bloqueo de acceso al nuevo nombre de dominio del sitio, debido a la noticia "Los canales de Youtube del Grupo Turkuvaz Medya fueron hackeados"; impidió que se hiciera periodismo.

Habertürk, Hürriyet, Sözcü, Milliyet y Yeni Şafak eliminaron de la noticia las palabras de İlhan Tatar, uno de los denunciantes en el caso de la organización criminal Ayhan Bora Kaplan, que acusaban al exministro del Interior Süleyman Soylu y al miembro del Tribunal Supremo Yüksel Kocaman.

En la noticia de los periódicos Türkgün y Türkiye "La vida de Devlet Bahçeli se convirtió en libro", no había información sobre quién escribió el libro.

El titular de Hürriyet y Türkiye, "Alper Gezeravcı se convirtió en Comandante Espacial", era incorrecto; Gezeravcı no se convirtió en comandante, fue asignado al "mando del Comando Espacial".

Aunque el ministro de Transporte e Infraestructura, Abdülkadir Uraloğlu, confirmó que los datos de identidad de 85 millones de personas fueron robados durante el período de la pandemia, el Centro de Lucha contra la Desinformación hizo desinformación al declarar que "no hubo datos filtrados".

Yeni Akit publicó las acusaciones de Sezgin Baran Korkmaz contra el ex diputado del CHP y jurista İlhan Cihaner como si estuvieran confirmadas; tampoco dio lugar a la respuesta de Cihaner.

El titular de Gazete Pencere "Se fue el vestido de novia, llegó el uniforme" era incorrecto; en lugar de uniforme se debería haber dicho "uniforme escolar" o "bata".

En la noticia de Karar "La pobreza infantil es mayor que la de los adultos", fue una deficiencia no mencionar que los datos compartidos por el analista Hakkı Hakan Yılmaz fueron tomados del TÜİK.

En la investigación realizada por teléfono por ASAL Araştırma, solo el 0,9 por ciento de las 2 mil personas mayores de 18 años respondieron que la institución en la que más confían en Turquía es "los medios".

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]