'¿Les gustaron los aperitivos, verdad?'

La cumbre de la OTAN en Ankara fue un laboratorio productivo desde el punto de vista periodístico. No pudo evitar que la creciente presión sobre el entorno mediático en Turquía saliera a relucir durante la cumbre.

 Apenas comenzaba la cumbre, un reportero de la agencia pública holandesa ANP tomó la palabra; dirigiéndose al Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, comenzó diciendo: "Ha elogiado mucho a la nación anfitriona", y lanzó su pregunta:

“… aquí se ejerce presión sobre los disidentes. Sobre un periodista, incluso sobre un comediante. ¿Es Ankara un lugar adecuado para una cumbre de democracias liberales? ¿Cree que esta cumbre podría ser una oportunidad adecuada para que los líderes hablen de estos problemas con el Presidente Erdoğan?”

Rutte evadió la pregunta diciendo: “La democracia también significa medios libres. Usted está aquí, puede hacer las preguntas que quiera y escribir los artículos que desee”. 

TRT Haber suavizó la pregunta del periodista holandés al transmitirla a su audiencia. Los medios oficialistas, por lo general, ignoraron esta pregunta. ¡Para ellos, no se habían detenido a seis periodistas antes de la cumbre, ni se había encarcelado a Yıldız Tar, Ali Çağatay y Fatma Sibel Gürcihan! ¡Tampoco había prohibiciones de acreditación ni bloqueos de acceso!

Rutte también recibió una pregunta directa sobre sí mismo en la conferencia de prensa que ofreció el último día de la cumbre. El tono del periodista danés fue mucho más duro que el del holandés:    

“Usted estaba al lado de Trump cuando hablaba de conquistar Groenlandia o de atacar a aliados como España. ¿No afecta a su autoestima sentarse allí y no decir nada?”

Espero que aquellos que se opusieron a que se hicieran preguntas difíciles a Kemal Kılıçdaroğlu en Sözcü TV, diciendo “¿Cómo se le hace esa pregunta a un invitado?”, también lo hayan visto. El periodista danés se sentía muy cómodo, consciente de que estaba mostrando un reflejo periodístico natural al cuestionar la autoestima de Rutte. 

La atmósfera de la conferencia de prensa del Presidente Erdoğan, a la que asistieron mayoritariamente periodistas progubernamentales, fue muy diferente. Mientras periodistas como Hümeyra Pamuk, Rüya Akkuş, Deniz Tüysüz, Ahmet Örsoğlu, Büşra Mercimek, Bahar Feyzan y Murat Yetkin hacían preguntas técnicas con el fin de obtener información, otros periodistas entraron en una competencia de adulación y elogios.

Esra Aydoğdu, de Sabah Dijital, calificó el proyecto de la “cúpula de acero” como un “paso visionario”, mientras que Nur Özkan Erbay, de Yeni Şafak, comenzó diciendo “su construcción de paz, que se ha vuelto sinónimo de su persona” y “su diplomacia de líder”, para luego no poder terminar la frase.

El presidente de la Federación de Prensa de Turquía, Sinan Burhan, contó con alegría que “estaba feliz de ver a los jenízaros y a la banda Mehter”, y luego añadió: “Tengo curiosidad por saber cómo recibieron los líderes occidentales este panorama”. ¡Pero el pase de Emine Kaplan, de TRT Kürdi, fue aún más impresionante que el de Sinan Burhan! Dijo: “Todo transcurrió sin problemas por parte de la prensa; nuestra Dirección de Comunicaciones hizo una organización muy buena, todo estaba disponible”, y luego preguntó por los problemas de la cumbre. Erdoğan tomó el pase de inmediato y preguntó a los periodistas: “La organización fue muy exitosa. Supongo que les gustaron los aperitivos, ¿verdad?”

Desde el otro lado se escucharon sonidos de aprobación, risas y aplausos una vez más. No pude distinguir bien desde la pantalla si aplaudieron los burócratas de adelante o si los periodistas también se unieron. Sin embargo, este no fue el primer aplauso; ya habían celebrado a Erdoğan aplaudiendo siete veces antes de eso.

Uno pensaría que Erdoğan no organizó una conferencia de prensa, sino una reunión amistosa; ¡y para los periodistas, lo más importante allí eran los alimentos y bebidas ofrecidos! Bueno, como los periodistas no hacen preguntas difíciles o críticas, sin importarles que él malinterprete, dé respuestas irrelevantes a algunas preguntas o las deje sin respuesta, era muy natural que Erdoğan preguntara por los aperitivos.

Todo periodista que quiera recibir una lección sobre cómo hacer preguntas debería ver las de los dos periodistas, el danés y el holandés. Y aquellos que quieran aprender cómo no se debe hacer periodismo y escuchar “preguntas” ajenas al oficio, deberían ver la conferencia de prensa de Erdoğan…

¿Dónde está la disculpa de la Dirección de Comunicaciones?

El problema de dónde correría el Presidente francés Emmanuel Macron cuando llegara a Ankara para la cumbre de la OTAN había comenzado días antes. Se publicaron noticias sobre diversas posibilidades y se escribió y dijo que el Valle de Dikmen y el Parque Botánico estarían cerrados para Macron.

El Centro de Lucha contra la Desinformación (DMM) de la Dirección de Comunicaciones también compartió inmediatamente una publicación desmintiendo estas afirmaciones, declarando que “no existe ninguna decisión o práctica para cerrar al público los parques en cuestión debido al paseo de Macron”. 

Sin embargo, Macron corrió en Ankara, aunque no en el Valle de Dikmen o el Parque Botánico, sino en el Parque Seğmenler; y el parque fue cerrado. Incluso la DHA escribió: “Debido a la carrera de Macron, el Parque Seğmenler fue cerrado temporalmente al acceso de los ciudadanos. Tampoco se permitió la entrada de miembros de la prensa al parque”. 

Dado que el parque fue cerrado mientras Macron corría, la declaración del Centro de Lucha contra la Desinformación resultó ser falsa. Si la Dirección de Comunicaciones es realmente sensible sobre la lucha contra la desinformación y proporcionar información correcta a la sociedad, debería disculparse por esta declaración.

Si no llega una disculpa sincera, podemos concluir que no tienen tal sensibilidad y que el objetivo principal no es luchar contra la desinformación, sino difundir desinformación ellos mismos.    

La carencia de los medios kurdos 

Había criticado a Yeni Yaşam, el diario de los medios kurdos, que anunció el discurso de Çetin Arkaş, miembro de la “Secretaría de Imralı de Öcalan”, en el mitin de Mersin con el titular “¡No hay arrepentimiento, hay honor!”. Señalé que dar el discurso de Çetin Arkaş, uno de los perpetradores del incendio de la tienda Çetinkaya en Estambul en 1991 que resultó en la muerte de 12 personas, con este titular estaba lejos de la empatía y de sentir el dolor de la otra parte.

Çetin Arkaş leyó mi artículo y me sugirió que escuchara el discurso completo del mitin. Busqué y escuché el video del discurso de 27 minutos. Su lenguaje era diferente al que leí en Yeni Yaşam. Al igual que en los titulares creados con lenguaje conflictivo por Cumhuriyet, Sözcü y Takvim, había dicho “¿Hay algún estado de arrepentimiento en nosotros?”, pero también habló de un “perdón mutuo”:

“Sabemos que muchas personas de ambos lados perdieron la vida en este proceso de conflicto. Hubo civiles que perdieron la vida. Me inclino con respeto ante la memoria de todos los que perdieron la vida. No compitamos con las muertes. Sabemos que el lado turco tiene dolores. Me inclino con respeto ante sus dolores. Pero el lado kurdo también tiene dolores, tiene sensibilidades. No podemos hacer las paces con una sensibilidad unilateral; no podemos establecer el lenguaje de la paz; no podemos abrazarnos. No compitamos con nuestras sensibilidades.

Si van a volver una y otra vez a la ley de arrepentimiento; mírennos a nosotros, miren a las decenas de miles en la plaza. ¿Hay algún estado de arrepentimiento en nosotros? También tuvimos errores en el pasado. Pero todo esto sucede con un perdón mutuo”.

En resumen, dice esto. Se puede discutir la suficiencia de estas palabras sobre el “lenguaje de la paz” y sentir el dolor del lado turco. Sin embargo, es valioso que un miembro del PKK que ha estado 34 años en prisión lo exprese.

Pero esta parte de su discurso no estaba en Yeni Yaşam, además de Cumhuriyet, Sözcü y Takvim. La razón principal de mi crítica de la semana pasada fue este enfoque de Yeni Yaşam. Porque no se puede decir que el periodismo que no ve esta parte de las palabras de Çetin Arkaş utilice un “lenguaje de paz”. 

Desafortunadamente, la parte del discurso de Çetin Arkaş que dice “Sabemos que el lado turco tiene dolores. Me inclino con respeto ante sus dolores” no estaba solo en Yeni Yaşam, sino tampoco en la Agencia Mezopotamya, Jinnews y la Agencia de Noticias Fırat. Los tres medios kurdos no dieron importancia a mencionar los dolores de ambas partes, sino al énfasis en la “libertad de Öcalan”, y llevaron ese tema al titular.

Es una situación triste. Este enfoque no sirve a la paz. Al igual que los medios turcos, los medios kurdos también deben entender que el lenguaje de esta etapa en la que el PKK ha depuesto las armas debe ser diferente al del pasado. Para que todos los dolores queden atrás y las dos naciones puedan abrazarse de nuevo, los medios kurdos también deben revisarse y actualizarse.

No basta con decir que se quiere la paz, hay que poner el lenguaje de la paz por encima de los intereses políticos. La verdadera superioridad moral se logra sirviendo a la paz.

Cero residuos y residuos textiles

Si observa las noticias sobre “cero residuos” y el sistema de devolución de depósitos recién iniciado, puede tener la impresión de que los medios son muy sensibles a los temas de protección ambiental y reciclaje.

Las noticias sobre la campaña y el festival “Cero Residuos”, encabezados por Emine Erdoğan, esposa del Presidente Erdoğan, ocupan un lugar destacado, especialmente en los medios oficialistas. Cada iniciativa sobre “Cero Residuos” se transmite al público con elogios. 

Lo mismo ocurre con los nuevos desarrollos sobre el sistema de devolución de depósitos. El gran interés de los ciudadanos y el hecho de que los mercados aumentaran los precios de las bebidas embotelladas antes de este sistema se anuncian con noticias detalladas. Por supuesto, es positivo que esto se transmita a la sociedad y se informe a las personas. 

Sin embargo, no vemos esta sensibilidad ambiental y natural cuando los países de la Unión Europea envían 503 mil toneladas de residuos plásticos a Turquía. Turquía ocupa el primer lugar en la lista de países a los que Europa envía chatarra metálica, papel y residuos plásticos.

Las noticias e investigaciones publicadas en los medios internacionales ni siquiera se citan aquí. Incluso se hacen noticias hablando de los beneficios del reciclaje de basura y su contribución económica, hablando con empresas y ministerios. No se menciona por qué los países europeos no utilizan este valor económico (!) ellos mismos.

Los países europeos ahora han comenzado a enviar “residuos textiles” a Turquía. Las noticias de Euronews, DW y BBC Türkçe sobre el “envío ilegal de 4.200 toneladas de residuos textiles de Italia a Turquía” anunciaban que la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) había descubierto una “red de contrabando”. La OLAF informó a las autoridades turcas sobre las 4.200 toneladas de residuos textiles enviadas ilegalmente a Turquía, y además del primer lote, se encontraron “2.100 toneladas de residuos textiles en un almacén de una planta de reciclaje en Denizli y 768 toneladas de residuos textiles en el puerto de Mersin”. 

El hecho de que Turquía se haya convertido en un vertedero de materiales sintéticos que contienen fibra acrílica, que solo se descompone en la naturaleza en 200 años, fue noticia brevemente en medios como Cumhuriyet por Jale Özgentürk, Gazete Oksijen, Evrensel, Numedya, Karar, Haberler, Odatv, 10Haber, y luego fue olvidado.  

El periodista no debe mirar a quién beneficia o perjudica la noticia que escribe. Tampoco debe concentrarse en si las noticias sobre los residuos que vienen de Europa van en contra del poder político.

Todos los que viven en estas tierras sufren porque este país se convierta en el vertedero de Europa. Además, las noticias críticas pueden permitir que el gobierno corrija sus errores, tome medidas al respecto, detenga la importación de basura y salve a estas tierras de un desastre ambiental.

En una frase:

CNN Türk realizó una transmisión en vivo desde la habitación de hotel y el inodoro que utilizó el Presidente de EE. UU., Trump.   

•Sabah, en un texto con “apariencia de noticia” titulado “Las relaciones entre partidos fortalecen los cimientos de las relaciones bilaterales”, presentó las políticas y la “visión global” del Partido Comunista Chino.

•La Universidad Yeditepe publicó un anuncio de página completa en Hürriyet, Sabah, Yeni Akit y Yeni Şafak para poder anunciar su “declaración de que no se impidió que un estudiante sostuviera una pancarta con versículos en la ceremonia de graduación, y que la controversia sobre la que se inició una investigación también estaba dirigida al estudiante”.

•Independent Türkçe no informó que Dilara Ergül, quien publicó el artículo “Lección de marca al mundo en 48 horas en Ankara: Cumbre de la OTAN”, pertenece a las Juventudes del Partido AKP.

•Cumhuriyet, Karar, Sözcü y Milli Gazete citaron sin mencionar la fuente las imágenes de la noticia de Haber Report sobre la iluminación del Puente FSM con los colores de la bandera de EE. UU. 

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]