¿Podría la 'banda de los recién nacidos' no ser asesina de bebés?

Recordemos las noticias a las que los periodistas llamamos la "banda de los recién nacidos". Los médicos y enfermeros investigados son etiquetados como "asesinos de bebés"; se contaba y escribía que permitieron deliberadamente la muerte de bebés para ganar más dinero.

En esas noticias, no había la menor duda de que todos o parte de los médicos y el personal sanitario pudieran ser inocentes. Las noticias se redactaban con un lenguaje sentencioso.

Desafortunadamente, en los últimos años, en muchas noticias sobre investigaciones y juicios, se ignora el principio de que "mientras no haya una sentencia judicial firme, el sospechoso o acusado no debe ser declarado culpable". Además, no se evita publicar "noticias y comentarios que debilitan o condicionan" las investigaciones.

Es más, se publican noticias extensas en la fase inicial de la investigación, se estigmatiza a las personas, pero luego los casos no se siguen con el mismo cuidado. Incluso, a veces, no se siguen en absoluto. Sin embargo, si ocurren desarrollos diferentes o se emiten sentencias judiciales distintas sobre las personas señaladas como culpables, es obligatorio comunicarlo a la sociedad, tanto por el seguimiento de los hechos como para corregir la percepción errónea.

Lamentablemente, el caso de la "banda de los recién nacidos" tampoco se sigue constantemente, como muchos otros casos que fueron "mediáticos" al principio; el interés de los periodistas por el caso ha desaparecido. Ni siquiera se ha profundizado lo suficiente en el suicidio del Dr. İlker Gönen, quien ocupaba la posición de acusado número dos en el caso.

Aparte de las noticias sobre las audiencias y las puestas en libertad publicadas por la Agencia Anadolu y algunos periódicos y canales de televisión, solo veo las noticias detalladas y diferentes de Büşra Cebeci en el periódico Karar. Las dos últimas noticias de Cebeci también fueron valiosas en nombre de un periodismo objetivo y justo. En su noticia del 26 de junio titulada "A la bebé Mive no la mató el hambre, sino la falta de dinero", escribía que en el informe pericial aparecía un "panorama completamente distinto". Informaba que el informe incluía el dato de que "los hospitales públicos a los que el Dr. Şeyhmus Çelik acudió para la bebé que necesitaba una cirugía cardíaca urgente no aceptaron a la bebé por razones económicas".

En la noticia de Cebeci del 1 de julio titulada "Que no muera en nuestra puerta", se indicaba que el informe pericial sobre la muerte de la bebé nigeriana Michelle Opara también señalaba lo contrario a las acusaciones. El médico, en su conversación con el 112, solicitó el traslado diciendo: 'En estas condiciones, la bebé morirá. Hicimos algo para que no muriera en nuestra puerta', pero los hospitales públicos no la aceptaron.

En la noticia de Cebeci publicada el pasado febrero, "En la acusación de los recién nacidos se alegó que murió de hambre: 'Medicina Legal dice que no hubo negligencia'", se trataba el informe de Medicina Legal que no figuraba en la acusación. No vi esta noticia sobre la bebé Havvanur Karakoç en ningún otro lugar.

Primero diré esto: es posible que se hayan cometido ciertos actos ilícitos, como el abuso del sistema de traslados del 112 para llenar las unidades de cuidados intensivos debido a la ambición de ganar más dinero derivada de la corrupción provocada por la mercantilización de la salud, o la manipulación de los niveles de los pacientes para recibir el pago máximo de la SGK. La justicia decidirá si cometieron o no estos delitos.

Pero etiquetar directamente a estos médicos y enfermeros como "asesinos de bebés" e intentar demostrar que son culpables no debería ser trabajo de los medios. Nuestro deber es informar tanto sobre los datos que muestran que son culpables como sobre los que indican que son inocentes; no escribir las acusaciones y luego olvidar el caso, sino seguirlo hasta el final...

La puesta en libertad de la enfermera Mehtap

Los informes publicados en Karar y, finalmente, la puesta en libertad de la enfermera Mehtap Sayar indican que este caso debe analizarse con mayor rigor. En las primeras noticias se alegaba que Mehtap Sayar respondió al mensaje del enfermero Hasan Basri Gök, "Mehtap, mata al niño. ¿Cómo va a haber un niño con 50 de saturación?", diciendo: "Lo mataré, pero es un problema si lo mato, ya sabes".

Sin embargo, como las grabaciones no tenían contexto, no estaba claro de qué bebé se hablaba ni qué hizo Mehtap Sayar después de esa conversación. De hecho, en el primer atestado policial, se dictó una decisión de archivo para Mehtap Sayar por el delito de "homicidio por negligencia", lo cual tampoco apareció en los medios.

Además, no hay ninguna foto de Mehtap Sayar, pero como la noticia sobre la captura de la mujer involucrada en el incidente de la amenaza al fiscal se publicó en muchos lugares junto con el titular "Mehtap mata al niño", la abogada defensora de ese caso, Aylin Arslantatar, sigue siendo confundida con Mehtap Sayar. De hecho, incluso en las noticias de Karar, Milliyet, Yeni Akit, Ensonhaber y Halktv.com.tr sobre la puesta en libertad de Mehtap Sayar, aparecía la foto de Aylin Arslantatar.

Ahora es momento de dejar de actuar como jueces o troles de redes sociales y mirar este caso con objetividad periodística. Etiquetar, y además hacerlo injustamente, no es propio del periodismo; crea una pesada carga de conciencia.