¿Qué tipo de distensión?

Desde las elecciones locales del 31 de marzo, no se deja de hablar de una distensión. Las reuniones entre el presidente del partido gobernante y el líder del principal partido de la oposición en la sede central del AKP se presentan como una prueba concreta de esta distensión. El hecho de que el presidente del CHP se reúna en los próximos días con el presidente del MHP se interpreta como una señal de que el proceso de distensión continuará.

Es una realidad indiscutible que Turquía necesita una distensión y que el pueblo la desea. En primer lugar, es necesario responder a la pregunta de qué entienden las partes por distensión y si están utilizando la palabra con el mismo significado. En segundo lugar, todo el mundo coincide en que, si el AKP hubiera salido victorioso de las elecciones locales, nadie estaría hablando de distensión.

Dado que todos quieren una distensión, se entiende que existe una situación antidemocrática y anormal. ¿De dónde proviene esta anormalidad y quién es el responsable? A pesar de tantos cambios constitucionales y de los paquetes de reforma y armonización aprobados por la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y en referéndum, ¿quién es el responsable de la anormalidad que continúa? ¿Cómo es el nuevo statu quo que ha sustituido al statu quo anterior, acusado de ser un obstáculo para el desarrollo y la democratización de Turquía y, por tanto, liquidado?

¿A quién o a quiénes ha molestado el statu quo laico y democrático que convirtió a Turquía en un Estado respetado y escuchado en la región? ¿Quién o quiénes han liquidado a la Turquía laica, alternativa a los regímenes teocráticos/despóticos de Oriente Medio, bajo la demagogia de la democratización y la civilización? ¿Quién o quiénes son los responsables de que Turquía haya caído en este estado, donde su prestigio en Oriente Medio disminuye en lugar de aumentar a medida que se vuelve más religiosa y adopta el despotismo de Oriente Medio como modelo?

En la raíz del problema subyace una mentalidad que está en conflicto con la ecuación fundacional de la Nueva Turquía, simbolizada por la fecha del 29 de octubre de 1923. Turquía está viviendo lo que ocurriría si una mentalidad que tiene una incompatibilidad de tejido con la arquitectura estatal/de régimen del 29 de octubre de 1923 tomara el poder político. Esta contradicción fundamental, esta objeción radical, se enmascara con la demagogia de la democratización y la civilización; ¡se pretende ocultar y velar el hecho de que los partidarios del nuevo statu quo despótico/teocrático están atacando la ecuación del régimen del 29 de octubre de 1923!

Si realmente se desea una distensión, se debe abandonar la mentalidad y la práctica despótico-teocráticas y realizar un retorno a la institucionalidad democrática. Se debe renunciar a la presidencia partidista, al régimen del "jefe" (reis) que significa un sultanato posmoderno, y a la sombra del hombre único que se cierne sobre el poder legislativo, ejecutivo y judicial.

Si realmente y sinceramente se desea una distensión, ¡se debe anunciar que se abandona la insistencia y la obstinación de criar generaciones medievales en lugar de generaciones republicanas con el nuevo (!) plan de estudios que se aplicará en todas las instituciones educativas, empezando desde el preescolar, y así tranquilizar a la sociedad!

Si realmente se desea una distensión, en lugar de adaptar la ley al "jefe" y sustituir el derecho por la voluntad del "jefe" bajo la demagogia de una constitución civil, se debe prometer ante la Nación Turca que el ejecutivo actuará conforme a la ley y que se volverá a la institucionalidad de un Estado de derecho contemporáneo.

¡A quienes envían mensajes de distensión se les debe explicar con toda sencillez y claridad que la distensión solo se logrará volviendo al régimen democrático, y que es imposible bajo el régimen del "jefe" y bajo una administración teocrática/despótica!