¿A las órdenes de quién está el gobierno?

En Estados Unidos, el pobre Trump cree que ha regresado al poder gracias a su extraordinaria habilidad y sus cualidades personales sobrehumanas. ¡Qué va!

¿Acaso, si no fuera por ese demonio enemigo de la sociedad llamado Elon Musk y otros similares, podría Trump, ese funambulista que carga con el peso de una condena, haber llegado al poder mediante el voto libre de los pueblos? Dadas las circunstancias en las que se encontraba, Trump, lejos de llegar al poder, en condiciones normales debería haber estado pudriéndose en una celda.

Ralph Miliband, uno de los investigadores que analizó la relación entre el capitalismo y la política tras la Segunda Guerra Mundial, al explicar la relación del Estado con el capital, afirma que las grandes empresas introducen personal en diversos departamentos gubernamentales para resolver sus asuntos desde dentro del Estado. Nicos Poulantzas, por su parte, va aún más lejos al escribir que, en los gobiernos burgueses, ni siquiera es necesario infiltrar a nadie, ya que los Estados capitalistas están al servicio del capital y de la burguesía.

Dean Baker, codirector del Centro de Investigación Económica y Política de Estados Unidos, quien se ha dedicado a analizar este tema, publicó un libro titulado "Rigged" (amañado), cuyo subtítulo, algo extenso, es: "Cómo la globalización y las reglas de la economía moderna han sido estructuradas para hacer a los ricos más ricos".

Este libro demostró, superando incluso a Bob Jessop, James O'Connor e incluso al dúo Baran y Sweezy, quienes definieron el imperialismo, que los Estados burgueses están abiertamente al servicio del capital.

En el apéndice al final del libro, se detalla qué representantes de las 100 mayores empresas estadounidenses han sido introducidos en qué departamentos del Estado y de qué tipo de asuntos son responsables.

En la explicación de la tabla se encuentra la siguiente observación interesante: "Dichos directores pueden ser útiles para las empresas a la hora de contratar conexiones políticas [entre el gobierno y la empresa] o de establecer normas reguladoras, pero es dudoso que estas conexiones signifiquen que las empresas estén bien gestionadas y sean beneficiosas para los accionistas".

La información para acceder al libro es la siguiente, quien desee puede consultarlo, ¡incluso los miembros del grupo conocido como la 'banda de los cinco' podrían beneficiarse de esta información para aumentar su eficacia en sus acciones contra la sociedad!

                Dean Baker (2016), Rigged: How Globalization and the Rules of the Modern Economy Were

                                                      Structured to Make the Richer Richer,

                                                      Center for Economic and Policy Research, Washington, D.C.

                                                      Research

Con la miseria del capitalismo a la vista, ¿podrían los jubilados y los trabajadores en Turquía estar mejor de lo que están? Y bien, ¿nos vamos a quedar de brazos cruzados bajo estas condiciones pensando que dichos sectores no pueden estar mejor? ¡Por supuesto que no! Por supuesto que intentaremos reclamar lo que nos corresponde. Sin embargo, debemos obtener a corto plazo lo que creemos que es nuestro derecho, pero también debemos cultivar en nuestra conciencia y proclamar con fuerza que nuestros derechos no se limitan a lo que pedimos a corto plazo.

Debemos alcanzar la conciencia de que nuestros derechos, determinados por los límites del sistema, del capital e incluso de las organizaciones sindicales, no representan la totalidad de nuestros derechos. Con este entendimiento, es necesario intentar alcanzar los derechos sindicales como primer nivel, pero debemos mantener definitivamente la politización como objetivo para lograr la totalidad de nuestros derechos.

La opinión pública respecto al impacto en la sociedad de la carga impuesta a los trabajadores y jubilados por las decisiones de los políticos es que esta situación está relacionada con las preferencias del gobierno en el uso de los recursos.

Esta percepción es el resultado de una maniobra del sistema capitalista para salvarse, ocultando la malicia del capital y colocando agentes políticos de por medio. En una sociedad donde la suma de trabajadores y jubilados, como masa, supera a la clase burguesa, ¿puede considerarse políticamente lógico que los gobiernos, en busca de votos, ignoren a la gran mayoría y alimenten a la pequeña clase burguesa? No puede considerarse así, pero la realidad es que las preferencias reflejadas en los presupuestos públicos no son decisiones políticas libres de los gobiernos, sino decisiones tomadas de acuerdo con las preferencias económicas dictadas por el capital explotador, tanto interno como externo.

En resumen, las decisiones políticas vigentes en el capitalismo no son las engañosas 'decisiones de democracia política' que planteó la Revolución Francesa, sino decisiones políticas favorables al capital que también eliminan el principio de 'democracia económica', el cual priorizaba el trabajo frente al poder del capital surgido durante la revolución industrial inglesa de 1840.

En un sistema burgués que excluye la democracia política y destruye la democracia económica, lo que importa no es el número de votos, sino el poder económico. Por lo tanto, las demandas de derechos a corto plazo deben estar imbuidas de demandas de un sistema popular, con la comprensión de esta estructura subyacente. Dado que esta demanda está relacionada con el sistema, trasciende la lucha sindical y entra en el ámbito de la lucha política. 

Analicemos la situación. ¿Qué está haciendo el gobierno a través de su portavoz Şimşek, o mejor dicho, hacia dónde intenta dirigir los asuntos?

A medida que se intensifican las discusiones sobre las regulaciones fiscales y el salario mínimo, resulta curioso que nuestro pueblo, pensando que el gobierno actual los oprime, crea que se pueden lograr mejoras con un simple cambio de gobierno, sin realizar ningún cambio en el formato del sistema y la política.

Puede ser; la eliminación del AKP del ámbito de poder podría conducir a algunas mejoras parciales y a corto plazo en la justicia, la educación e incluso en el sistema de impuestos y gastos, pero las posibles medidas que se pueden tomar están condenadas a permanecer dentro de ciertos límites. La razón de esto es que nuestro estancamiento actual proviene de un colapso sistémico. Curiosamente, este colapso no es exclusivo de nosotros, sino un problema general que afecta a todo el sistema capitalista global. La razón por la que el problema se siente más leve en los países avanzados y más grave en el nuestro es que nos encontramos en diferentes etapas de desarrollo económico. De hecho, el rápido colapso que experimentan las economías periféricas como la nuestra al transferir recursos al centro se refleja en los países avanzados como una estabilidad en sus niveles de bienestar.

Siendo este el panorama general, ¿no es comprensible que Mehmet Şimşek presuma de que la carga fiscal en Turquía, con una tasa del 20,8%, es menor que la de los países de la OCDE, donde es del 34%, y la de los países de la Unión Europea, donde es del 41,2%? Pero lo que Şimşek no hace es explicar qué proporción del ingreso nacional recibe el capital y qué proporción reciben los trabajadores, ni qué contribución hacen estos sectores a los ingresos fiscales.

Esta tasa, conocida en la literatura financiera como 'presión fiscal', resulta ser extraordinariamente alta para los trabajadores y extraordinariamente baja para el capital. Podemos confirmar el fenómeno de la presión fiscal, que podría revelarse con investigaciones detalladas a nivel de tesis doctoral, con la propia noticia de Şimşek. Es decir, las exenciones y amnistías otorgadas a los ingresos del capital, junto con el peso de los impuestos indirectos en el sistema fiscal, son prueba de que la presión fiscal sobre los trabajadores y jubilados es mayor que sobre el capital. Además, la relativa estrechez de los tramos impositivos en la tarifa progresiva y el aumento de la carga fiscal sobre los trabajadores desde el principio hasta el final del año hacen que la distribución de la carga sea totalmente injusta.

La imagen de las partidas de ingresos y gastos en el presupuesto revela claramente a quién sirve el gobierno. Sin embargo, dado que en el presupuesto se aplica un sistema neto, no se pueden ver los montos de los gastos fiscales generados por las compensaciones de impuestos, las amnistías o los privilegios otorgados al sector del capital. De este modo, el Estado se interpone entre el capital y el trabajo, así como entre el capital y el pueblo, ocultando la intensidad de la explotación del capital sobre la población. Al percibir la carga de intereses que los proyectos de construcción-operación-transferencia o las asociaciones público-privadas imponen al presupuesto simplemente como una carga presupuestaria o un déficit, se logra que las maniobras malintencionadas del capital permanezcan fuera de escena.

Cuando el poder del capital social está en manos de ciertos sectores, estos también poseen la capacidad de aligerar sus cargas fiscales y obtener ciertos privilegios. Como condición para una democracia real, el tema principal es socializar el poder del capital y otorgar a cada sector de la sociedad un peso político basado no en su poder económico, sino en su peso social.

Nota: Pido disculpas a mis estimados lectores por el retraso en el envío de mi artículo debido a un descuido.