Brutalidad imparable: El imperialismo

El imperialismo y la agresividad son métodos de ataque con apariencia política en las relaciones entre Estados. En la esencia de esta agresión se esconden objetivos de explotación económica, dominio político y, como se observa en Oriente Medio, la obtención de poder regional. Mientras que la actividad de agresión y saqueo, llevada a cabo con métodos y herramientas muy diferentes según el tiempo y las circunstancias, se aplicaba en los primeros periodos mediante métodos que podían percibirse claramente como intervención militar y agresión, en las condiciones actuales se ejecuta a través de políticas imperceptibles bajo la forma de relaciones económicas y comerciales.

¿Por qué discutimos este tema hoy? La razón es el ataque de Israel, que nos tiene a todos con el corazón en un puño, y finalmente la participación de Estados Unidos en el conflicto —espero que sea temporal— al bombardear dos puntos en Irán.

Este tema me resulta ajeno, ya que, en cuanto a las relaciones internacionales y su ejecución, concierne a la ciencia política por un lado, y al ámbito militar por su forma de aplicación. Sin embargo, el asunto tiene también una dimensión económica que engloba y dirige ambos temas mencionados. Hoy quiero analizar el problema en el contexto de su dimensión económica.

Como en todo, intentaré aplicar el método dialéctico al imperialismo para examinar las razones detrás de las prácticas visibles. La imagen del imperialismo que describía Engels, como la expansión del capitalismo monopolizado y fusionado con las finanzas en forma de exportación de capital hacia la periferia, ha dejado paso hoy a la globalización. Al ser así, las relaciones imperialistas actuales se ven como una especie de relación comercial, por lo que el robo encubierto que se lleva a cabo no es rechazado como en el pasado; al contrario, se ha convertido en una relación deseada que incluso se intenta atraer al país mediante invitaciones.

Si observamos el infierno que se vive hoy en Oriente Medio, lo que ocurre no encaja ni en la relación imperialista definida por Engels ni en la relación de explotación encubierta conocida como globalización de nuestra era. Por esta razón, lo que sucede en Oriente Medio no debe verse como una relación imperialista encubierta, sino, en su forma más cruda, como la ocupación de países y la remodelación del territorio según las preferencias de las potencias. El paso de la soberanía de Inglaterra a Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial requiere una remodelación del Oriente Medio que Inglaterra había configurado. El asunto no se explica solo con el cambio de liderazgo en el mundo capitalista; además, está sobre la mesa la demanda de seguridad del Estado de Israel, fundado el 14 de mayo de 1948. Por lo tanto, se busca remodelar el área de Oriente Medio de acuerdo con los objetivos de debilitar a Irán, que inicialmente era un país amigo, y establecer un Estado kurdo que pueda garantizar la seguridad de Israel. Los esfuerzos de Irán por alcanzar energía nuclear son también uno de los principales factores que incomodan a Israel. Es una paradoja que, mientras Israel no ve con buenos ojos que un Estado vecino posea energía nuclear, él mismo pueda subsistir como el único país con energía nuclear en Oriente Medio sin rendir cuentas a nadie y sin estar sujeto a ninguna inspección.

La preocupación de Israel y su cercano aliado, Estados Unidos, sobre Irán no puede limitarse únicamente a la capacidad de producir armas nucleares. La preocupación tanto de Israel como de Estados Unidos respecto a Irán es que este sea un modelo cerrado frente a Occidente, que albergue cierta hostilidad y que no esté dispuesto a establecer contactos de la manera que Occidente y los occidentales desean. Recordamos que, en una época, durante el mandato del difunto Ecevit, Estados Unidos quiso imponer un embargo al cultivo de tabaco; Ecevit lo rechazó y, si no recuerdo mal, nosotros también recibimos un contraembargo. Se ve que las intervenciones imperialistas actuales, aunque tengan un propósito económico en esencia, pueden manifestarse en apariencia como órdenes, violencia o imposiciones. Lo que ocurre hoy en Oriente Medio es una especie de limpieza de terreno llevada a cabo en cooperación entre Estados Unidos e Israel, de acuerdo con las preferencias de ambos. Soy consciente de que "limpieza de terreno" es una expresión extremadamente inapropiada y arrogante. Sí, pero pensemos por un momento: ¿puede explicarse de otra manera, con razón y lógica, la opresión que Israel ha ejercido durante años contra el pueblo palestino y, finalmente, la intervención de Estados Unidos que ha dejado a Oriente Medio patas arriba?

En palabras de Atatürk, la guerra solo legitima el tomar las armas con el fin de liberar a un país de la ocupación enemiga. En todas las demás situaciones y condiciones, la guerra es una masacre y una matanza perpetrada por los Estados. Lo que ocurre hoy en Oriente Medio no es una guerra legítima, sino una masacre y una matanza. Se fuerza el cambio de las fronteras de los países, se desplaza a las personas de sus hogares, incluso se les deja sin patria, se roba el futuro de los niños; toda esta brutalidad tiene como único fin satisfacer el sentimiento de seguridad de algunos países, o quizás incluso de un solo país. ¡Llevar a los países al desastre solo para satisfacer a un país debe ser el concepto de humanidad y democracia del siglo XXI! ¡Y quién y cómo dará consejos tranquilizadores a los países destruidos, quemados y arrasados! ¡Esta es la visión de los países poderosos, inflados por el capitalismo, sobre la humanidad, la democracia y el bienestar de las naciones! ¿Acaso la propia fundación e implantación del capitalismo no se realizó sobre sangre y rencor? Cuando la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1793 fue aceptada como constitución internacional, hoy se demuestra una vez más que esta constitución puede ser pisoteada por las potencias dominantes que pueden atacar bajo la apariencia de llevar libertad a cada país. Las Naciones Unidas, establecidas tras la Segunda Guerra Mundial en lugar de la antigua Sociedad de Naciones, no pueden ni mover un dedo contra la matanza en curso. No pueden moverlo porque, de los cinco grandes Estados con derecho a veto, tres —Estados Unidos, Francia e Inglaterra— son occidentales. Siendo así, las Naciones Unidas desempeñan un papel de imparcialidad.

Irán respondió con bastante éxito al ataque que esperaba, a pesar de todos los embargos. Por supuesto, el juego aún no ha terminado, ¡veremos cómo se configura el resultado! Mientras se vive un infierno en Oriente Medio, como pueblo de Turquía, inevitablemente nos sentimos inquietos. Aunque la probabilidad sea baja, mientras por un lado se piensa en la posibilidad de que la guerra se extienda a nuestro país a pesar de la OTAN, por otro lado, el problema de las personas que huyen de las dificultades en los países vecinos y buscan refugio en el nuestro surge como un desafío. Garantizar que el país se mantenga firme ante ambas situaciones es un tema que los gobiernos deben abordar con sensibilidad en todo momento. Naturalmente, lo primero que viene a la mente en el contexto de la política de defensa es tener listos los medios y equipos de defensa al más alto nivel. Esto está relacionado con el presupuesto de defensa. Es decir, el tamaño del presupuesto de defensa tiene como objetivo garantizar la defensa del país mediante la producción interna, sin depender de ayudas externas. Casi todos los ciudadanos están de acuerdo en este punto. Más allá de esto, garantizar la paz interna en el país es tan importante, o incluso más, que la paz externa que se establecerá con los vecinos. Una paz social fuerte asegura que los pueblos se unan con un sentimiento de pertenencia total al país. Mientras no exista dicha unión, la dispersión de los pueblos y el hecho de que se miren con sentimientos de rencor y hostilidad son más efectivos que el arma del enemigo para la desintegración del país y su arrastre al desastre. Siendo así, los partidos que intentan ganar votos compitiendo en servicios entre sí hasta la fase electoral, después de las elecciones deben orientarse a servir al pueblo como un todo y sin hacer distinción alguna. Un sistema democrático y justo, alejado del favoritismo en la distribución social de los servicios públicos y en la administración general, empezando por el derecho, es una medida de seguridad fundamental indispensable para la salvación del país.

Con el deseo de que la barbarie llevada a cabo en Oriente Medio por la asociación Israel-Estados Unidos se resuelva por la vía de la paz, sin convertirse en una demostración de fuerza o una prueba contra Rusia o China.