¿Cómo debemos ver a la OTAN hoy?

La OTAN, fundada el 4 de abril de 1949 en Washington por 12 países miembros, se ha expandido con el tiempo hasta alcanzar los 32 países actuales. Dado que hoy en día no existe una organización comunista efectiva, ¿cómo debemos ver a la OTAN hoy? Mientras que el Pacto de Varsovia, establecido 6 años después de la fundación de la OTAN, incluía en sus lemas conceptos como "amistad, cooperación y ayuda mutua", las acciones de la OTAN han sido bastante oscuras. Quizás esta diferencia sea suficiente para revelar la distinción entre el capitalismo y el comunismo. 

La OTAN, que fue puesta en marcha con el objetivo de proteger al mundo capitalista frente al mundo comunista, restringió, por su filosofía fundacional, la libertad de pensamiento y elección del mundo capitalista frente al comunista. Las dinámicas históricas, capaces de determinar y revertir las preferencias de la humanidad y las sociedades a través de eventos y procesos interesantes, también están en juego aquí. Que las condiciones de la época, con el colapso experimentado tras la devastación de la guerra, enfrentaran a la Europa capitalista con la estructura más poderosa del mundo comunista y activaran los reflejos capitalistas no es una cuestión de destino, sino el resultado de los reflejos de protección del capitalismo.

El director de orquesta de esta organización es Estados Unidos, que asumió el liderazgo del nuevo mundo tras la Segunda Guerra Mundial, tomando el relevo de Gran Bretaña. En resumen, el surgimiento y la continuidad de la OTAN, bajo la apariencia de defensa en la confrontación comunismo-capitalismo que representaba el dominio mundial de la época, consisten en someter al bloque capitalista, prohibir y reprimir las ideas y el pensamiento comunista bajo la apariencia de defensa y, por tanto, perpetuar el orden explotador en la Tierra. El drama más doloroso de esta represión lo constituye la ejecución en la silla eléctrica de la familia de Julius y Ethel Rosenberg en 1953, mediante una sentencia basada en una acusación de espionaje fabricada.

¡Su Excelencia Trump tampoco quería asistir a la reunión en Turquía al principio, pero vino por consideración a Erdoğan! Mientras este comportamiento emocional y amable de Trump nos conmueve, ¡al mismo tiempo proporciona legitimidad a la administración que tanto necesitamos! Creo que fue alrededor de 2020 cuando Trump, al proponer que la OTAN debería expandirse para incluir la seguridad de Oriente Medio con el proyecto NATOME, ¡ya no cabe duda de cuánto se refería al Gran Proyecto de Oriente Medio!

Lo que es seguro es que, mientras China busca extenderse hacia Oriente Medio, bloquear el camino de este proyecto será uno de los objetivos principales de NATOME. Además, es inevitable que, junto con la seguridad actual de Israel, la garantía de que sus objetivos de expansión se implementen sin problemas sin encontrar obstáculos también forme parte del proyecto NATOME. ¡A quién aplastará Israel mientras expande su área de cobertura, por supuesto, quedará fuera del interés de NATOME! 

Con sus facetas militares y políticas, la OTAN es ahora una organización conocida por todos. La OTAN, presentada y percibida como una organización de defensa común, es en esencia una organización de terror ideológico represivo. Es una organización para la difusión y protección de una ideología específica, y para la prevención, e incluso eliminación, de actividades contrarias, mediante diversos métodos de persuasión, chantaje, amenazas e incluso becas y seminarios. El envío de una fuerza de 4500 personas a Corea para que Turquía pudiera ingresar en la OTAN, la restricción de su libertad respecto al sistema de defensa aérea adquirido a Rusia, así como las bases que impiden la neutralidad del país, son limitaciones muy graves, al igual que la incapacidad de permanecer neutral en las operaciones en las que participa la OTAN. Las becas de la OTAN son métodos de influencia y represión ideológica. ¿Es el proyecto de que Ucrania luche contra Rusia un evento momentáneo o el resultado de una operación planificada a largo plazo? ¡No está muy claro!    

Está claro que, en un mundo dividido entre comunistas y capitalistas, imaginar una organización de defensa neutral no era muy probable. En estos entornos, la represión ideológica se vuelve inevitable. En esta situación, la única salida para los países es la neutralidad total.

La neutralidad en el período de la Guerra Fría del pasado puede diferir considerablemente de la neutralidad en las condiciones actuales, donde "se atan los perros con longanizas". A diferencia de la estructura de bloques del pasado, hoy prevalece una estructura de estados centrales. En este caso, a pesar de la expansión ideológico-sistémica del pasado, hoy pueden estar en juego objetivos de acceso y protección de minerales valiosos o recursos naturales.

Sin embargo, existe una diferencia importante entre las condiciones del pasado y las actuales: mientras que la relación de explotación entre países en el pasado se establecía a través de la política, la diplomacia e incluso el poder militar, la explotación actual se establece a través de actividades de capital internacional mucho más sutiles e imperceptibles.

En resumen, para las redes de explotación actuales no hay necesidad de formar una alianza, ni de salir de dichas redes para deshacerse de ellas. Las redes de explotación actuales se introducen en los países bajo el envoltorio de redes de capital internacional, comercio e incluso ayuda. En lugar de discutir la OTAN actual con su filosofía fundacional de hace casi un siglo, es necesario abordarla en las condiciones actuales. La organización, que en el pasado funcionaba como una organización de guerra entre bloques políticos, ha adoptado en las condiciones actuales la naturaleza de una organización de lucha por la moneda y las esferas de poder económico entre los países centrales. Podemos ver a la OTAN actual también como una organización de defensa encubierta de los grupos de capital internacional que circulan por el mundo en el sistema neoliberal, frente a un posible ataque local reactivo que pueda surgir en los próximos períodos.