¿Estamos sanos?

Esta es una pregunta muy difícil. Si hay que responder de forma directa, la respuesta es "¡no"!

Hoy, queridos lectores, vamos a abordar este tema desglosando la respuesta corta a esta difícil pregunta. Además, si debo compartir con ustedes por qué necesito tratar este tema hoy, es porque la cuestión de la salud ha salido a la palestra durante las discusiones presupuestarias. Sin embargo, de una forma u otra, la salud es un tema que debe estar siempre en nuestra mente, tanto en su estado actual como en el contexto de la situación que surgirá mañana.

Primero, analicemos un poco el tema de las conocidas discusiones presupuestarias. Cuando pensamos en cuánta parte de la sociedad está interesada en el tema de la salud durante los debates presupuestarios, en mi opinión, no nos viene a la mente una multitud muy numerosa. La razón de esto tiene que ver con nuestra forma de percibir el "tema de la salud". Cuando se habla de salud general, casi siempre nos vienen a la mente solo las situaciones agudas que experimentamos; es decir, pensamos en la salud con mayor intensidad cuando estamos enfermos. Cuando surge tal situación, el hecho de que el servicio que recibiremos sea de pago solo nos preocupa en casos de pobreza o indigencia. Si tenemos dinero, pagamos sin dudarlo y ni siquiera cuestionamos por qué los costos de los servicios de salud no están socializados. Por ejemplo, ¿alguna vez hemos pensado por qué los partidos políticos no defienden en sus propagandas políticas que el sistema público de salud sea mucho más inclusivo y válido en cualquier situación y en cualquier hospital? Especialmente, como puedo observar que el sector acomodado definitivamente no piensa en este tema, rechazan a muerte la privatización de la salud. Sí, la rechazan a muerte, pero no saben que, a menos que los servicios de salud estén generalizados con cierta calidad, la calidad de vida de los ricos también será baja, ¡e incluso su garantía de vida podría desaparecer! ¿Acaso el hijo de una familia adinerada no perdió la vida por una razón similar, al igual que el presidente de un país no pudo obtener una ambulancia mientras estaba en su cargo? ¡¿Es tan difícil pensar y aprender una lección de esto?!

Siendo este el caso, ¿con qué lógica el gobierno, con el fin de servir a un amplio sector que no puede pensar en su propio beneficio y, por lo tanto, no puede ejercer presión sobre el poder político, impondría una carga fiscal sobre el sector acomodado para ofrecer servicios a un sector con una conciencia ciega? Es por eso que, en el presupuesto público, el servicio de salud se refleja como una partida presupuestaria que va muy por detrás. En las sociedades capitalistas-burguesas, tanto los ricos como los políticos a sus órdenes no piensan en el público general, sino en su propia posición y situación. El pueblo, atrapado en una falsa conciencia, cree que el poder político que eligieron (¡o mejor dicho, que creen haber elegido!) piensa en ellos, ¡sin poder despertar de su negligencia y darse cuenta de que tanto los ricos como el poder político solo piensan en sí mismos!

Por otro lado, la diferencia más fundamental entre socializar la salud y hacerla pública es no hacer que el pobre financie al rico y, al llevar el asunto al mercado, hacer que el propio interesado pague por un servicio como la salud, por el cual todos estarían dispuestos a darlo todo. ¡Especialmente en un entorno donde los individuos de los grupos de bajos ingresos tienen una falsa conciencia y pueden ser adormecidos a través de los medios de comunicación masivos, por qué molestar al rico! Además, los hospitales públicos no es que no existan; si el problema de la lista de espera para las citas se ha resuelto, aunque sea parcialmente, ajustando el tiempo de consulta que disminuye para cada paciente, el problema podría estar encaminándose hacia una solución.

Entonces, ¿es la salud un tema que solo debería venir a nuestra mente en situaciones de enfermedad aguda? Aunque en una sociedad desarrollada esto no es así, lamentablemente en las sociedades subdesarrolladas sí lo es. Porque tratar el tema de la salud como algo que debe activarse en situaciones agudas es un deseo muy fundamental tanto del rico, como de su agente político, la autoridad política, y, lo que es más importante, del propio personal sanitario. La socialización de los servicios de salud es una política que cambia la distribución de los ingresos del mercado en contra de los ricos y a favor de los pobres. Siendo así, el problema no puede resolverse en las sociedades burguesas a menos que el nivel de conciencia del pobre sea igual o incluso superior al nivel de conciencia del rico. Además, el problema no solo tiene que ver con el nivel de conciencia, sino también con el nivel de ingresos del personal sanitario en diferentes áreas. En este sentido, el personal sanitario también tiene toda la razón. Como no sería apropiado usar expresiones feas en un artículo así por respeto al lector, me limitaré a expresar lo que siento llamando simplemente "niño de ayer" a aquel que, mientras ese niño de ayer y su familia pueden pasar las vacaciones escolares de cinco días en el extranjero con la excusa de que el niño se relaje, el personal sanitario de todos los ámbitos y niveles, cuyo trabajo no es algo que nadie desearía hacer, intenta sobrevivir pensando en su alquiler diario; en estas condiciones, este problema no puede resolverse.

Cuando se considera el tema de la salud preventiva frente a la salud curativa, en el que no pude entrar debido a la extensión del artículo, y el problema de la degeneración, e incluso la putrefacción, de la estructura física y mental de la próxima generación frente al despilfarro de hoy, se entiende que el tema es muy amplio.

El problema, claramente, es un problema sistémico muy profundo. Y ese sistema, con su conciencia ciega, lo ha elegido el pueblo. ¡A quién explicarle qué!