Inteligencia estratégica

Si le hiciéramos una pregunta como esta a ChatGPT, ¿cuál podría ser su respuesta?

“¿Es el programa de asentamiento demográfico e industrial de Turquía adecuado para su estrategia de defensa?”

Supongo que ChatGPT soltaría una carcajada antes de responder y diría algo como:

“¿Han perdido la cabeza? ¿Acaso se concentra el cerebro económico de un país y la mayor parte de su población más cualificada en una sola región?”

Bien, preguntemos también esto: “Mientras los proyectos europeos de creación de un ejército están en el aire, nuestros políticos, basándose en nuestra fuerza militar, piensan que nuestras posibilidades de entrar en Europa o de tener un contacto más estrecho con ella han aumentado, y así se lo transmiten al público. ¿Qué grado de veracidad tiene esta convicción?”

Después de hacer reír bastante a ChatGPT, esta pregunta obtendría la siguiente respuesta: “¿No les dije que han perdido la cabeza? ¿Acaso el conflicto entre Irán e Israel, que vemos en las pantallas de televisión como si fuera una serie de episodios, no les da ninguna lección ni les hace reflexionar sobre nada?”

¿Qué puedo decir? Como resultado de que personas con menos sentido común que ChatGPT dominen las decisiones políticas, el público también puede terminar ocupando a ChatGPT de esta manera tan inútil. Parece que la velocidad de pensamiento y desarrollo de ideas de nuestro pueblo y nuestros políticos está muy por debajo de la velocidad de desarrollo de la tecnología. En una era en la que el mundo experimenta una transformación y un cambio tan extraordinariamente rápidos, ¿hacia dónde se dirigirá nuestro país, tanto con su pueblo como con sus gobernantes?

La política demográfica y de asentamiento industrial del país está tan alejada de la racionalidad que, en caso de un posible conflicto, unos pocos bombardeos sobre Estambul y la región de Tracia causarían daños inmensos; si esta región fuera destruida, todo el país podría ser tomado sin necesidad de una guerra terrestre efectiva. Este argumento puede parecer audaz, pero es un tema que debe discutirse a fondo por el bien de la seguridad nacional.

No hace falta esperar a una guerra; también se sabe que la falla del norte pasa muy cerca de esta región. La destrucción de la región de Mármara por un terremoto fuerte podría significar la destrucción de toda Turquía.

Incluso sin considerar el riesgo de un ataque o un terremoto, la concentración de la población y las actividades económicas en una sola región significa el debilitamiento de las demás. Por ejemplo, decir que la renta de la construcción es alta en Estambul significa que los ahorros de Anatolia fluyen hacia Estambul con un valor muy superior a los costes de construcción; lo que esto implica es que, a cambio de la inflación de los valores inmobiliarios en Estambul y de las fortunas de quienes se dedican al sector, Anatolia se desmorona. Una causa muy importante de las diferencias de ingresos regionales es precisamente la creación de rentas sin sentido en algunas regiones en detrimento de otras. La rectificación de los movimientos humanos e industriales moldeados por el viento económico es un asunto de política pública y surge más como una función de planificación central que local. La tarea principal de la Organización Estatal de Planificación, especialmente de su 'Departamento de Planificación Regional', debería ser elaborar planes de asentamiento demográfico e industrial y presentar al gobierno diversas propuestas presupuestarias y financieras para su implementación. Al no realizarse tales planes, al no llevarse a cabo su ejecución y al dejar las decisiones de asentamiento demográfico e industrial a los datos y estímulos económicos, como se observa en todas las demás operaciones, los intereses individuales prevalecen sobre los intereses sociales en las decisiones sociales y económicas; por lo tanto, los asentamientos no son saludables y pueden observarse hinchazones patológicas en algunos lugares.

Al llegar al segundo tema relacionado, tenemos el mismo pensamiento distorsionado e irracional sobre el ejército europeo y el ejército turco. Es decir, cuando las guerras se libraban cuerpo a cuerpo como en el pasado, dejando de lado la Guerra de Independencia o la Batalla de Galípoli, es un hecho conocido que nuestro heroísmo en la Guerra de Corea, en una historia más reciente, también fue legendario. Sin embargo, como se vio en el reciente conflicto entre Israel e Irán, en las guerras actuales ya no domina la fuerza terrestre, sino la tecnología utilizada en la fuerza aérea. Con misiles inteligentes de largo alcance, se puede alcanzar con precisión quirúrgica incluso un solo piso de un edificio. Siendo así, en las condiciones actuales donde se han puesto en marcha los misiles de largo alcance y se ha pasado de una guerra intensiva en mano de obra a una guerra intensiva en capital, la fuerza terrestre y naval pierde importancia, mientras que la fuerza aérea basada en la tecnología pasa a primer plano.

Antes de las últimas elecciones, un buque militar estaba atracado en el muelle de Sarayburnu. Este barco era, por usar el lenguaje de los políticos, un “portaaviones”. Qué tan portaaviones es realmente el barco presentado a la sociedad como tal es otro tema; sin pensar en qué tipo de estados necesitan un portaaviones y cuál es la posición de Turquía en este contexto, tomamos nuestras preferencias políticas según las preferencias de quienes juegan con nuestras mentes. Sinceramente, no sé qué necesidad tiene nuestro país de un “portaavioncito” así para sus necesidades de defensa. Nuestros potenciales enemigos no se sintieron tan inquietos por dicho portaavioncito como lo hicieron en su día ante el mapa imaginario que Özal dibujó como la raza turca desde el Océano Atlántico hasta el Océano Pacífico.

Si el Estado se gestiona con mentalidad empresarial, el pueblo se convierte en los trabajadores de una empresa, y el personal político y sus allegados en los jefes y altos ejecutivos; el valor nacional creado, después de ser distribuido a los trabajadores con una pequeña parte, es saqueado como ganancia entre los jefes y los altos ejecutivos. Cuando la velocidad de crecimiento del saqueo disminuye, se recurre a apoderarse de los recursos creados mediante el sistema de colapso otomano para que el centro no pierda su comodidad. Debemos ser conscientes de que el círculo de fuego no solo consiste en quienes nos rodean; el círculo de fuego visible está a nuestro alrededor. Sin embargo, mientras el mundo en el que vivimos se estrecha como sistema, los círculos de fuego invisibles se mueven desde la periferia hacia el centro. Si nos desviamos de la regla de uso óptimo de los recursos con portaaviones de exhibición o infraestructuras innecesarias como los puentes de los Dardanelos que no necesitamos por ahora, tal vez aseguremos la supervivencia del personal político, ¡pero a qué precio y con qué costes! Esperar que tales asuntos sean pensados y resueltos por políticos y altos burócratas, y mucho menos por los allegados, en una estructura estatal corporativizada es una ilusión. Esperemos que, en las condiciones actuales en las que la democracia basada en el pueblo entrará quizás por primera vez en nuestra vida política con los últimos movimientos, la oposición autorizada sea efectiva en este sentido. ¡Ojalá!