Argentina, Turquía y el 'paleo neoliberalismo capitalista'

Argentina, la actual campeona y tres veces ganadora de la Copa del Mundo, y Turquía tienen historias muy similares en cuanto a golpes militares, crisis y desigualdades. La razón radica en que ambas se encuentran dentro de un ámbito de intervención económica bajo un marco específico del capitalismo. Ambas son economías semiperiféricas y son consideradas fiables ante los ojos de quienes gestionan el paleo capitalismo estadounidense. Siempre fue así, es discutible, pero echemos un vistazo a la historicidad.

Ambos países, tras sufrir golpes de Estado, adoptaron en la década de 1980 "políticas neoliberales", alejándose de los modelos de crecimiento cerrados y basados en la sustitución de importaciones.

• Turquía: La historia política de Turquía se caracteriza por golpes militares (1960, 1971, 1980) y gobiernos de coalición. El golpe militar de 1980 preparó el terreno para facilitar la transición a las políticas neoliberales. Los gobiernos establecidos tras el golpe pudieron implementar reformas de mercado con mayor facilidad al romper la resistencia de la oposición y los sindicatos. Las decisiones del 24 de enero de 1980 marcaron un punto de inflexión en la economía turca. Estas medidas, iniciadas bajo el liderazgo de Turgut Özal, aceleraron la transición a una economía de mercado. Con las privatizaciones, se buscó el crecimiento basado en las exportaciones, la entrada de capital extranjero y el fortalecimiento de los mecanismos de libre mercado; sin embargo, este proceso también trajo consigo problemas como una alta inflación, un aumento de la deuda externa y la desigualdad en la distribución de los ingresos. Primero se entró en una crisis de balanza de pagos en 1994, y luego en 2001, con una crisis tanto bancaria (quiebra de 22 bancos) como de finanzas públicas estatales. A partir de la década de 2000, la estabilidad de los gobiernos de partido único aceleró los procesos de proyectos de infraestructura y liberalización financiera, pero al mismo tiempo provocó un desplazamiento hacia áreas no productivas (finanzas, centros comerciales y construcción). La base de rentas y bajos salarios reales creada por políticas monetarias erróneas, al caldear también la política interna, sacó a la luz nuevamente problemas económicos similares a la inflación. Esta vez, Turquía evolucionó hacia un entorno de mayor desigualdad.

• Argentina: El pasado político de Argentina también está lleno de transiciones entre gobiernos militares y civiles. El período de la junta militar de 1976-1983 fue una época en la que se dieron los primeros pasos de la liberalización económica. A finales de los 80 y principios de los 90, bajo el gobierno de Carlos Menem, se vivió una transformación neoliberal integral. Las privatizaciones, la reducción del papel del Estado en la economía y las políticas de libre comercio formaron la base de este período. Se tomaron medidas radicales, como la fijación del peso argentino al dólar estadounidense para combatir la inflación. Esto convirtió la historia política de Argentina en un péndulo que oscila entre el neoliberalismo y los enfoques estatistas. Aunque estas políticas trajeron una estabilidad a corto plazo, con las crisis financieras y la insostenibilidad de la deuda externa, se produjo un gran colapso en 2001, tal como ocurrió en la crisis cambiaria de 1995. El colapso económico de 2001 provocó que el neoliberalismo perdiera la confianza de la población, y los gobiernos posteriores probaron políticas más proteccionistas y estatistas. El estricto programa presupuestario y las políticas favorables al mercado del ultraderechista Milei, elegido con el objetivo de reducir la alta inflación, han dificultado considerablemente la situación de los trabajadores.

PROBLEMAS COMUNES DE TURQUÍA Y ARGENTINA

La experiencia neoliberal de ambos países ha revelado problemas similares:

• Desindustrialización: Ambas economías, bajo el efecto de la financiarización, se han alejado de la producción industrial y se han orientado hacia una economía de rentas (especialmente construcción y finanzas).

• Vulnerabilidad financiera: La dependencia del capital extranjero ha creado vulnerabilidad frente a los choques cambiarios y las fluctuaciones financieras globales.

• Desigualdad creciente: Las políticas neoliberales han profundizado la desigualdad en la distribución de los ingresos, aumentando la brecha entre ricos y pobres.

Los pasados neoliberales y políticos de Turquía y Argentina cuentan una historia que avanza en paralelo. Ambos países experimentaron transformaciones neoliberales desencadenadas por crisis económicas, pero los problemas estructurales creados por estas transformaciones formaron la base de las inestabilidades económicas que continúan hoy.

Aunque sus pasados son similares, sus futuros pueden diferenciarse dependiendo en gran medida de los pasos que se den. Basándonos en una tabla preparada por Mahfi Eğilmez, podemos decir: en el punto actual, según los datos de finales de septiembre de 2025, una Argentina que crece más rápido que Turquía ha podido reducir rápidamente la inflación del 280% al 30% en dos años mediante la presión sobre el tipo de cambio. Esto, por supuesto, causó una pérdida importante de reservas. Mientras tanto, Turquía crece un poco menos y no puede reducir la inflación rápidamente. Las tasas de desempleo son cercanas, pero bastante altas en comparación con el capitalismo central. La carga de intereses es alta en ambos países, pero en Turquía es un factor de costo mucho más pesado. Aunque los equilibrios presupuestarios se han deteriorado, ambos países están en camino de mejorar. El déficit por cuenta corriente se manifiesta como una amenaza en segundo plano. Entonces, ¿cuál es nuestro problema? ¿Deberíamos alegrarnos de que ambos países se hayan "salvado" de caer en una situación mucho peor y entrar en crisis? Dado que Argentina se enfrentó a una pequeña crisis cambiaria la semana pasada con la rápida caída del peso, podemos decir que se salvó por los pelos.

Antes de pasar al análisis hipotético (escenario) sobre el futuro, subrayemos el aspecto más doloroso del conservador "paleo neoliberalismo capitalista": la desigualdad aumenta la pobreza extrema y las masas asumen directamente la crisis de la economía. El valor que el paleo capitalismo atribuye a elementos extraeconómicos también determina todo el marco económico. El prefijo "paleo" ya enfatiza esto; es un proceso bastante "primitivo". Existe una situación de crueldad, de ignorar la desigualdad existente y de llevar a cabo la política y la percepción sobre esa base. ¿Acaso la economía de Trump no utiliza también la percepción del futuro a través de valores conservadores? Se dice: "¿Qué importa la economía? La gran fanfarronería está por encima de todo. Vendamos armas, importemos menos y dejemos la economía a un futuro 'incierto'". Argentina y Turquía, con sus coeficientes de Gini en rápido aumento, ya aceptan las tasas de pobreza y aspiran a vencer la inflación a través de ellas. En este sentido, no hay mucha diferencia entre ellos: el colapso de la clase media, el aumento de la pobreza y la desigualdad.

Escenarios futuros para ambos países:

En el primer escenario, Turquía aprende de su pasado neoliberal e implementa reformas estructurales similares, mientras que el otro (Argentina) continúa con el ciclo actual.

• Turquía: Si Turquía se enfoca en políticas destinadas a aumentar la producción industrial y el valor añadido, reduce los efectos nocivos de la financiarización y fomenta las inversiones productivas, puede tomar un camino diferente al de Argentina. Su posición geopolítica, su proximidad a los mercados europeos y su infraestructura industrial relativamente más fuerte pueden proporcionar una ventaja para esta transformación. Además, puede implementar políticas fiscales y de ingresos que prevengan las desigualdades en la sociedad. Con un modelo de desarrollo planificado, se puede actuar con la conciencia de que la financiación principal está en el interior, suavizando los aspectos negativos de la financiarización. Esto podría llevar a Turquía a un modelo de crecimiento más estable y sostenible.

• Argentina: Si Argentina no puede escapar de la inestabilidad política, la alta inflación y la espiral de deuda externa, y continúa oscilando entre políticas populistas y proteccionistas, no podrá resolver sus problemas estructurales. En este escenario, mientras Argentina permanece en un ciclo de crisis económicas recurrentes, la brecha con países como Turquía podría ampliarse.

En el segundo escenario, Argentina aprende del pasado y puede comenzar a superar los problemas creados por el neoliberalismo. De esta manera, aunque no pueda entrar en el top 10 de países en agricultura y ganadería como a principios del siglo XX con sus vastas tierras (las octavas más grandes del mundo), podría entrar fácilmente en el top 20. Si su industria también se eleva acompañando a la agricultura en esta situación, podría eliminar los efectos negativos traídos por la financiarización.

En este escenario, Turquía, en el torbellino de la inestabilidad política interna, podría aumentar su dependencia financiera del "centro", elevando aún más su vulnerabilidad financiera. Para reducir el déficit presupuestario, podría reactivar el déficit por cuenta corriente, lo que podría llevar a un aumento de la demanda de divisas y a crisis de deuda externa. Lejos de reducir la inflación, podría causar que vuelva a subir al 50%.

En el tercer escenario, ambos países continúan luchando con los problemas creados por el neoliberalismo y no muestran suficiente voluntad para realizar reformas estructurales.

• Destino común: Si Turquía continúa con la desindustrialización, no puede resolver el problema de la inflación y mantiene su dependencia de sectores no productivos como la construcción, podría ser inevitable que siga una ruta similar a la de Argentina. En este escenario, ambos países seguirán lidiando con problemas como crisis cambiarias, alta inflación y la pérdida de confianza de los inversores internacionales. Mientras los bancos centrales y los gobiernos tienen dificultades en la gestión de crisis, los planes de crecimiento a largo plazo se dejan de lado.

En conclusión, el destino de Turquía y Argentina depende de su determinación para superar los problemas creados por el neoliberalismo. Si ambos países garantizan la estabilidad política interna como requisito del estado de derecho, pueden producir un modelo de desarrollo planificado y abordar valientemente los problemas estructurales, podría ser posible enfrentar la cara fría del "paleo neoliberalismo". Para ello, necesitan redirigir los recursos de las inversiones no productivas hacia inversiones que aumenten el valor añadido y permitan innovaciones en la agricultura y la industria, mediante un modelo de desarrollo planificado. Países como Argentina, que demostraron tener una capacidad fuerte al vencer a Francia en la final del último campeonato mundial, deben buscar formas de superar estos problemas junto con Turquía. De lo contrario, el baile "Tango-Halay" podría seguir convirtiéndose en una historia de inestabilidad económica crónica en ambos países.