Analizar las elecciones a través de los números... El CHP se ha salvado, ahora es el turno del centro

El ganador de las elecciones es el CHP. Los perdedores son el AKP y sus partidarios, el IYI Parti y los 4 partidos pequeños de la Mesa de los Seis que hace un año "engañaron" al CHP. El otro partido ganador es el Yeniden Refah Partisi. Felicito a los miembros del CHP, empezando por Özgür Özel, a los candidatos que ganaron las elecciones y a los dirigentes de los diferentes partidos que apoyaron a los candidatos.

Estas elecciones son el comienzo de una "RESISTENCIA" contra la mentalidad que ignora la ley y viola la constitución, contra los opositores a la República laica que hacen llamamientos a la sharia, y contra los ataques hostiles realizados contra Atatürk, salvador y fundador de nuestro país.

Estas elecciones son un grito de "YA BASTA" contra los monumentos a la arrogancia que roban al pueblo con la corrupción, que transfieren el dinero y la riqueza de los trabajadores, jubilados, agricultores, pequeños comerciantes y personas de bajos ingresos a un puñado de grupos privilegiados y partidarios, y que mantienen su poder con ostentación y reinado.

Estas elecciones son un hito de "DESPERTAR Y LEVANTAMIENTO" de la Nación Turca para proteger su supervivencia contra aquellos que, por un lado, permiten la invasión de refugiados y, por otro, intentan jugar con los genes de la Nación Turca tratando de inyectar la cultura árabe en la sociedad con políticas supuestamente "locales", supuestamente "nacionales" y supuestamente "religiosas", haciéndose pasar por "conservadores" y "nacionalistas".

Hemos respirado aliviados, pero no debemos caer en la complacencia. Los problemas que resumimos arriba también existían en las elecciones del 14 y 28 de mayo celebradas hace 10 meses. La dosis aumentó gradualmente y las últimas gotas que colmaron el vaso llegaron en los últimos 10 meses. Además, la alternativa presentada al electorado hace 10 meses era una alternativa absurda e inconsistente como la Mesa de los Seis. Los 4 partidos pequeños de la Mesa de los Seis ya eran islamistas políticos y no tenían respaldo en la sociedad. El CHP y Kemal Kılıçdaroğlu habían comenzado a defender la economía neoliberal junto con Ali Babacan, exministro del AKP que hundió a Turquía en un pantano de deuda con las políticas dictadas por el imperialismo. No fue suficiente, se habían unido con Ahmet Davutoğlu, ex primer ministro del AKP y arquitecto de las políticas que introdujeron a 15 millones de refugiados en Turquía.

En su momento, un pequeño grupo nos opusimos violentamente a la Mesa de los Seis, pero lamentablemente, salvo unas pocas personas, una minoría desenfrenada inició una campaña de linchamiento en los medios de comunicación de la oposición contra quienes criticaban a la Mesa de los Seis. El voto total de los 4 partidos de la Mesa de los Seis en las elecciones del 31 de marzo fue del 1.6 por ciento, y con este voto, gracias a Kemal Kılıçdaroğlu, arrebataron 38 escaños al CHP en las elecciones anteriores. El CHP destituyó a Kemal Kılıçdaroğlu y a su equipo en el último congreso. Con estas elecciones, la vida política de Kılıçdaroğlu y de quienes dependían de él ha terminado por completo. Espero que la nueva dirección del CHP saque las conclusiones necesarias sobre con quién aliarse y con quién no en el próximo periodo. De hecho, los datos que surgen del resultado electoral serán suficientemente orientativos al respecto. En este caso, analicemos las elecciones a través de los números y hagamos una evaluación.

BREVEMENTE LOS NÚMEROS

Comparar estas elecciones con las elecciones locales de 2019 no puede dar suficientes pistas. Porque en los últimos 5 años el clima político en el país ha cambiado y la crisis de distribución en la economía ha aumentado su intensidad, especialmente en los últimos tres años. Por eso, señalaré algunos datos entre los resultados del 31 de marzo y las elecciones parlamentarias del 14 de mayo (votos nacionales).

En las elecciones del 31 de marzo, el número de votantes aumentó en 720 mil 137 personas en comparación con hace 10 meses. El número de votantes registrados alcanzó los 61 millones 442 mil personas.

Por el contrario, la tasa de participación electoral cayó del 89 por ciento al 78 por ciento.

El 14 de mayo, 6 millones 728 mil votantes nacionales no acudieron a las urnas, mientras que el 31 de marzo fueron 13 millones 426 mil. Según las tasas de participación anteriores, vemos que 6 millones 700 mil personas que participaron en las elecciones del 14 de mayo no acudieron a las urnas en estas elecciones. Al hacer una evaluación política, estas 6 millones 700 mil personas tendrán una gran importancia. Es posible decir que la gran mayoría de ellos son votantes del AKP y del MHP, y una pequeña parte son los descontentos del CHP.

Los votos del AKP disminuyeron en 2 millones 366 mil. Cayeron de 18 millones 586 mil a 16 millones 220 mil. Sin embargo, su participación en el total no ha cambiado. En ambas elecciones, la tasa de voto es del 35.3 por ciento... (Como los votos totales disminuyeron junto con los votos recibidos, el porcentaje se mantuvo igual por casualidad).

Los votos del CHP aumentaron en 3 millones 953 mil personas y alcanzaron los 17 millones 327 mil. La tasa de voto también aumentó del 25.4 por ciento al 37.7 por ciento. ¡Pero atención aquí! Los 17 millones 327 mil votos recibidos por el CHP siguen estando por debajo de los 18 millones 586 mil votos del AKP en mayo... No ignoremos la posibilidad de convencer a quienes no acudieron a las urnas.

Hay una caída de 3 millones 129 mil en los votos del MHP. Del 10 por ciento al 4.7 por ciento... Es útil mirar al AKP y al MHP juntos. La suma de sus votos disminuyó en 5 millones 495 mil. (Bajaron de 23 millones 869 mil a 18 millones 374 mil). Sin embargo, aunque la suma de sus tasas de voto cayó del 46 por ciento al 40 por ciento, sigue siendo mayor que el 37.7 por ciento del CHP por sí solo. Los votos totales en la base del AKP y MHP son del 40-48 por ciento. Sin embargo, el total de islamistas radicales dentro de ellos es como máximo del 12-15 por ciento. Estimo que alrededor del 6 por ciento de ellos se fue al Yeniden Refah.

La conclusión a la que llego desde aquí es esta: la base electoral a la que apuntar y la alianza a realizar no son los partidos islamistas políticos como los vástagos del AKP: DEVA, Gelecek y Saadet Partisi. Los candidatos de la alianza alternativa son los pequeños partidos de izquierda y las formaciones políticas que influirán en los aproximadamente 6 millones 700 mil antiguos votos de centro-derecha que se desplazaron al AKP debido al efecto de la crisis de la década de 2000 y no acudieron a las urnas, así como en los aproximadamente 6 millones de votos nacionalistas que se están disolviendo.

Otro ganador de las elecciones es el Yeniden Refah Partisi, del que se observa que recibió votos serios de la base del AKP. Aumentó sus votos en 1 millón 335 mil y los elevó del 2.1 por ciento al 6.2 por ciento. La nueva dirección de la base islamista política del AKP será muy probablemente el Yeniden Refah Partisi.

Vemos que los votos del DEM cayeron 3 puntos y disminuyeron en 2 millones. Será realista interpretar que los votantes del DEM apoyaron al CHP fuera de la región o no acudieron a las urnas.

Hay una caída de 3 millones 500 mil en los votos del IYI Parti. Caer del 9.9 por ciento al 3.7 por ciento es una derrota. Podemos interpretar que una parte importante de los votos del IYI Parti se fue al CHP. El IYI Parti quiso posicionarse en el centro-derecha pero no lo logró.

¿QUÉ NACIONALISMO?

Las dramáticas caídas de votos en el MHP y el IYI Parti muestran que ha llegado el momento de discutir el extraño concepto de nacionalismo en Turquía.

Es un hecho que la gran mayoría de quienes se definen como nacionalistas en Turquía no tienen nada que ver con el nacionalismo en el concepto de estado-nación que constituye la base de Atatürk y la República de Turquía. Oscilan entre el racismo, la admiración por los árabes, el nacionalismo árabe y el servilismo al imperialismo. Lamentablemente, el enfoque de nacionalismo de Atatürk también ha sido olvidado en el CHP. La caída en los votos del IYI Parti y del MHP creará un vacío en el electorado nacionalista. Es necesario explicar bien el nacionalismo de Atatürk y el concepto de estado-nación que constituye la base de la estructura unitaria de la República de Turquía a los nacionalistas que han caído en el vacío. Escribiré con un poco más de detalle sobre los nacionalistas en Turquía y el tema del nacionalismo de Atatürk en mis próximos artículos.

El colapso del AKP ha comenzado. Sin embargo, es esencial no caer en la complacencia. Está claro que el Presidente y Presidente General del AKP, Erdoğan, trabajará con todo el poder estatal a su disposición para evitar este colapso y se resistirá a no ir a elecciones anticipadas. No hay esperanza de mejorar la economía debido a las políticas que ha estado implementando y sus preferencias políticas. Lo que se hizo en las elecciones de noviembre de 2015, donde no pudo obtener la mayoría, está en la memoria. La intensificación del terror y la violencia, junto con el aumento del nivel de autoritarismo frente a las dificultades económicas inmanejables, estarán en la agenda.

Hay un dicho que se repite desde hace años: "El país no se salvará hasta que el CHP se salve". La antigua dirección del CHP, que se alejó de los principios de Atatürk, ya no existe. La nueva dirección naturalmente tenía que centrarse en las elecciones del 31 de marzo y lo logró. Veremos en un futuro próximo si el cambio de dirección en el CHP proporcionará un retorno a los principios de Atatürk. Sin embargo, las esperanzas están en la dirección de que "el CHP se ha salvado".

Ahora es el turno de la construcción de una formación en la política turca que permita que la base, definida como el antiguo centro-derecha y que se orientó hacia el Islam político durante la crisis de la década de 2000, regrese al "Nuevo Centro". Por supuesto, esta política de "Nuevo Centro" debe ser consciente del paso de los 20, incluso 30 años, rechazar las políticas económicas neoliberales y priorizar el entendimiento de desarrollo planificado y estatista, y un estado social fuerte. El fortalecimiento de una nueva formación Política de Centro que haya interiorizado los principios de Atatürk, especialmente el nacionalismo de Atatürk, el estado unitario y nacional, y la república laica, y su lugar como candidato a una nueva alianza junto al CHP, contribuirá a la normalización de Turquía y será el golpe más duro que se le dará a la contrarrevolución.