La historia no solo escribe el pasado, sino también el futuro: ¿Qué pasará en Turquía y Siria?

A juzgar por el gobierno y los medios afines, Erdoğan y Turquía han obtenido una gran victoria en Siria. Además, con el impulso del presidente electo de EE. UU., Trump, se está creando un ambiente como si hubiéramos regresado a los días de las conquistas otomanas. Lo que hace Trump es animar a Erdoğan para completar otra fase del Gran Proyecto de Oriente Medio con la ayuda y el apoyo de Turquía. El final no es nada prometedor para Turquía.

Hemos obtenido una gran victoria. Según el presidente Erdoğan, Turquía es más grande que 784 mil kilómetros cuadrados y la historia le ha asignado una misión. ¿Vamos a invadir a nuestros vecinos? No, supongo que se refieren a ser el país garante de la región autónoma kurda que se establecerá en Siria y de la región autónoma kurda en Irak... Una zanahoria estadounidense mostrada bajo la promesa de "ganar territorio"...

Si observamos la historia, especialmente la historia económica, vemos que quien gana la guerra no siempre sale ganando, e incluso que los vencedores a veces pierden. La historia económica no solo escribe el pasado, sino que también da pistas sobre lo que sucederá en el futuro. Intentemos predecir qué ocurrirá en Turquía y Siria en un futuro próximo mirando las guerras a través del prisma de la historia económica.

La regla general es: quien pierde la guerra, paga.

A veces, el ganador de la guerra también pierde. La Guerra de Crimea entre el Imperio Otomano y Rusia (octubre de 1853 - marzo de 1856). Inglaterra y Francia no querían que Rusia se fortaleciera en Europa y descendiera al Mediterráneo. Apoyaron al Imperio Otomano. El Imperio Otomano ganó la guerra. Para financiar la guerra, el Imperio Otomano recurrió por primera vez al endeudamiento externo. No pudo escapar del atolladero de la deuda externa en el que entró debido a la Guerra de Crimea. El endeudamiento externo es una de las razones más importantes de la desintegración y caída del Imperio Otomano.

LO QUE PIERDEN LOS VENCEDORES DE LAS GUERRAS

La revancha de la Guerra de Crimea fue la Guerra Ruso-Turca de 1877-1878. También se le llama la "Guerra del 93" porque corresponde al año 1293 según el calendario Rumi. El ejército ruso llegó hasta Yeşilköy, que entonces se llamaba San Stefano. El Imperio Otomano sufrió una dura derrota. Perdió los Balcanes y, en el este, Batumi, Kars y Ardahan. A cambio de una reducción en las pesadas reparaciones de guerra exigidas por los rusos, entregó Chipre a los británicos. Rusia fue la ganadora de la guerra, pero la pesada financiación de la misma aumentó la miseria. Debido a la miseria causada por esta guerra, el régimen zarista colapsó con la Revolución Bolchevique y se estableció la Unión Soviética en su lugar.

Vengamos a la Primera Guerra Mundial, y de ahí al Gran Proyecto de Oriente Medio (GPO) y al día de hoy. La Guerra de Crimea, la Guerra del 93, la Primera Guerra Mundial y el actual GPO... Todos están conectados entre sí... Todos son guerras por el control y el reparto de los recursos económicos.

Con la Revolución Industrial, en 1860, la participación de Inglaterra en la producción industrial mundial era del 25%. Para 1913, la participación de Inglaterra había caído al 10% y la de Alemania había subido al 15%. Alemania había llegado a un acuerdo con el Imperio Otomano y había obtenido el proyecto del Ferrocarril de Bagdad. Al mismo tiempo, había comenzado a construir en sus astilleros una flota muy grande que impediría el poderío de ultramar de Inglaterra. Tras la guerra de 1877, los serbios, que habían ganado su independencia del Imperio Otomano, también se levantaron contra el Imperio Austro-Húngaro. Un nacionalista serbio asesinó al príncipe austrohúngaro. Austria declaró la guerra contra la posible rebelión serbia. Sin embargo, convenció a Alemania para que distrajera a Francia y así cortar el apoyo francés a los serbios. Alemania, que había derrotado a Francia en una breve guerra en 1871 y recibido 5 mil millones de marcos alemanes (1.5 mil millones de francos franceses) como reparación de guerra, atacó a Francia nuevamente con la esperanza de ganar otra gran indemnización. Pero los cálculos no salieron como esperaban. Los británicos, viendo la oportunidad de prolongar la guerra, también se unieron. Los perdedores de la guerra fueron Alemania, el Imperio Otomano, Austria, Hungría y Bulgaria. El ganador fue Inglaterra. Sin embargo, Inglaterra se endeudó con EE. UU. para financiar la guerra tanto para sí misma como para sus aliados. Inglaterra fue la ganadora de la guerra, pero como resultado de las pesadas deudas en las que incurrió, tuvo que abandonar el trono imperial del imperialismo mundial en 1931. Renunció al respaldo en oro de la libra esterlina y esta perdió su condición de moneda de reserva mundial. El comercio mundial continuó mediante acuerdos bilaterales.

En 1944, a pesar de que la Segunda Guerra Mundial aún no había terminado, EE. UU. ocupó el trono imperial del imperialismo que había quedado vacante en 1931, mediante el acuerdo de Bretton Woods. Al final de la Segunda Guerra Mundial, había dos grandes estados vencedores: EE. UU. y la Unión Soviética. La Unión Soviética tomó Europa del Este y la mitad de Alemania. EE. UU. tomó el control de Europa Occidental y Oriente Medio.

EE. UU. no estableció la hegemonía mundial del dólar solo con el acuerdo de Bretton Woods. Para asegurar el trono del dólar, fundó el FMI y el Banco Mundial, y la OTAN como gendarme de este poder. En Oriente Medio, nombró reyes para los estados árabes fragmentados como si estuviera designando gobernadores provinciales e hizo acuerdos petroleros.

LOS SOVIÉTICOS COLAPSARON, EL GPO ENTRÓ EN JUEGO

Mientras se libraba la guerra de reparto tras la Segunda Guerra Mundial, Israel aún no se había fundado. La fundación de Israel fue en 1948. Debido a la existencia de un mundo bipolar, no se pudo realizar un movimiento amplio y efectivo por la seguridad de Israel en Oriente Medio. Hasta que la Unión Soviética se disolvió en diciembre de 1991.

Mientras comenzaba el período neoliberal en la economía, también entraba en juego el Gran Proyecto de Oriente Medio de EE. UU. Comenzó primero con Irak en 1990. Como expresó más tarde la secretaria de Estado de EE. UU., Condoleezza Rice, en el marco del GPO, las fronteras de 22 países en Oriente Medio y el Norte de África cambiarían. Esto se declaró abiertamente en mapas publicados en muchos lugares, e incluso presentados en reuniones de la OTAN, que incluían a Turquía. El objetivo es establecer un Estado kurdo que garantice la seguridad de Israel tomando tierras de Turquía, Irak, Siria e Irán. El mapa del Kurdistán que presentaron en Sèvres se está escenificando de nuevo.

TURGUT ÖZAL, LA GARANTÍA Y LA COPRESIDENCIA DEL GPO

Este proyecto, antes de ser llamado Gran Proyecto de Oriente Medio, también fue anunciado por el entonces presidente Turgut Özal durante la Primera Guerra del Golfo. Özal me hizo la declaración sobre la primera federación y que Turquía fuera garante de la misma el 30 de enero de 1991. En ese entonces trabajaba en el periódico Hürriyet y la declaración se publicó en primera plana. Comparto el recorte del periódico debajo del artículo...

En esa declaración, Özal dijo: "Estamos evaluando el tema de que Turquía sea garante en una confederación turco-kurdo-árabe que se establecerá en Irak después de la guerra".

Cuando el AKP llegó al poder, el entonces primer ministro y actual presidente Recep Tayyip Erdoğan también anunció que era el "Copresidente del GPO". El mapa del proyecto GPO es bien conocido. El sureste de Turquía está en el objetivo...

Según el plan, primero se tomó una parte de Irak. Ahora Siria, y luego llegará el turno de Irán y Turquía. Como Turquía es un país de la OTAN, no se ve un camino de guerra abierta. Si se ven muy presionados, pueden organizar una guerra civil. Desgastaron al ejército con juicios amañados como Ergenekon, Balyoz y Espionaje. Arruinaron por completo la estructura demográfica de Turquía y polarizaron a la sociedad a través de la fe y las identidades étnicas. En Turquía hay una cantidad incalculable de militantes yihadistas y soldados estadounidenses de origen afgano disfrazados de civiles.

Según el plan, los posibles desarrollos son los siguientes:

La integridad territorial de Siria ha sido fragmentada. Se vivirá un período caótico cuya duración no podemos predecir. Con el consentimiento de Turquía, se establecerá primero una región autónoma kurda en Siria. Turquía asumirá la garantía de esta región junto con algunos otros países. La región autónoma kurda de Irak y la región autónoma kurda de Siria se unirán. Al decir que Turquía es garante, se engañará a los votantes diciendo: "Miren, nuestros territorios se han expandido, estamos viviendo una era de conquista". Después de un tiempo, una parte de Turquía se unirá a la federación sin necesidad de guerra. Primero la federación, y luego se establecerá un estado kurdo títere bajo el control de EE. UU. e Israel.

Recordemos el objetivo del GPO en resumen: controlar los recursos energéticos terrestres y submarinos en Oriente Medio y el Mediterráneo Oriental, así como los recursos de agua dulce y las tierras agrícolas en un Oriente Medio pobre en agua; impedir la presencia rusa en el Mediterráneo Oriental; bloquear el proyecto de la Franja y la Ruta de China; controlar las rutas comerciales y energéticas; y garantizar la seguridad de Israel en la región.

Para lograr este objetivo, se necesita un estado kurdo títere y, para ello, Turquía necesita ceder territorio. En este caso, ¿cómo saldrá ganando Turquía de esta guerra?

SE NECESITA FINANCIACIÓN PARA LA GUERRA

Turquía desempeñó un papel activo en la guerra civil siria. Declara que se opone al establecimiento de una región kurda en el norte de Siria. De vez en cuando usa la fuerza allí contra el PYD. Sin embargo, tiene a EE. UU. enfrente. No tiene el poder para luchar contra EE. UU. Para luchar, primero se necesita la financiación de la guerra. Recuerden el incidente del pastor Brunson. Por un pequeño enfrentamiento, se desató una tormenta cambiaria en Turquía. El problema cambiario que enfrentará Turquía, que está sumida hasta el cuello en deudas internas y externas, y que acumula reservas dando intereses en dólares a tasas nunca vistas en el mundo, irá mucho más allá de la tormenta.

Dejando de lado el poder, Turquía tampoco tiene tal voluntad ni deseo. El derrocamiento del régimen de Assad y la ruptura de la integridad territorial de Siria han sido un desarrollo totalmente en beneficio de Israel y EE. UU. Turquía no ganó nada con esto.

LA RAZÓN DETRÁS DE LOS DEBATES CONSTITUCIONALES

Echemos un vistazo a las enmiendas constitucionales de las que se habla últimamente y a algunas declaraciones.

La invitación de Devlet Bahçeli al líder de la organización terrorista, Abdullah Öcalan, al parlamento...

El artículo lleno de odio y rencor hacia la república y especialmente hacia el laicismo del vicepresidente del parlamento del partido DEM, Sırrı Süreyya Önder...

Las declaraciones de una diputada del partido DEM desde la tribuna del parlamento diciendo: "No pueden vendernos con dinero la electricidad que producen en las presas que construyeron en nuestras tierras"...

Las declaraciones que se harán tras la reunión de los administradores del partido DEM con Abdullah Öcalan en la isla de İmralı cuando se escribió este artículo...

Miren esto a través del prisma del GPO.

¿Es la constitución un obstáculo para que los estándares de derecho y democracia aumenten en Turquía y para que la prosperidad económica del pueblo crezca, o son las prácticas que no reconocen la constitución y las leyes? Se pueden elevar los estándares democráticos y lograr un aumento de la prosperidad económica sin tocar la constitución y las leyes.

Hay dos artículos en el objetivo de la enmienda constitucional. Se eliminarán los fundamentos que figuran en la sección inicial de la Constitución. Una vez eliminados estos fundamentos, se abrirá el camino para cambiar los artículos de la Constitución que se dicen inmutables. Especialmente después del artículo de Sırrı Süreyya Önder del partido DEM, entendemos que si se elimina el énfasis en el "estado unitario" o se hace una definición de "pueblo fundador" para los kurdos, podría ser posible que el partido DEM apruebe la eliminación del énfasis en el laicismo.

Si suma a la asociación AKP+MHP+Hüdapar los 35 diputados del Islam político que Kemal Kılıçdaroğlu llevó al parlamento y al partido DEM, se puede realizar una enmienda constitucional en el parlamento sin necesidad de un referéndum.

Todo esto nos da pistas sobre lo que sucederá en un futuro próximo.

TAMBIÉN HAY PÉRDIDAS ECONÓMICAS

Turquía tomó partido en la guerra civil siria, brindó apoyo militar y económico a las fuerzas anti-Assad. Aceptó a 5 millones de refugiados sirios en Turquía. Aseguró que se les asignaran tierras para el establecimiento de una región kurda en el norte de Siria.

Un ejemplo: la participación de los jubilados en el ingreso nacional cayó del nivel del 7% al 4.3%. Además, a pesar de que su número aumentó en un 40%. ¿Solo los jubilados? Cerca del 80% de la sociedad tuvo que vivir por debajo del umbral de la pobreza. El gobierno recortó la prosperidad del pueblo turco y alimentó a unos 10 millones de refugiados, en su mayoría sirios, dentro del país. Proporcionó apoyo militar y financiero al ejército rebelde que apoyaba en Siria. En la guerra que perdieron Assad y Siria, Turquía perdió mucho económicamente incluso durante la guerra.

LA RECONSTRUCCIÓN DE SIRIA

Se dice que se realizarán inversiones de 400 mil millones de dólares para la reconstrucción de Siria. Primero, se necesita la financiación de esta inversión para obtener una parte de ella. Turquía, que está sumida en deudas, no tiene la capacidad de proporcionar tal financiación. Al contrario, está sumida en deudas y la propia Turquía necesita financiación externa. Sin embargo, los contratistas turcos pueden ser subcontratistas de los países y empresas que proporcionan la financiación. Los ingresos que obtendrán no contribuirán ni un centavo a la prosperidad del pueblo turco ni al presupuesto del estado turco. Nuestros contratistas no pagan impuestos por el dinero que ganan de los trabajos financiados por el presupuesto del estado de la República de Turquía. Tampoco mantienen la riqueza que ganan en Turquía, sino que la llevan a Inglaterra. ¿Traerán a Turquía el dinero que ganan de los trabajos financiados por el Banco Mundial, EE. UU. e Israel, y pagarán impuestos en Turquía? No hagan reír a la gente...

Además, Turquía suministrará electricidad a Siria. Como si pudiera cobrar el dinero de esa electricidad... ¿No es suficiente con que cuidemos a tantos refugiados, que además les daremos electricidad gratis a los de allí? El aumento oculto de la electricidad en 2025 a través de la tarifa anual de 5000 kilovatios es evidente. Significa que vendrá más.

Está en manos del pueblo turco arruinar este plan...