El gobierno guardó silencio... ¡Los diplomáticos se hundieron más cuanto más intentaron salir!

Ya conocen el escándalo ocurrido en la Cumbre de Paz de Ucrania celebrada en Suiza los días 15 y 16 de junio.

Tanto el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, estaba allí, como el arzobispo Bartolomé del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla, una institución turca que, según el Tratado de Lausana, depende de la Gobernación de Fatih; Fidan habló en la inauguración de la cumbre y Bartolomé en la clausura...

Tanto Turquía como el Patriarcado Ecuménico de Constantinopla firmaron la declaración conjunta publicada al final de la cumbre...

Bartolomé había asistido a la cumbre con una invitación oficial realizada por los presidentes de Suiza y Ucrania bajo el título de "Ecuménico"...

Esta fue la enésima vez que se pisotearon descaradamente el Tratado de Lausana y la Constitución.

Por primera vez hubo reacciones de todos los sectores, pero el gobierno volvió a guardar silencio.

La tarea de afrontar las reacciones recayó en el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Öncü Keçeli. Keçeli, quien afirmó que el ministro Hakan Fidan no mantuvo una "reunión bilateral oficial" con Bartolomé en la cumbre, anunció que se habían solicitado explicaciones a los organizadores de la cumbre, Suiza y Ucrania, sobre la inclusión del nombre del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla como firmante en la declaración conjunta. En esta ocasión, Keçeli también señaló que "no ha habido cambios en nuestra política estatal respecto a la posición del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla".

¿Preocupación por Devlet Bahçeli?

Mientras se pensaba que el escándalo se había superado con esta declaración, el martes llegó una reacción del líder del MHP, Devlet Bahçeli, socio de la Alianza Popular.

En la reunión del grupo parlamentario de su partido, Bahçeli criticó primero la cumbre con preguntas como: "¿A qué lógica sirve organizar una cumbre a la que no se invita a Rusia?... ¿No es una expectativa más allá de la imaginación creer que una cumbre de compadrazgo servirá de bálsamo para las heridas sangrantes?"

Se desconoce si estas críticas iban dirigidas también al ministro de Asuntos Exteriores, Fidan, quien asistió a la cumbre, al estilo de "te lo digo a ti, hija, para que lo entiendas tú, nuera"; pero Bahçeli continuó diciendo: "Otro asunto inaceptable es que el Patriarca Ecuménico de Constantinopla fuera invitado a la cumbre bajo el título de supuesto 'Patriarca Ecuménico de Constantinopla' y se le hiciera firmar la declaración final preparada", y añadió lo siguiente:

"En la Cumbre de Paz de Ucrania, la soberanía de la República de Turquía y las disposiciones pertinentes del Tratado de Lausana fueron ignoradas deliberadamente. El estatus del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla está claro. El Patriarcado es una institución a la que solo se le permite permanecer en territorio turco para satisfacer las necesidades religiosas de la minoría ortodoxa griega y que está sujeta a las leyes de la República de Turquía. Desde el punto de vista administrativo, depende de la Gobernación de Fatih y el Patriarca elegido es también ciudadano turco. Dentro de las fronteras de la República de Turquía no existe una ciudad llamada Constantinopla, el título de Ecuménico no tiene legalidad ni legitimidad; por el contrario, quienes afirman lo contrario son todos amantes de Bizancio y enemigos enfurecidos de la nación turca musulmana. Nadie tiene el poder de convertir Estambul en un segundo Vaticano. Estambul, el legado de nuestra conquista, es también el símbolo de nuestro honor nacional y espiritual. La restauración de la Gran Mezquita de Santa Sofía a su estado original y su apertura al culto musulmán ha asustado a muchos círculos y, desde aquel día, los ha vuelto a todos locos. Responderemos y resistiremos a quienes activan la carta ecuménica con nuestra lengua que reza, nuestro corazón que agradece y nuestro cuerpo que aguanta. Nunca bajaremos la cabeza, nunca nos rendiremos, nunca cerraremos los ojos; y nunca daremos un paso atrás en la defensa de la justicia, el pueblo y la verdad".

Fidan guardó silencio, los diplomáticos se movilizaron

Tras esta declaración de Bahçeli, ayer vimos cómo los diplomáticos se movilizaban de nuevo.

Un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores o fuentes diplomáticas explicaron lo siguiente a algunos medios de comunicación:

- En esencia, Turquía transmitió todas sus sensibilidades sobre la participación en la cumbre a Ucrania y Suiza, organizadores del evento, antes y durante la cumbre...

- Tras no tenerse en cuenta las sensibilidades de Turquía sobre la participación en la cumbre, se dio una respuesta sin demora...

- Ankara prefirió interpretar el papel del Patriarca presente en la cumbre en el contexto de la separación de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania de la Iglesia Ortodoxa Rusa y su vinculación al Patriarcado Ecuménico de Constantinopla...

- En el momento en que se añadió el nombre de Turquía a la declaración conjunta, el nombre del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla no estaba en la lista. Además, al ser observador, esto ya no era posible. El nombre del Patriarcado se añadió días después de que terminara la reunión...

- Como resultado de la reacción de Ankara, el martes por la noche se logró publicar una nueva lista en la que no aparecía el nombre del Patriarcado...

- Mientras tanto, ocurrió otro incidente en la cumbre; estaba previsto que Hakan Fidan moderara el panel sobre seguridad alimentaria. Sin embargo, tras la invitación de Israel y la Administración Grecochipriota (GCA) al panel, Fidan abandonó la cumbre...

A esto se le llama "hundirse cuanto más se intenta salir". Expliquémoslo punto por punto.

Ya preguntamos anteriormente si el Ministerio de Asuntos Exteriores o la Gobernación de Fatih estaban al tanto de que el Patriarca Bartolomé fue invitado oficialmente a la cumbre por los presidentes de Suiza y Ucrania bajo el título de "Ecuménico". Después nos enteramos; en una nota informativa de prensa sobre los invitados publicada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Suiza antes de la cumbre, que todavía permanece tal cual en el sitio web del Ministerio, se escribió "Patriarcado Ecuménico de Constantinopla".

Significa que estaban al tanto de todo esto, ya que "Turquía transmitió todas sus sensibilidades sobre la participación en la cumbre a Ucrania y Suiza, organizadores del evento, antes y durante la cumbre".

¿Acaso el Estado de la República de Turquía prefirió transmitir sus "sensibilidades" a esos dos países porque le daba vergüenza decirle al Patriarca Bartolomé: "No vayas"?

Continuemos; pero "nuestras sensibilidades no fueron tomadas en cuenta y se dio una respuesta sin demora".

Si nuestras sensibilidades no fueron tomadas en cuenta, ¿no es la primera y única acción a tomar que el ministro de Asuntos Exteriores, Fidan, se niegue a participar en la cumbre?

Junto con lo que se ha dicho, ¿no es una contradicción en sí misma decir que "Ankara prefirió interpretar el papel del Patriarca presente en la cumbre en el contexto de la separación de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania de la Iglesia Ortodoxa Rusa y su vinculación al Patriarcado Ecuménico de Constantinopla", y lo más importante, no es esto dar permiso para que se viole el Tratado de Lausana?

Además, qué forma de "dar una respuesta sin demora"; en la cumbre, el ministro Fidan y Bartolomé se sentaron a la misma mesa. Aparecieron en la foto de familia al final de la cumbre. ¡Y además, la eliminación del nombre "Patriarcado Ecuménico" de la declaración conjunta solo pudo lograrse una semana después, y eso supuestamente!

¿Por qué no contó él mismo esa heroicidad (!)?

Lleguemos a la historia de que el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, abandonó la reunión, o más bien el panel que estaba previsto que moderara.

Lo abandonó porque fueron invitados Israel y la parte grecochipriota. Los representantes de estos dos países estuvieron en la cumbre donde también estaba Fidan, aparecieron en la foto de familia tomada allí y también firmaron la declaración conjunta. Estaréis juntos en todo esto, pero no estaréis en el panel; muy extraño, ¿verdad?

Ya que ocurrió tal incidente, ¿por qué el ministro Fidan no lo contó él mismo? Es decir;

El ministro Fidan participó en una transmisión en vivo de Habertürk el lunes por la noche. No solo no mencionó en absoluto el escándalo del Patriarcado, ¡sino que a los que estaban frente a él tampoco se les ocurrió preguntar por lo ocurrido en Suiza!

Sin embargo, al menos ante las palabras del presentador: "¿Pudo celebrar la festividad, pudo celebrar con su familia? Pero tuvo contactos en China, Rusia, Suiza, en muchos puntos, no sé cómo pasó la festividad para usted, supongo que fue intensa", podría haber hablado de su abandono del panel, aunque no entrara en el asunto del Patriarcado. Pero se limitó a decir lo siguiente:

"Como saben, el primer día de la festividad hubo una Conferencia de Paz de Ucrania en Suiza, nuestro Presidente me había asignado allí, estuve allí el primer día. Regresé el segundo día y, nada más aterrizar, fui directamente al aeropuerto a besar la mano de mi madre; porque ella me espera, si no voy, no puede ser. Mis hermanos, mis sobrinos, todos están allí".

¡Es tan evidente que las explicaciones de los diplomáticos sobre el Patriarcado y el incidente del abandono del panel que se trajo a colación junto con ello tenían como objetivo calmar la reacción del líder del MHP, Devlet Bahçeli, socio de la Alianza Popular!

El "Patriarcado Ecuménico" no salió de la lista

Lleguemos al éxito (!) de Ankara de eliminar el nombre "Patriarcado Ecuménico" de la declaración conjunta.

Dijimos "supuestamente";

Porque, sí, fue eliminado de la lista alfabética, pero se añadió al final de la misma lista como una nota:

"El Patriarcado Ecuménico ha participado en la Cumbre como observador y apoya los principios establecidos en la Declaración Conjunta".

Es decir, ¡lo mismo da que da lo mismo! ¡He aquí el poder y el éxito de Turquía!